百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[写给民运朋友]
徐水良文集
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给民运朋友

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-5-28日

   
   我发了几篇批判马列教一神教的文章,神棍们除了不断谩骂污蔑,却无法讲道理反驳。于是就受不了,于是就听不得任何批评意见,于是就马上封名,并且封为"特务"。这件事情典型地表现了中国一神教神棍与他们的一神教神棍先辈,以及马列教党棍,本质上是完全一样的一路货,是思想信仰专制、极权专制反人类的马列教一神教教义的忠诚信徒。这些人进入政治阵营,民主阵营,总是要挑起信仰仇恨、诅咒、歧视、对立和冲突。这件事证明笔者过去对马列教一神教批判是完全正确和必要的。这类反面教材,将促使我更加坚定地去批判马列教一神教。
   
   目前我们的主要敌人是中共。我们必须和所有的争取信仰自由的人们,结成同盟,共同反对中共。无论是有神论,还是无神论;无论是一神教,还是多神教;无论是佛教道教儒家,还是基督教伊斯兰教,凡是争取思想和信仰自由的,我们都应该团结他们,共同反对中共的马列教思想和信仰专制,一党专制加一教专制。为了这一点,就必须坚决反对那些在民主阵营挑起信仰仇恨、对立和冲突的神棍。
   
   与一神教一般信徒不同,一神教神棍虽然也反对马列教,我们也必须在反对马列教中与他们结成一定程度的同盟;但是,事实再一次证明,一神教神棍是极权专制反人类教义的执行者,容不得不同思想和信仰。他们坚定不移的目标是要搞思想和信仰的专制,以及政教合一的神权政体。这种神权政体,是一切极权专制的鼻祖。因此,这类神棍,是思想和信仰自由,以及必须实行政教分离的民主政体的死敌。只要他们混入民主阵营,就必然在政治阵营民主阵营中挑起信仰争论和仇视,挑起仇恨和分裂。中国民主人士,切切不要抱幻想。
   
   我们的目标是推翻中共的专制统治,建立自由民主制度。因此,推翻中共以后,我们绝不能允许此类神棍掌权,去建立一神教思想信仰专制的神权政体,绝不能推翻一个专制政体,却迎来另一个更加落后的中世纪式的,或是当代ISIS式的极权专制政体。我们要不断提醒和告诉中国民众这个事实。从现在起,就坚定不移地防范中世纪极权专制神权政体的可能复辟。我们必须坚定不移地坚持思想和信仰自由,反对一教专制。无论是马列教,还是一神教,还是其他宗教或信仰的一教专制,一信专制(及单一信仰的专制),我们都坚决反对。
   
   这与反对一党专制的道理是类似的道理。
   
   本人毕生奉献民主事业,发起和从事民主运动四十多年,中国民主运动(简称民运)这个名字,也是因为当年国际通行的“持不同政见者”名字,无法反映中国民主运动的实际,因此由本人考虑后取名,首先使用的。四十多年来,我见到的像这个邮件组的可疑掌控者(但又任意反咬别人的)这类人是太多了。这次是我看错了,以为这几个人有一定思想,愿意争取民主,而且,这个邮件组内,似乎也有不少民运朋友。所以当他们把我拉入这个邮件组,我也就顺便发表一点意见,没有想到这是几个没有头脑和学问、却又极度偏执狂妄,听不得任何不同意见的人,不值得与他们讨论问题的人。
   
   我像大家一样,二三十年前,对被中共迫害的一神教很同情,很有好感。但神棍们的所作所为,他们的自以为高人一等地挑起信仰仇恨、歧视、咒骂和冲突,不断谩骂不信者和中国人等等所作所为,却引起我的警惕;同时又读了两个一神教的圣经等经典教义,才知道原来他们信奉的教义本身就是极权专制反人类,要搞信仰仇恨、歧视、迫害、屠杀和战争。于是,从此远离这些人。
   
   我们与马列教一神教神棍的分歧本质,不在有神、还是无神。启蒙运动以来,有神还是无神这种争论,已经进行二三百年。我们与他们分歧的本质,不在这里。我们与他们分歧的本质,是信奉极权专制反人类的教义,还是坚持自由民主普适价值这个分歧。不管是有神还是无神,一神教和马列教经典规定的信仰本质,他们的思想和信仰,不断挑动信仰歧视、仇恨、迫害和屠杀,搞信仰专制,搞极权专制反人类的这些教义,是白纸黑字写在书上的。这一点不因为有神,还是无神,神是存在,还是不存在,是真实存在,还是虚拟存在,以及马列值不值得迷信,等等等等问题的不同而改变其本质。
   
   谢谢朋友们的关心帮助以及为本人所作的辩护。估计民运朋友与几个神棍是很难交往、无法讨论的。我们民运不妨离开神棍邮件组,到其他邮件组其他地方去讨论,不知道有没有哪个朋友愿意,也有时间和可能的,另外注册一个邮件组,进行讨论。犯不了在痴迷、低智力的神棍和愚夫愚妇控制下,进行不平等的争论。
   
   ====
   
   刘京生兄和张三一言兄说得对:
   
   “也许他们从来没有考虑过这个问题。也罢,圣经上的话句句是真理,相同的逻辑,红宝书、、、、、、但凡有人想确立一种权威,确立一种绝对的真理其用心就要加以怀疑,原因在于,一旦这种权威或真理变为现实,奴役也就最真实的实现了。”(刘京生)“所以,我也说:但凡说甚么唯有、唯一…的,都是专制思维的话语。”(张三一言)。
   
   本人前几天批评郭永丰等宣扬“基督不是宗教,是唯一真理”等等胡话时说:
   
   “真理包含在人类历史认识中的无穷无尽的长河,永无止境,永远不会是穷尽,是唯一。凡自称唯一真理、宇宙真理的,都是骗子和思想信仰专制的崇拜者,如马列教一神教党棍神棍之类。”
   我也很赞成彭小明兄和査建国兄的说法。
   
   一神教神棍和马列教党棍不断宣传只有某某教、某某信仰,某某主义(这三者都被他们变成对特定信仰的不同称呼)才能救中国,就是马列教党棍只有马列主义才能救中国,只有共产党才能救中国,只有社会主义才能救中国的翻版,都是一样的货色。其本质就是一党专制,一教专制的极权专制思想,就是要建立一党专制、一教专制的极权专制制度。
   附:
   
   彭小明兄讲得好,可惜永丰极难听进。愿大家无论是不信神、信神还是信哪尊神都在为中国民主转型奋斗这个共同点上团结起来。是神造人还人造神这个问题可能会永远争论下去,但不要把这个争论的某一方胜利当成民主胜利的前提。北京查建国
   具有基督教传统的德国民运当年流亡北欧,也发生了非常严重的分裂。(参看拙译《勃兰特的故事》)。流亡人士中包括着名作家戏剧家布莱希特等人。二十多年后(1961),勃兰特一跪成名,荣获诺贝尔和平奖。
   
   民运分裂是普遍现象,与宗教信仰没有必然联系。民主运动的朋友尊重有宗教信仰的朋友,共同反抗一党专制,但是有宗教信仰的朋友也没有必要绝对化地主张“只有某某教才能救中国”。民运的传播阵地主要谈民运的战略策略,而不是传教布道的讲坛。基督徒的友爱精神值得大家学习,但是并不是说,基督教是民主中国的前提。
   
   德国彭小明
   査建国:
   什么是当今民运圈内的神本主义?怎样把神与中国民主转型统一起来?这些教徒是如何的专断、愚味?就请读读郭永丰这段精采论述吧:“中国人搞民主一百多年之所以难成功,神不乐意才是最根本,神乐意时就会兴起千千万万属于基督的精兵,且让这些精兵无处不在地蓬蓬勃勃迅猛发展起来,届时你不想成功也由不得你,现在正是时候,那就全力以赴竭尽所能事做好传福音的事工就可以了”   北京查建国
   
   张三一言:
   
   是一些瘋瘋癲癲又會寫共宣式文章的極端迷信的人,徐水良叫他們昰神棍。
   
   你用藍色字引用的那些瘋癲話,不就被神棍當偏上帝意旨了嗎?
   

此文于2015年05月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场