百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[钟国平理论早已是陈词滥调]
徐水良文集
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钟国平理论早已是陈词滥调

   

徐水良


   

2015-5-13日


   

   
   看来有的朋友到现在还看不出一点道道,不知道这次辩论的双方是谁,颇为神秘的钟国平先生又是谁。不过我们这里不谈这个问题,只讲理论本身。
   
   经过长年累月的争论,钟国平这类理论早已经是陈词滥调的笑料。
   
   除了历史上的马列主义者,极少数一神教极端分子以外,全世界都主张爱国。在美国,除了倾向马列主义的极少数极左派自由主义自由派,以及一神教恐怖分子,还有中共特线以外,美国人都主张爱国,没有人攻击和反对爱国。指控别人不爱国,那可是一个严重问题,前纽约市长朱利安尼等一些政治人物指奥巴马等不爱国,引起很大风波。后来不得不承认这话说过头了。美国的爱国誓词,虽然掀起诉讼,但那主要是对上帝一词,没有人反对爱国。美国的入籍及其宣誓,就要求入籍者忠于美国。
   
   只有中国的自由主义伪右派,不断义愤填膺地攻击爱国和爱国主义,把爱国的帽子送给中共,把主张卖国当汉奸的帽子套到自己头上,坚持“宪政民主与爱国救国的牺牲奉献精神根本就是冲突的”,这是当代中国钟国平等等伪自由主义者伪右派的笑料。
   
   =====
   
   说实在的,说得不客气一点,在经过长年累月的争论以后,在海外的朋友看来,钟国平先生那些东西,不过是低档陈词滥调。经过二十年论战,海外朋友早已清楚这些东西的水平。只有徐文立这样,不熟悉过去的争论,其理论水平,(除曾节明之类众所周知的人物以外),大家不敢恭维的人,听他的讲话,朋友们往往在背后摇头的人,才会重视钟先生这些东西。
   
   所以,现在重新论战,本人主要以重发过去文章为主。目前新写的东西,只是概略点评一下钟的文章,就是按语或读后感一类的文字。这就足够了。除了徐文立等以外,海外的朋友,现在在这次论争中,对本人的东西很少有异议;相反,对钟先生的东西,除了批评,几乎没有人赞成。因为早已经过长年论战,对这类东西,大家都已经清楚,很少人再愿意参与争论。这与没有参与过去争论的国内朋友情况,完全不同。
   
   老实说,钟国平罗列的概念和理论,正如本人指出的,“这些荒唐对立的概念和理论,本身就是国际和国内马列主义及新自由主义共同制造出来的,是他们在荒谬的经济决定论基础上,制造出来的荒唐的话语系统。我们如果在他们提供的概念和话语系统中争论,把他们的话语系统当作不言而喻的前提,那我们就上当了”。钟看不懂这些话,他以为把马列主义和自由主义那些陈词滥调的概念和理论罗列出来,就是研究,就是“总结”,让行家哭笑不得,不知道的对这样的人该说什么。当然他更加看不懂我过去的文章早已回复和驳斥他的陈词滥调,现在只需要按语和读后感式的文字就够了。因此指责我说我只是自言自语发表读后感。他不知道,在过去长年累月的论战以后,(那些论战的双方水平,要比钟国平高几个数量级,双方都牵涉到哲学、国家理论等等重要的根本性理论,而钟的东西,只是初级思想加愤青的愤慨而已。)他那类东西,只要重发过去文章,搭配现在的读后感,就已经足够足够了。
   
   至于钟国平先生一再用“能识字不能读书的半文盲”之类的措辞,企图侮辱本人,那么,我劝钟先生,你最好还是先打听一下,至少向徐文立先生以外的海内外朋友打听一下,徐水良究竟是什么人。否则,只能让大家看你狂妄自大不不知天高地厚的笑料。
(2015/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场