大家
冯正虎文集
[主页]->[大家]->[冯正虎文集]->[与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?]
冯正虎文集
·上海莘庄失地农民第477次向法院请愿
·依法治国从保障公民诉权做起
·维护中国公民诉权运动的历程
·冯正虎33件“立案难”的第一审行政案
·沉痛哀悼顾志坚先生逝世
·上海莘庄失地农民第478次向法院请愿
·逾百民众向异议人士顾志坚遗体告别
·托林昭的福荣获两张刑事传唤证
·上海莘庄失地农民第479次向法院请愿
·上海莘庄失地农民第480天向法院请愿
·上海莘庄失地农民56件行政案件全部被登记
·草根维权者为学者冯正虎先生推动司法改革点赞
·立案庭长拒收诉状违反党纪国法
·1193位上海访民参加26次国办大集访创历史记录(35图)
·莘庄失地农民49件诉上海市政府的案件被立案
·“有案必立”,中国法院有史以来最彻底、最有效的改革
·习近平没有决定信访案法院立案后驳回
·与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?
·与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?
·法官违法(1):冯正虎向上海浦东法院投诉与起诉
·回复郑恩宠的提问:上海法院拒收案说明什么?
·不予立案的裁定(1):黄尧年诉上海闵行区政府征地违法
·成田机场日记(31):香港支联会主席司徒华领队赴现场慰问
·法官违法(2):冯正虎向上海黄浦法院投诉与起诉
·成田机场日记(32):家乡人见面格外亲
·法官违法(3):冯正虎向上海杨浦法院投诉与起诉
·成田机场日记(33): 向胡锦涛转呈日本政府的“劝告书”
·六四被纪念的刑事传唤证
·法官违法(4):冯正虎向上海静安法院投诉与起诉
·环球时报:艾未未在京办个展,挺有意思的事
·法官违法(5):冯正虎向上海一中院投诉与起诉
·法官违法(6):冯正虎向上海二中院投诉与起诉
·立案法官违法(7):冯正虎连续八次向上海三中院投诉与起诉
·立案法官违法(8):冯正虎向上海基层法院监察室投诉
·立案法官违法(9):冯正虎向上海中级法院监察室投诉
·立案法官违法(10):民众拥护的制度改革不可逆转
·7月10日冯正虎的传唤证
·7月20日冯正虎的传唤证
·成田机场日记(34): 上海空姐的保温杯
·立案法官违法(11): 检察院无法实施立案监督
·成田机场日记(35):诉阻止冯正虎回国的中美两家航空公司
·成田机场日记(36):NHK小林君的采访
·最高检对立案监督没有具体规定
·新设立的检察机关是否率先遵守新法?
·伟大的访民(赵末)
·成田机场日记(37): 《零八宪章》发表一周年
·成田机场日记(38): 人权日我休息
·国赔(1):非法没收价值200万元的财产
·成田机场日记(39): 荣获北京之春自由先锋奖
·国赔(2):超期扣押冯正虎的物品
·国赔(3):非法监禁268天
·国赔(4):从北京绑回上海的非法拘禁
·国赔(5):强迫失踪19天
·国家信访局,一座空城蓄血泪!(马亚莲)
·国赔(6):强迫失踪17天
·成田机场日记(40):周六、周日不接待现场采访
·破财消灾——冯正虎尊重法律忍辱缴纳罚金
·冯正虎的36张刑事传唤通知书
·冯正虎的36张刑事传唤通知书
·法官怕冯正虎缴清罚金
·控告法官、警察制造刑事假案
·冯正虎案(1):禁止出境
·冯正虎案(2):禁止入境
·冯正虎案(3):网络黑名单
·冯正虎案(4):行政复议的信息应当公开
·捍卫访民的言论自由、申诉权、监督权
·不服上海法院裁决上访申诉案件汇编
·冯正虎案(7):超期扣押财物
·冯正虎案(8):行政复议不作为
·冯正虎案(9):政府信息公开不作为
·冯正虎案(10):政府信息公开不作为
·法院上梁不正下梁歪
·习近平接受访民的申诉材料(姜维平)
·习近平接受访民的申诉材料(姜维平)
·上海法院违反立案登记制的报告
·莘庄失地农民诉政府连战七场庭审
·曾经不能回国的冯正虎又遇不能出境
·VOA连线:冯正虎遭遇引热议
·暂时不准去北京的传唤证
·冯正虎向北京市公安局索取不准出境的通知书
·冯正虎致北京市公安局的补正申请书
·冯正虎致北京市公安局的第2次补正申请
·护宪维权
·冯正虎向公安部索取不准出境的决定书
·敦促人大代表捍卫法律、保障公民诉权
·上海莘庄失地农民联署致函八百多名人大代表
·控告上海市检察长陈旭
·出境(5):冯正虎致北京市公安局的第3次补正申请
·出境(9):冯正虎致公安部的行政复议申请
·出境(10):冯正虎致北京市政府的行政复议申请
·出境(11):冯正虎向国家保密局探秘
·33名律师等人被限制出境及维权表现
·冯正虎等935位上海市民联署致函十二届全国人大四次会议
·上海崔福芳状告浦东政府对黑监狱追查不作为
·见证崔福芳在两会期间被非法监禁
·杨绍刚律师在法庭痛责政府侵权
·质疑中国法院的司法改革
·冯正虎两会前被刑事传唤
·上海市的第十二届全国人大代表个人信息(60名)
·谁能找到中国的人大代表?
·中国人大代表个人信息公开化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?

   

——上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状事件报道之二


   

冯正虎


   

   
   
   2015年5月7日下午2:00,我与杨绍刚律师一起到达上海市浦东新区法院。进入立案大厅,我领取二张排号单7006、7007,准备再次提交前几天被拒收的二件行政案件起诉状。在大厅内碰到刘淑珍母女俩,她们也来法院再次提交被拒收的诉状。
   
   上海绍刚律师事务所主任杨绍刚是我诉讼案件的委托代理律师,是资深的知名律师。他看到律师微信群流传《上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状违反党纪国法》一文,难以相信目前大力推行立案登记制的形势下,居然还有法官敢于违抗中央关于当事人诉讼应该受理登记的指示精神。
   
   杨律师愿意亲自来浦东法院调查一下,听一听法院的看法和意见。我与杨律师坐在立案大厅的长椅上正在等候立案接待,立案庭长童凌发现我们,上来招呼,我向她说明:今天我们还是来立案登记,这位是我的诉讼代理人杨律师,他来看看你们是否接收我的诉状。童庭长提出要与我们单独谈谈,我们表示同意。
   
   童庭长招呼边宇海法官联系一下监控室,看看那间法庭是空的。后来,我们与童庭长、边法官一起去了三楼二十一庭。随同去的还有刘淑珍母女俩、其他起诉人丁菊英等人。因为今天谈我与刘淑珍被拒收诉状的问题,所以请丁菊英等人退出,由边法官陪她们去其他接待室谈话。
   
   童庭长对我说:“你的法律水平这么高,是不需请律师代理的,怎么也请律师来了?”我说:“是呀,我请律师来帮我立案,看看你是否接收我的起诉状?”杨律师说:“冯正虎的法律知识比我律师还专业,我是想来了解一下你们为什么不接受冯正虎的诉状?想听听你们的说法和意见。”
   
   我说:“五月四日你违法不接收我的诉状,今天考虑收下吗?”童庭长说:“你说投诉,要写文章公开这件事,但我在百度上没有搜索到。”我说:“原来我是不想投诉你,但其他法院法官都已知道这件事,所以我昨天才投诉你,文章刚发在网上,可能你不一定马上能搜索到,但以后会有更多的报道你会知道。”
   
   杨律师马上打开手机上的网页让她看,并告诉:“冯正虎的文章已在律师群里流传。”我对她说:“不用上网看了,今天我带来投诉文章,准备正式向你的院长提交。”童庭长说:“我帮你转交给院长。”我说:“不需要,我自己向相关部门交给,比较合适。不过,我多带了一篇,可以送你阅读,你作为被投诉者应该知道我怎么投诉你的。”
   
   她认真阅读,看到不满意之处说:“我没有说过,你怎么写了‘立案登记制成了预审立案登记制’。”我解释:“我没有说是你说的,而是你所做的预审这些事,让我得出这个结论。”她继续看下去,又指出:“你写我对立案登记制度改革耿耿于怀,写的不对,我没有耿耿于怀,只不过说立案审查制与立案登记制没有两样。”我解释:“你的言行,使我对你有这个认识。”
   
   她看到我写她态度很好,还请我们吃午饭,认为写得比较好。她看完这篇投诉文章,问我们:“不接收诉状的行为是违法违纪,要几次才构成犯罪?”我说:“我不清楚,你现在还没有犯罪吧?”她说:“违法违纪了,又怎么处理?这个我不怕,最多庭长职务被撤了,这个庭长也很辛苦,我也不想当。不过要算犯罪,还有点怕怕的。”
   
   我说:“你是法官应该懂的,违法违纪到何种程度是犯罪了。”她说:“我不懂刑事的,过去是办民事案件,在陆家嘴法庭这个小地方,都是办一些小案子。”接着,她向我们提出一个问题,其实也在向《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条第二款(“构成犯罪的,依法追究刑事责任。”)发问:犯罪,是什么罪名?
   
   杨律师回答她:渎职罪。童庭长一听,表情很尴尬。虽然她在耍玩世不恭的态度,什么都不在乎,显露出很有靠山的派头,但从她言谈表情上反映出她的内心是很虚的。
   
   我知道童庭长的应酬能力很强,可以七聊八聊地一直谈到下班,就是避开要解决的问题。我不再与她聊其他事情,就直接问她:“今天我再次来提交起诉状,你收吗?”她说:“还是原来的做法,不收诉状。”杨律师说:“你不给冯正虎立案,不收诉状,应该给出一个理由。若冯正虎是属于法律规定不予登记立案的,你也要指明是属于哪一种情况。”童庭长反问杨律师:“你说呢?杨律师说:“我不知道,所以要问你。”童庭长说:“我能立案早就给他立了。”杨律师说:“我知道,你没有这么大权力,你是替罪羊。”
   
   坐在一旁的刘淑珍母女也在追问童庭长为什么不接收诉状。我们都对童庭长说:一个普通老人诉上海市浦东新区建设和交通委员会的信息公开案件,政府单位也不大,你们浦东法院连这样的诉状都不收,同样是刘淑珍,她诉上海市政府的信息公开案件,上海第三中级法院已经立案了。浦东法院真是在瞎搞。童庭长还是坚持错误,不收诉状。
   
   我与杨律师也很忙,没有兴趣与童庭长继续聊下去,我们要去投诉中心提交给院长的投诉材料。我们走了,起诉人刘淑珍、丁菊英她们继续缠住童庭长,追问她为什么违法不接收诉状。
   
   下午15:30许,我与崔福芳等三人来到浦东法院投诉中心。我问值班的张法官:“5月4日我提交的投诉信,你是是否送到监察室?”他说:“还没有,我先送给立案庭,让他们核实一下,两天汇报过来。”我说:“你怎么把我的投诉信交给被我投诉的立案庭,当天你也在,是童庭长违法违纪的,她还需要自己核实自己吗?”
   
   张法官说:“我一定会送到监察室,承认你这天的投诉日期。”我不想去追究这位退休返聘法官的责任,但我不再将这封致浦东法院院长张斌的投诉信交给他转呈。我在回家的路上,在邮局用挂号信直接寄给张斌院长。回到家打开电脑,致上海全面深化改革领导小组长韩正的投诉函回复了,转给上海市第一中级法院处理。
   
   童凌庭长不接收诉状,已经违法违纪了,怎么处理?我向受诉人民法院及上级人民法院投诉了,相关领导部门也知道我的投诉,是否依法按时处理,违法必究?这两点都在考验《行政诉讼法》第51条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条的贯彻执行。法律不能实施,就没有生命力。有法不依,违法不究,法律就没有权威,中央就没有权威,最高人民法院也没有权威。
   
   
   
   2015年5月9日
   
   
   

附:《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条

   
   对立案工作中存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证,不一次性告知当事人补正诉状内容,以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或者决定等违法违纪情形,当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉。
   
   人民法院应当在受理投诉之日起十五日内,查明事实,并将情况反馈当事人。发现违法违纪行为的,依法依纪追究相关人员责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
   
   
   

图一、5月7日冯正虎进入浦东法院立案大厅的排号单

   
   与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?

   

图二、2015年5月6日致上海全面深化改革领导小组长韩正信函的回复

   
   与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么?

(2015/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场