东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[颂圣与颂贼]
东海一枭(余樟法)
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颂圣与颂贼

   颂圣与颂贼

   

   儒家重视义利、正邪、善恶、人禽、华夷、君子小人的正确分辨。圣贤是道义挂帅者,君子之大者,中华之代表,人类之优者,行为最文明,良知最光明,最好的人;盗贼是利益主义者,小人之尤者,夷狄的象征,人形的禽兽,行为最野蛮,

   恶习最深重,最坏的人。圣贤和盗贼是道德的两极,圣贤是大德,盗贼最缺德。

   

   正人和正派人必然赞美圣贤,鄙视盗贼。不知圣贤之可敬,不知盗贼之可鄙,对圣贤和盗贼平等看待者,庸人也。崇拜盗贼,诋毁圣贤,将圣贤和盗贼颠倒过来者,非愚即恶。可悲的是,某些启蒙派也将颂圣文化等同于颂贼文化,进而将中华传统文化视为偶像崇拜、领袖神化的土壤,号召“抵制颂圣文化”。圣贼不分,颠倒至斯,令人叹息。

   

   说儒家“颂圣”没错,“善善恶恶,贤贤贱不肖”,《春秋》和道德要旨也。歌颂圣贤就是最好的“善善”和“贤贤”。颂圣与颂贼截然相反,与骂贼相辅相成,颂圣文化是颂贼文化和盗贼政治的克星。可惜,五四掀起倒孔反儒恶潮,让历代圣贤饱受侮辱恶攻,直到被掘墓挖坟,伪人盗贼越来越得势,直到被捧上神坛。

   

   中国流行颂贼文化。盗跖、嬴政、张角、黄巢、洪秀全、李自成、张献忠这些历朝历代的反面人物,史有定评的暴君盗贼匪寇,都被当做正面英雄推出。为马恩列斯唱赞歌,信之仰之父事之,更是将颂贼推向了最高潮。

   

   很多人将颂圣和颂贼混为一谈,都加以反对嘲笑,殊不知两者性质截然相反。颂贼是对罪恶行为的赞美鼓励引导,背天逆理大妄语;颂圣是贤贤善善,导人向善,正人君子份所当为。尧舜禹汤文武周公孔孟和历代圣贤,怎么歌颂赞美都不过分。反对颂圣,非君子也;批判颂圣,无异助贼。

   

   圣贼颠倒,意味着价值观道德观彻底颠倒,真理和谬误、邪恶和正义彻底颠倒。这样的地方,政治法律和道德各种底线必被粗暴击破,什么罪恶都可能发生,什么人间恶迹都可以创造出来,而良制良法良风良俗的建设成为不可能。

   

   颂贼言论罪恶之大,比盗贼有过之无不及,故孟子说“逢君之恶其罪大”。古今诸家,秦法家、洪秀全的拜上帝教和马列主义,堪称三大颂贼文化,三家颂贼者也最多,也普遍没有好下场,或为盗贼殉葬,或为盗贼所灭。颂贼者不仅为正义人士所鄙视,也为盗贼集团所蔑视。盗贼对颂贼派只有利用之意,而且往往是恶性和暂时性的利用,用过即弃之,甚至用过即灭之。

   

   或说:“言论自由维护的是错误言论的自由。颂贼也是言论自由,不能被剥夺。”

   答:没错,儒家为政,会尊重和维护颂贼者的言论权,没有人会仅仅因为颂贼受到迫害。但是颂贼者也自动丧失了从政和为师的资格,因为不符合政治道德和师德师范。其实,别说儒家社会,就是相对正常的社会如西方,颂贼者也罕见罕闻。只有在马邦,这种下流坯子才会成群结队。

   

   或说:“非凡之人才有非凡之事,非凡之手段、非凡之成就。历史往往就是这些人推动的。拘束于伦理道德,通常无所建树,只是明哲保身而已。”

   

   答:将于伦理道德视为必须突破的拘束,是盗贼文化的一大特征。圣贤和盗贼都很“非凡”但性质、手段和成就都截然不同。圣贤据德依仁,经权结合,自立立人;盗贼违仁悖义,权术是用,自害害人,祸国殃民。无道缺德者,建树越大,危害越大,人事手段成就越“非凡”,恶果越严重。

   

   圣贤和盗贼是一对历史性的天敌。圣贤君子抵制盗贼暴君,盗贼暴君加害圣贤君子,是人性和逻辑的必然。但从另一个角度看,没有盗贼就没有圣贤,在与盗贼的斗争较量中,圣贤茁壮成长。宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,此之谓也。

   

   魔鬼最邪恶,杀不死佛陀;黑暗最猖獗,摧不毁日月;恶习最深重,灭不了良知。无论盗贼怎样邪恶怎样焚坑,都不可能焚尽圣经坑了圣贤。原则上讲,君子大到一定程度,上顺天道,下应人心,就不是盗贼能够害死的。嬴政毛氏亦无能为力,被它们叮死的多是有缝的蛋。

   

   是非善恶正邪圣贼不分,是现代中国人及新老启蒙派的一大特色。资中筠文章《颂圣文化为何一枝独秀六十年》就有此特色。六十年一枝独秀的明明是马贼文化和颂贼文化,与圣贤文化冰炭不同炉。资先生在《知识分子对道统的承载与失落---建设新文化任重而道远》一文中同样将批判的矛头指向颂圣文化。她说:

   

   “当前急需开启民智,掀起一次再启蒙,打破新老专制制度造成的精神枷锁,在这方面知识分子责无旁贷。知识分子首先要解放自己,人格独立,抵制颂圣文化,摆脱“明君”的情结,面向公众,理直气壮地弘扬普世价值,撑开文化专制的缝隙,做些扎实的启蒙工作”云。

   

   东海学舌曰:当前急需开启知识极端群体之智,掀起一次中华文化启蒙,打破马主义和党主制造成的精神枷锁,在这方面知识分子责无旁贷。知识分子首先要解放自己,人格独立,抵制颂贼文化也摆脱西方中心主义,理直气壮地弘扬仁义诚信中庸等普适价值,撑开文化蒙昧的缝隙,做些扎实的启蒙工作。2014-11-25余东海作于南宁,首发11月北春理论探索栏目

(2015/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场