东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[新礼制对民主制的三重超越—答刘路]
东海一枭(余樟法)
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
·继续微论美国及朝鲜(微言集)
·我带来的是一个黄金时代(诗九首)
·受侮挨打必有内因
·把权力推到礼台上---关于民权维护和元首推选(微集)
·五四微论
·相国和相企(微论)
·今日微言(良知是检验真理的最高标准)
·中兴、中美微论
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新礼制对民主制的三重超越—答刘路

   新礼制对民主制的三重超越—答刘君

   刘君问:

   何谓现代礼制?具体内容是什么?

   禅让制跟民主制能够并存?禅让的基础就是君本位,没有君本位,就谈不上禅让。它跟民主制的民本位本来就是一个自下而上、一个自上而下,完全相反的两种权力授于流程,怎么可能混到一起并产生一种“礼制“?既然你的现代”礼制“包含了西方现代民主制的精华,又何谈超越西式民主?你能拿别人的东西”超越“别人?

   东海答:

   现代礼制即儒家民主,即儒家宪政,中华宪政,其指导思想、基本原则、主要主张详见东海《中华宪政纲要》。

   禅让制与民主制精神相通。禅让是古典大同王道的权力交接制度,基本原则是“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。”(《礼记礼运篇》)天下为公是主权在民,选贤与能是选举制度,讲信修睦是契约精神与和谐追求。

   民本位是儒家政治原则。夏朝开始家天下,是公天下的历史性倒退,对民本原则的落实有所影响,但民本作为儒家政治原则始终未变。这就是儒法两家政治的根本区别---法家政治才是君本位的。

   礼制对民主形成三重超越:

   一是制度超越。民主虽不难“与能”,未必能“选贤”。儒家强调“学而优则仕”,严于善恶、正邪、华夷、君子小人之辨,在选举制度设置中,贤能并重。关于新礼制的选举步骤,东海《文化决定论》中有简要介绍,兹不赘。

   二是道德超越。礼制强调道德挂帅,实行道德上的一票否决制。选举出来的领导人为仁者的概率较高。

   仁者既贤而能,德才兼备,治必能成,战必能胜,守必能固,攻必能克。仁者当位,必能仁民,仁爱国民;必能亲仁,亲近仁人;必能尚贤,推崇贤者;必有仁政,必成仁国,良知国,真正的君子国。仁者在位,天下终将有道,大道必然可行。大道之行也,政治文明,制度优良,法律公正,社会自由,文化繁荣,国民欲不富裕长寿,不可得也。

   总有人批判儒家政治是政教不分,这是错将儒学与宗教划等号了。殊不知儒家并非宗教而是道德学,道德与政治当然结合得越紧密越好。政治道德化程度越高,政治和制度的文明度就越高。

   三是文化超越。民主制的指导思想是自由主义,哲学依据是个人主义;礼制的指导思想是中道哲学,即仁本主义和人格主义,道德上利己和利他并重,政治上个体和集体兼顾。

   个人主义以人为本,以人为万物的尺度;仁本主义以仁为人之本,以仁为人和万物的尺度,个体尚德,以成德成圣为人生最大成就;政治尚贤,主张选贤与能,德位相称。归根结底,礼制对民主的超越是文化超越。

   人的品质有好坏,制度品质也有高低。例如民主制就比党主制高得太多了,但民主制不是最高的,或可“与能”,不足以“选贤”,不足以让官民“有耻且格”,不足以实现王道和大同理想。礼制品质才是最高的,新礼制可以充分汲取民主制优势,法律公正,政治公平,政德合一,天下为公,选贤与能。

   或问:如果中国转型为儒家政治,实行儒宪,是否需要立法禁止马主义思想及标志,像乌克兰等国家所做的那样?答:没必要。法律只能禁止恶行,不能针对任何思想和信仰。届时马家法家乃至各种邪教的言论信仰自由,都可以得到中华宪政充分保障。可见,新礼制可以为言论自由和百家争鸣提供更好的制度保障。2015-4-27余东海于南宁

(2015/05/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场