东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中国化就是儒家化]
东海一枭(余樟法)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国化就是儒家化

   

   

   习近平反对“去中国化”,或是针对删诗事件而发,但无意中点到了中国最大的问题。五四掀起的“去中国化”潮流,四九以后愈演愈烈,文化、政治、教育各个领域全面“反中国化”。所谓的中华人民共和国,有名无实。

   

   中华是与夷狄相对的概念,代表道德文明、政治文明和制度文明。儒家强调华夷之辨,原因在此。中国,应该是文明之国,礼仪之邦,即中道之国,以尧舜禹汤文武周公孔孟历圣相传的中道为意识形态和指导思想。因此,在政治上中华与儒家可以划等号,中华是儒家的政治寄托,儒家是中华的精神支柱。

   

   在历史上,蛮夷从来不是中华的对手。匈奴无论怎样强大,只能称雄中原以北,至东汉时分裂,南匈奴内附,北匈奴西迁。五胡能够乱华,辽金能够制宋,元清能够一统,日寇能够侵华,都是之前就相当儒家化的,同时,中国政治偏离甚至违反了儒家道统,此消彼长,以致太阿倒持。

   

   去儒家化,是从根本上去中国化,去掉的是中国的精神,中国的灵魂,人不人鬼不鬼、家不家国不国就是必然的结果。没有灵魂的人和国家,必然越来越落后贫困。现代中国人的贫困是全方位的,物质贫困,精神贫困,政治贫困,权利贫困。少数人物质高度富有,权利集中占有,但精神上依然极度贫困,无可救药。

   

   去儒家化,本质是去道德化,表现是去文明化。唯物主义世界观,物质主义价值观,极权主义政治,集体主义道路,阶级斗争为纲或者经济建设为中心,以及道德虚无主义,历史虚无主义等等,都是去中国化的必然。中国人中国社会而去中国化,必然比蛮夷更蛮夷,比丛林更丛林。

   

   遗憾地是,不少人指马为儒,将马家文化的罪孽栽到儒家身上,将儒家视为“中国一切社会问题的总根源”云云。这种人既昧于儒家之文化真相和道德真谛,认善为恶,颠倒黑白,又不明儒家曾经缔造的中华文明的优秀。天下已无儒家之国,曾属中华文明圈的日韩新诸国还残留儒味,与反儒的马邦对比鲜明。

   

   儒家化程度越高就越文明,越文明就越强大,中日两国历史就是最好的证明。汉唐宋是中华文明正统,日本高度尊崇;元明清是偏统,准文明,日本有所轻视,偶有骚扰,不敢太放肆。去儒家化之后,中国迅速野蛮化,内忧外患越来越深重,刺激日本野心急遽膨胀,从温温学子变成了汹汹贼寇。

   

   清朝灭亡和民国失败,不能归责于儒,相反,是它们尊儒不到位,不能真正落实民本原则,实践王道政治。清朝始终不能消除满族主义的一族之私,民国始终不能消除党国政治的一党之私,这才是它们败亡的根本因。若领导大仁,政治无私,很多内忧外患可预防潜消于无形,清朝或民国就不会亡。

   

   由于有儒家根基在,日本投降之后,又迅速崛起强大起来。这种文明的强大是靠敌视丑化和“横店功夫”抹杀不了的。我们只有老老实实地承认自己的落后,奋起直追,发愤图强。图强之法,必须反道统之本,开政治之新。只有比日本更儒家,才有望赶超日本,重建中华文明新一轮的辉煌。

   

   我说过,香港的香,美国的美,西方的善,是中国的臭、丑和恶衬托出来的。就像一个姿色一般的女子,被丑八怪衬托得有容光了。相比“准儒国”日本,它们的光彩就会黯淡一些。中国只有重新上升为中道之国,才能重展中华文明的绝代风华,让西方黯然失色。

   

   或说:只有宪政才能救中国;东海曰:只有儒家才能救宪政。反掉儒家,反掉各种文化道德常识,政治社会严重反常,任何好东西都立不起来,包括宪政。只有把被打倒的儒家复兴起来,把被颠倒的乾坤恢复正常,才能为宪政追求提供相应的道德力量,为宪政建设提供正确的文化导向。

   

   真正的中国化,就是儒家化,道统政统学统三统并立。首先是确立仁本中道的指导思想地位;其次是制礼作乐,制定并落实新礼制,即儒家宪政;其次是实行新科举制,以儒家经典为第一学科,在此基础上学习考试各种科学知识和专业技术。同时,形成国家办学为主、民间办学为辅的格局。

   

   废科举是清末改良派犯的一大错误。随着洋务运动的发展,科举制度已经有所改良,如设算学科取士,将自然科学纳入考试内容;加设经济特科,荐举经时济变之才;废八股改试策论,以时务策命题等等,还可以在内容考试方面进一步改良之,完全没必要也不应该废除之。

   

   当然,好东西的追求,即需要尽心尽力,又不可超前躐等,新礼制包括新科举制的建设不是一蹴可几的。一、需要形成一个德智兼备的君子集团,作为主力军和主导力量;二、需要具备一定的社会基础。反儒反常的社会,民主制亦无可立足,更别说礼制了,猪圈和豺狼窝里建不起任何好制度。

   

   儒家化需要政府和民间形成良性互动,自上而下的推动尤为重要。蒋介石先生当年在台湾倡导中华文化复兴运动,就是儒家化的一种表现,只不过是台湾的儒家化是有限度、不彻底的。

   

   但就是那样不彻底的复兴运动,在大陆也是可望不可即的。东海早就说过,习近平的指导思想特色是“立马利儒”:立马主义之本,利儒文化之用。毛氏的马主义中国化是法家化,立马用法而灭儒,由于马法同恶相济,毛氏的法家化空前成功;习近平的马主义中国化是儒家化,由于马儒原则矛盾,习近平的儒家化努力,必然遭到马家文化政治群体的围追堵截…

   

   如何对待传统文化,中共高层态度不一,孔子像立天安门而复收,古诗文入新教材又被删,都与此有关。就马家立场而言,反儒思想根正苗红,有相当深厚的政治社会基础,并与特色自由派遥相呼应。习近平对传统一定的理解与温和的同情,在高层显得另类,虽然不如人意,毕竟难能可贵。余东海于南宁2014-9-19

   首发2014年09月23日《香港南华早报中文网》“观点”栏

(2015/05/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场