东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[独尊儒术和言论自由]
东海一枭(余樟法)
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独尊儒术和言论自由

   独尊儒术和言论自由

   余东海

   独尊儒术和言论自由不仅不冲突,而且相辅相成。(详见《尊重言论权是儒家的优良传统》)可惜,对于独尊儒术,五四至今,误解多多误会重重,其中最大的误会是以为独尊儒术就是剥夺言论自由,消灭其它思想。网上流传着一段挂在易中天名下的话颇有代表性。他说:

   

   “汉武帝以后为什么中国再也出不了一个能够超越诸子的思想家?再也出不了能够影响世界文化的思想?因为独尊儒术。暂且不评价儒术本身对错。我的观点是就算儒家思想100%正确,它也不能独尊。思想、思想是要思要想,你独尊一种就是不准人家思想,这样还能有思想吗?”

   

   如此理解独尊儒术,实在无知荒唐。从西汉到民国,圣贤大儒层出不穷,他们都是超越诸子的大思想家,汉唐宋元明对世界持久巨大的影响就根源于他们的思想。西方文艺复兴和日本明治维新,都有儒家文化和文明的深度影响在。论历史实践,汉唐宋元的政治文明性和社会自由度都很高,同时期西方望尘莫及。

   

   明朝开始言论自由度急遽降低,清朝更是文字狱频发,恰是尊儒不到位、不中肯造成的,是偏离儒家中道原则、王道思想所致。朱元璋有严重的君本主义倾向,清王朝有严重的民族主义倾向,这都是违反儒家义理的。当时的儒家群体未能以民本、仁恕、和而不同等思想化解它们,是历史的局限,并非儒家思想有错。

   

   独尊儒术就是独尊中道,以仁为本,确立仁本主义道统地位。《广雅》说:“术,道也。”道术二字连用,“术指道之用,道无术不行;术字独用,有时与道字同义。董仲舒在《举贤良对策》说:“诸不在六艺之科,孔子之术者,皆绝其道,勿使并进”云,孔子之术,就是孔子之道。儒术即道统,自当高于政统而获得独尊地位。

   

   独尊儒术又称为“罢黜百家,表彰六经”儒术以六经为代表,表彰即以之为榜样标准,表而彰之。《礼记•表记》说:“仁者,天下之表也。”政治上表彰六经,就是以六经为指导思想,六经地位无以伦比。罢黜百家并非剥夺百家的思想自由,其实只是黜去它们(主要是道家)的指导地位,就像西方独尊自由主义之后罢黜耶教的政治指导地位一样。

   

   独尊儒术并非自汉武帝始,尧舜禹夏商周都是独尊儒术的,春秋战国礼崩乐坏,百家纷争,法家乘机而起,在秦国获得独尊地位。取代暴秦之后,汉朝开始是儒道并尊,或者说儒道并用,周孔之道和黄老之学并驾齐驱,互有消长。直到汉武帝,才将道家从意识形态和指导思想层面罢黜下去,重新恢复儒家的独尊地位。

   

   此后唐宋元明清所有中华政权、儒家政治无不独尊儒术。独尊儒术有三大标准,一是以儒立国,以儒家文化为主体文化和主导思想,二是以儒经为第一学科,三是实行礼制。

   

   或问:“在中国古代,散布诽谤皇权的言论,会是什么下场?”答:诽谤皇权,暴秦会被族灭,明清也会受严惩,在汉唐宋元等王朝则一般无碍。(元明清皆偏统,明清偏于严酷,元偏于宽纵)。汉文帝废除诽谤罪,其诏曰:

   

   “古之制天下,朝有进善之旌,诽谤之木,所以通治道而来谏者也。今法有诽谤妖言之罪,是使众臣不敢尽情,而上无由闻过失也。将何以来远方之贤良?其除之。民或祝诅上,以相约而后相谩,吏以为大逆,其有他言,吏又以为诽谤。此细民之愚,无知抵死,朕甚不取。自今以来,有犯此者勿听治。”

   

   明朝徐树丕《识小录》中记载了一个小故事:“仁宗时,有士子献诗于蜀帅,谓烧绝栈道,可霸一方。蜀帅械其人并将上之。仁宗曰:此不过寒士急于得官,故为此言耳。命授以司户参军。”策动谋反,犯了“煽动颠覆国家政权罪”。仁宗不但不追究,反封之以官,这种度量何其难得。汉唐宋元等王朝,政治都相当宽容,这就是独尊儒术之效。

   

   最近不少人赞美大唐海纳百川的多元和包容,却不知道大唐就是以儒立国的,其多元和包容正是拜儒家所赐。虽然李世民父子三教并尊,武则天时又特别尊崇佛教,但政治上始终以儒家为指导思想也就是独尊儒术,上尊道统,下有学统,制是礼制,德主刑辅。唐朝是正宗的儒家王朝。

   

   很多人误以为儒家王朝不允许反孔反儒,事实恰恰相反。在汉唐宋元诸朝,嘲孔反儒、侮圣辱贤的思潮始终不绝。东汉王充在他的《论衡》中有《问孔篇》,就对孔子着述提出了许多疑义,而不少疑义被后来的俳优使用。

   

   唐朝开始流行的“弄孔子”杂剧,专门拿孔子及其弟子们开玩笑。《旧唐书-文宗纪》记载:“大和六年二月,己丑,寒食节,上宴群臣于麟德殿。是日,杂戏人弄孔子。帝曰:孔子,古今之师,安得侮渎!亟命驱出。”戏演到内廷和皇帝面前,也只是被逐出而已。唐宋以来,弄孔子、戏儒流、渎圣侮贤、离经叛道的优戏表演绵延不绝,成为一项专项演出节目。

   

   这方面伊斯兰教和基督教就差得远了。天主教教皇方济各说:“你不能挑衅,不能侮辱一个人的信仰,不能拿别人信仰开玩笑,这就是言论自由的边界。”这是信仰权的扩大化,以信仰的名义侵犯言论自由的疆域。信什么是宗教自由,说什么是言论自由。对宗教的质疑批判包括“拿别人信仰开玩笑”,都属言论自由范畴。

   

   儒家主张和而不同,道并行而不悖,反对防民之口,独尊儒术就必须尊重这种主张,就应该支持百家争鸣和维护民众的言论自由。言论自由意味着不存在不允许批评质疑的东西。不允许批评异议的政权一定是极权暴政,不允许批判质疑的思想一定是邪知邪见,不允许异议调侃的宗教一定是不良宗教。信仰自由不是侵犯言论自由的挡箭牌。

   

   不许批判亵渎的人物,不配得到人们崇拜;不能从善纳美的思想,不配获得独尊地位。从善是顺从一切正确的观点意见,纳美是吸收一切文明美好的东西,这是儒家的一大特征。儒家导出和建设的仁政礼制,自然相对宽容文明,历史上儒国都相对文明强盛,原因在此。

   

   真正伟大的人物,只当教师,不当教主,欢迎批评,可以亵渎;真正伟大的思想,原则坚定,壁立万仞,度量宽宏,海纳百川;真正伟大的政治,敬天保民,顺天应人,以人为本,德主刑辅;真正伟大的制度,维护自由,维护秩序,自由高品,秩序优质。

   

   这四个伟大,唯我儒家足以当之。

   

   独尊儒术和言论自由,是一元与多元、即一维与多维的统一。仁和中道作为儒家最高价值,是一元和一维的,这里来不得丝毫动摇和含混。在此之下,多元共存,百家争鸣,高度自由。《易经》曰:“大哉乾元,万物资始乃统天”。宇宙万物在伟大的乾元“一元化领导”之下,自由自在,任性成长。

   

   中西文明都是一元化与多元化的统一,西方是自由主义之下的多元,中华是中道主义之下的多元化。在反对“防民之口”方面,儒家与自由主义不约而同,借用一句西哲的话说:我不同意你的观点,但尊重和保护你的言论权。在道统的一元化指导下,儒家政治维护诸子百家的言论信仰自由,这是对诸子百家最好的尊重。

   

   或说:“没有儒家不行,仅有儒家更不行。”答:此言似是而非。有儒家就有一切。儒家独尊,中道挂帅,道德上升不封顶,好上加好;政治文明无止境,精益求精;制度也有时代性,与时偕宜;利用厚生(即科技开发和经济建设)是本分,爱民如子。同时海纳百川从善如流,别人的好东西,都可以为我所用。2015-1-21

   首发北春

(2015/05/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场