东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[个人主义、集体主义和仁本主义]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
个人主义、集体主义和仁本主义

   个人主义、集体主义和仁本主义

   

   首先要澄清一个颇为普遍的误会:个人主义不是利己主义。

   

   某些启蒙派高度推崇杨朱学,是误把利己主义视为个人主义;某些儒家强烈反对个人主义,则是误把个人主义视为利己主义了。有儒生说:

   

   “凡是认为自由主义是最好(次好)政治学的都是儒家外王学根基不稳的肤见。别说最好,它连好都算不上。一个深陷个人主义我执、只讲求利益、放纵庸民习气的政治只是养猪政治学、禽兽政治学,跟极权主义的奴隶政治学半斤八两,甚至还不如。”

   

   这就是错认个人主义为利己主义了。殊不知利己主义是自己本位,我本位,相对于利他主义;个人主义是个体本位,人本位,相对于集体主义。论哲学品质,个人主义远远高于利己主义。儒家对利己主义是完全反对,对个人主义则颇表认同。

   

   孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”(《孟子.离娄上》)。天下之本在国,没错,若停留于此,便成国家主义,大错;国之本在家,没错,若停留于此,便成家族主义,又错;家之本在身,最中肯,最根本。

   

   个人主义的问题在于只知此肉身,不知身之本在心,心之本在仁。仁性才是生命本质,肉体身意识心都属于现象。因此,只有仁才是第一本,才有本位即主义的资格。天下、国家和个人都不宜主义。

   

   但是,个人主义比较接近仁本主义,因为个体身是仁之载体。个人主义“不识仁”,却知道个体比家国天下更有根本性,与国际主义、国家主义及民族主义等各种模式的集体主义有正邪之别。

   

   所以,不要瞧不起个人主义,不要低估了它的哲学正确性和政治正义性。人道、人文、人本、自由诸主义,本质相通,可以互摄,都根源于个人主义。民主自由的哲学依据是个人主义,一切围绕着个人转,以人为万物的尺度,这是民主法治人权平等的价值基点。古希腊普罗泰戈拉“人是万物的尺度”的命题,就是个人主义的典型表述。

   

   个人主义的对立面是集体主义。两种主义,性质截然不同。个人主义不够中正,集体主义纯属邪说,与仁本主义背道而驰。所谓集体主义,就是将某一种“集体”神圣化,将它供奉起来视为偶像,其典型说法是:大河有水小河满。其实正常的情况应该是:小河有水大河满。

   

   与任何集体包括民族国家政党社会相比,个体力量都是弱小的。个体要伤害集体,很难;集体要伤害个体,很容易。个人主义的优越性文明性,在于强调个体的自由权利人格尊严,并通过一定的制度设置,有效地防范集体对个体的伤害侵犯;集体主义则将集体神圣化,让个体更无安全保障可言。

   

   集体主义以危害个体始,以危害集体终。所以它害个人也害集体,包括社会国家民族。个人主义是不够好,集体主义则绝对坏,有百弊而无一利。无论爱个人爱集体,都必须反对集体主义。

   

   民族主义、国家主义、种族主义、社会主义都是集体主义的政治模式,也都属于法西斯主义的范畴。《大英百科全书》定义法西斯主义为:“个人的地位被压制于集体—例如某个国家、民族、种族、或社会阶级之下的社会组织。”纳粹全称是国家社会主义,也被译为民族社会主义。

   

   社会主义、党主义和国家民族主义都是法西斯。两者最大不同在,法西斯鼓吹“种族优秀论”,充满优越感和侵略性,不把异族人当人看,是国际霸权主义;马家帮则倡导“民族劣根性”说,充满自卑感和内斗性,不把本族人当人看,是国内霸权主义。

   

   德国和日本都深受民族主义(雅利安主义和大日本主义)之害,元朝和清朝也分别毁于蒙古主义和满族主义倾向。注意,儒家热爱民族而反对民族主义,主张“中国一人,天下一家”。元清接受儒家洗礼,但洗得不透,仍保有一定的民族主义倾向。

   

   真正爱民族者必然反对民族主义,真正的爱国者必然反对国家主义,真正爱社会者必然反对社会主义,真正爱天下者必然反对天下主义,真正爱集体者必然反对集体主义。真正爱国家爱民族爱社会爱集体爱天下者,必是爱人者。人本主义者爱人,仁者更爱人,也更懂得怎样爱人。

   

   钱穆是民国大儒,道德文章双优,然亦不乏思想错乱。如“个人主义有己无人,社会主义有人无己,皆失其理”云(《晚学盲言》)就犯了原则性错误,将个人主义错认为利己主义,将社会主义错认为利他主义了。

   

   或说:“个人主义是各种集体主义解毒剂”,没错,但儒学是更好的解毒剂。儒学即仁学,堪称最优秀的人学,于政治坚持民本原则,于个体强调人格建设。以民为本的政治追求和以仁为本的君子人格,相辅相成双管齐下,同时汲取个人主义的思想优点和自由主义的制度精华,就可以最有效地解集体主义之毒。

   

   唯儒家仁本主义和人格主义可以超越个人主义。

   

   个人主义重个体很对,轻集体不足,远逊于仁本主义的个体集体并重,因为仁性是个体性与整体性的统一。人人皆有仁性,这是个体性;天地万物一体同仁,这是整体性。在个人利益和集体之间,儒家中道讲究利益平衡,追求“双赢”。 以仁为本,是真正抓住了生命的根本,也就抓住了政治的根本。

   

   在政治上,个人主义以人为本,强调人权;仁本主义以民为本,强调民权。个人主义以人为中心,关怀人,尊重人,倡导人格平等。仁本主义以仁为中心,关怀人而且关怀人格建设,尊重人特别尊重圣贤君子。法律面前,每个人人格平等;道德领域,人格高低因人而异。“大道之行也,天下为公,选贤与能”, 德才并重,以德为先,以德选人。

   

   《人民日报》曾刊文说:“儒学在关系结构中确立的人的观念,可以成为西方个人主义的强有力替代。”此言没错,儒家以仁为本,仁者爱人,亲亲仁民,民胞物与,仁爱无疆,故既重个体也重集体,将利己和利他、自立和立人、道德和政治打成一片,可以纠个人主义之偏,建设更加美善的政治和谐的社会。

   

   或谓某些“主义”可以应病与药,作为对治某些病症的药方。此论不当。其它任何主义,皆非中道。唯仁可以主义,唯仁本主义可以对治一切人生、社会、政治各个领域一切病症。任凭千疾万病,我有一定之方。儒家任何时候任何情况下,都必须高举仁本主义旗帜,悠悠万法,唯此为大,大中至正。

   

   或说:以个人主义改集体主义的错,又以集体主义纠个人主义的偏,不是很好吗?答:那你成什么东西了?变色龙吗?无论改集体主义的错,还是纠个人主义的偏,仁本主义都是最佳方法论。另外,儒者对个人主义,可有所认可和支持,对集体主义则是只有驳斥、绝无认可的。

   

   有自由派名家说:“个人主义观念无法扎根的地方,是无法从地狱模式切到人间模式的。”答:集体主义政治属于地狱模式,这是儒家和自由主义的共识。但自由派视界狭隘,只知个人主义是从地狱模式切换到人间模式的枢纽,不知儒家作为人格主义即仁本主义哲学,更是集体主义的克星和自由主义的同盟。在中国,反掉儒家,个人主义和自由主义绝无立足之地。自由派反儒,无异于自杀。

   

   我曾经指出儒学和自由主义三大差别:一哲学,儒学以仁为本,是人格主义;自由主义以人为本,是人本主义(个人主义)。二政治,儒学强调三重合法性,开出礼制;自由主义唯重民意合法性,开出民主制。三信仰,儒学信仰“性与天道”,自由主义没有形而上的追求和信仰。两家有高低之差,非正邪之别。

   

   三大差别根源于仁本主义和个人主义之别。

   

   自由民主平等人权宪政法治等价值观有一定的普世性,民主制度也有一定的道德奠基,只是自由主义不明“性与天道”,缺乏形而上依据,对道德的重要性认识不足,制恶可以,导善不足。唯有仁本主义,于个人,才能建立君子人格,导向圣贤境界;于社会,建设王道政治,导向大同理想。

   

   这是我的一个微博宣言:只有仁本主义才能救中国之灾,只有仁本主义才能纠西方之偏。兴儒弘道,辟毛去马,仁救中华,道援天下。2015-5-4余东海于南宁

   首发北京之春

(2015/05/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场