人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(29)]
点滴人生
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(29)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/5/6

   最終方案

   細讀基本法,可以察覺中英當年都在字裏行間埋下了機括,這些機括今天發揮作用,使中方和港人爭吵不休。然而另一方面,幸虧英人在基本法裏埋藏了民主的原則和種子,否則今天的港人將在民主的爭取方面無詞以對。當然,你也可以說,如果基本法不是有民主和發展民主的成分的話,港人當年也不會投票贊成接納基本法,順利過渡九七。

   就以行政長官的產生而言,第45條這樣規定:行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

   當年這個寫法,滿足了中英港三方面的要求和期望。中方方面,它沒有一個時間表,特首普選可以一拖再拖,最終可以拖五十年,而“實際情況和循序漸進”,即是說中方可以等候到時機成熟,一切對它有利才進行也不遲。至於若無可再拖要實施普選的話,它只要牢牢掌握提名委員會便諸事大吉了。英國方面,基本法導入了民主普選,它對國内,國際和香港人都有所交代,可以光榮引退了。而對於香港人來説,你本來住於一個殖民地,現在中國要收回,答允你港人治港,若干年後讓你普選特首,那確是一個不錯的選擇。

   然而,九七之後,中共勢力不斷殺入,一國兩制不斷被蠶食,到現在只是一個空殼而已。爲了完成基本法的要求,它答應了港人於2017年選舉第五任行政首長時實施普選。

   有理由相信,由大陸拍板而由港府推銷的普選特首方案,是終極方案,即以後也不會更改的方案,因爲它表面上依循了基本法的規定:由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生。可是,它卻先期在提名委員會和提名程序上弄花巧。

   首先,它規定提名委員會和以往的選舉委員會的構成一樣。根據過去的經驗,選舉委員會的成員雖然不是百分之百被中共掌握,但九成以上不是親泛民的,所以中方駕馭它輕而易舉。更不止此,中方還規定要有提名委員會成員一半以上提名方能入閘,以及候選人數限至二至三名。這不只意味民主派不能入閘,還表示候選者都是它屬意的人。

   這個方案過了之後,以後對中共來説是不需再改的,所以是終極方案。然而它過了並實行之後,香港人便慘了,因爲可以預料,將來每個特首都是共產黨地下黨員,同時因爲是“普選”的緣故,“認受性”更高,可以對香港爲所欲爲。所以,我贊同香港人企硬,(即站穩立場,絕不動搖之意)因爲原地踏步比接受這方案還好。

(2015/05/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场