百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[习近平不要活路不走,走死路!]
陈泱潮文集
·种子的伟大历史意义和贡献(十七)中华(联邦)合众国筹备委员会关于《物权法》的声明
●中国民主革命政治道德的典型示范和挑战
·回顾和平演变30年,陈泱潮(陈尔晋)全面挑战邓小平
·1977年不仅是我国而且也是我个人最重大的人生十字路口
·3.首次刻印《特权论》地点的选择
·当时堪称【精神思想理论核武器】的产生
·前往新疆乌鲁木齐经费的准备
·预备到新疆乌鲁木齐的初始落脚点
·预备首先找到与赛福鼎取得联系的中介
·赛福鼎的基本情况
·此言奇在今日验,莫把斯言当随机
·赛福鼎当时岌岌可危的政治处境
·策动赛福鼎非常好的时机——远远独占鳌头抢先占尽了先机 (3图)
·为了保证取得成功,不能不必须确定的主从关系、运作架构
·只要宣布解放农奴,马东伍为首的民主革命迅速(2-4年)全面夺取胜利是根本无可怀疑的!
·新疆起义具体实行的可操作性
·当时中国的国内形势
·当时的国际形势
·对新疆起义前景的展望
·变数的产生——“偃武修文”的由来
·影响了我的一生的话:“毒蛇螫手,壮士断腕,不断腕不足以全一身也!”
·陈尔晋自我埋葬亦或自我牺牲的念头和行动
·万载难逢的先机的丧失
·一度“万般悔恨无假如,只恨当年不丈夫!”——一切都是命,半点不由人
·是大愚至极“天予不取,获罪于天”,还是“天心无亲,唯德是扶”?
·时代呼唤德才兼具的领袖,时代呼唤政治道德的回归和升华
·时代呼唤德才兼具的领袖,时代呼唤政治道德的回归和升华
·伪“中国民运之父”魏京生先生批判
·今日中国必须反对两个极端,必须重视政治人物的民主政治道德素养
●作事谋始者回眸先机的得与失
·陈尔晋孕育《特权论》思想理论诗:雨夜读《赫鲁晓夫主义》一书有感
·陈尔晋1972年形成《特权论》思想立志解冻诗
·陈尔晋1974年决心写出《特权论》言志诗
·陈尔晋1974年写作《特权论》动笔词《浪淘沙》
·毛泽东器重的新疆自治区首任政府主席赛福鼎
·毛泽东的“重臣”赛福鼎在重大历史时刻
·赛福鼎.艾则孜:毛主席永远活在各族人民心中
·中共国和平演变30年《特权论》作者陈尔晋祭
●陈泱潮与中国民主运动
·论时间刻度与历史的公正性
·【当代中共国民主运动】的起源与时段划分
·陈泱潮2009年简略自述(10图)
·陈泱潮、魏京生、哈达、刘晓波、郭泉和中共专制(上)/王宁(图)
·陈泱潮2009年对有神论信仰者简略自述(14图)
·长期以来中国民运两条路线矛盾冲突的反映
·中国体制:党官的罪孽,百姓的痛
·ZT:强烈提议陈泱潮,郭国汀,魏京生,胡平,袁红冰获诺贝尔和平奖
·拾遗:陈泱潮与中国民运队伍的关系
◎◎◎◎◎
▲文化部
●概括与再播种
·国际大有学会章程(草案)导语、背景、理念要点
·国际大有学会章程(草案)导语、背景、理念要点
·征求意见、寻找合作者——中华救世救心大同盟(草创期)章程(草案)
●返璞归真谈妇道
·关于男女分工及相关问题的思考
●2007年迎春曲
·喜读烈雷先生重要文章《从良心救国到智慧救国》
·永遇乐——国际大有学会赋
·念奴娇——谁得势,在乎是否真命
·蝶恋花——1987年8月狱中赠陈圆圆
·陈圆圆,您来也未?
·青春的烦恼又一次降临
·临江仙——英雄爱美人
·浣溪沙——丁亥七夕贺宿友芳龄20华诞
·水调歌头——陈泱潮2007年中秋寄语国人
·复友人
●中国自由文化运动
·为中国自由文化运动首届年会鸣炮
·对中国自由文化运动首届年会的期望
·谈中国自由文化运动的自觉性
·相兼并容、优势互补是中国自由文化运动成功的保障
·论中国自由文化运动在新千年深刻影响世界和中国的切入点
●民主社会主义
·回应与献礼——关于民主社嶂饕迥J
·热烈的祝贺与殷切的期盼——陈泱潮致中国社会民主党第二次代表大会
●观《神韵》有感
·观《神韵》有感1
·2、贺新郎——主題当【尊神为大】
·3.贺新郎
·4.贺新郎——“羔羊婚宴的時候到了”
·5、贺新郎——唐太宗英明过人处
·《唐风提点》(四首)
·反共主力得罪造物主就是在延長中共專制暴政
·观神韵有感
·ZT神韵欧洲巡演圆满结束 各界观众赞美(图)
●人权与文化成就奖提名
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·丁一一:2008第二届中国自由文化奖候选人提名
·雨花:提名中国自由文化奖获奖名单
●奥巴马胜选日感言
·一、奥巴马和美国成功根源的表与里(1张图)
·二、中国应当学习美国成功的表与里
·三、必须创建中国新文化
·奥巴马发表第二次就职演说(全文)
●与独立知识分子的交流
·就信仰问题回应格丘山网友二帖
·关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见(2张图)
·希望在否极泰来之中
·《关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见》和马上现身的五毛“007”威胁恐怖帖
·答中国留学生问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平不要活路不走,走死路!

   
   陈泱潮 @CDZCYC ·
   
   2015-5-4
   


    426.對美國曾經造成了極大傷害的日本,其首相安倍近日在美国国会联席会议发表演讲却赢得了美国空前的热烈欢迎。中国尊重普世价值,融入国际主流社会,进行民主化和平轉型,必能获得美国的支持和友谊,开万世太平无敌于天下!中共國联俄制美反对普世价值注定死路一条!习近平不要活路不走,走死路!
   
   附:

胡平:中国政府并没有一套针对美国的“百年马拉松” 秘密战略


   (博讯北京时间2015年5月04日 转载)
   
    胡平更多文章请看胡平专栏
   
    来源:《中国人权双周刊》
   
    最近,美国一位资深中国问题专家写了一本有关中国的书《百年马拉松》,引起很多反响和争议。这位美国的“中国通”名叫Mike Pillsbury,中文名字是白邦瑞,目前是在华盛顿的哈德逊研究所中国战略中心主任。
   
    《百年马拉松》这本书的副标题是“中国取代美国成为全球超强的秘密战略”。白邦瑞认为,中国其实从1955年毛泽东时代开始,就对美国实施一项长达百年的“战略欺骗计划”,以穷困、落后的形象忽悠美国历届政府,使其不知不觉地对中国施以援手,并骗取美国的技术,而中国对美国实施“战略欺骗”的最终目的,就是不费一枪一弹,从美国手中夺取全球政治经济主导权。
   
    白邦瑞认为,美国从上世纪70年代就被中共“牵着鼻子走”,主要因为五个迷思即五个错误的假设:一是认为与中共交往会带来全面的合作;二是以为中共正在走上民主转型;三是认为中国很脆弱,承受不起过大的压力;四是以为中国只想变成像美国一样;五是低估了中国的鹰派势力。白邦瑞还说,这本书的重点是要向中国传达这样一个信息,那就是:美国没有你们想象的那么傻。
   
    平心而论,白邦瑞指出的上述五个迷思或曰假设确实是看到了问题。长期以来,美国政府就是出于这一类错误的假设,因此对中国采取了错误的政策。至于说到今天,美国政府是否已经清醒地意识到了这个问题,那恐怕还谈不上。不过,要说中国政府有一套长达百年的战略欺骗计划,我认为不符合实情。
   
    中共自建政以来,无论是在内政上还是在外交上,都不是持续不变、一以贯之的。60多年来,中共的外交,和内政一样,可以分成两个时期,即前30年和后30年。前30年又可以分为两段,后30年也可以分为两段。
   
    50年代中共的外交政策是一边倒,倒向苏联,美国则被视为头号敌人。进入60年代,中苏交恶,从打笔仗一直发展到兵戎相见,苏联从最好的朋友变成最大的敌人。与此同时,美国则从头号敌人变成了盟友,形成了联美抗苏的局面;不过在这时,联美仅限于外交领域,在其他领域,尤其是在意识形态领域,美国作为资本主义的代表,仍然被视为敌人。
   
    1976年,毛泽东去世,四人帮垮台,接下来,邓小平等元老相继复出,重掌大权,中共的内政方针发生根本性转变,对外政策也随之发生重大变化。从1978年开始,中共大刀阔斧推行改革开放方针,在经济上采取了资本主义取向的体制改革,在政治上也出现了若干自由化的转变,再加上民间自由化浪潮的不断高涨,整个80年代,无疑是中共建政以来和西方,尤其是和美国最友好的时期。在这段时期,由于中共放弃了反修,故而和苏联的关系也大幅好转。在这段时期,也仅仅是在这段时期,中国可以说是走在接受普世价值、融入文明主流的道路上。六四屠杀是一次大逆转。尽管在六四之后,中共依然在经济上继续改革开放,甚至比六四前走得更远,但是在政治上却重新回到敌视普世价值、强化一党专制的老路,因此在价值取向上再度与美国和西方相对立。假如说在上世纪90年代和本世纪之初,中共还刻意对外韬光养晦,那么到了这几年,特别是习近平上台以来,伴随着中国国力的增长,中国政府在外交上也越来越咄咄逼人。
   
    我要强调的是,中国政府的外交政策走到今天,并不能简单地归结为共产国家本质的逻辑展现,也不能简单地归结为一套隐秘的长期计划的图穷匕首见。因为这类简单化的观点都陷入了宿命色彩的决定论,忽视了重大事件的作用,忽视了在历史关头当事人的选择。时至今日,包括白邦瑞在内的许多西方专家学者都要求西方政府重新审视其对华政策。估计在这次美国总统大选中,中国问题将成为热门议题;不论未来谁当选,新政府都可能采取更强硬的政策。这当然是值得鼓励的。但除非我们能对中国这几十年的历史演变给出令人信服的解说,不但阐明中国“是如何”,而且还阐明中国“如何是”,否则我们就不能对今日中国作出准确的判断,从而也就不可能找出正确的应对之道。 (博讯 boxun.com)
(2015/05/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场