百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[张学忠律师:庆安枪击事件启示录]
郑恩宠
·上海红色恐怖乔忠令被关精神病院
·王宇律师凌晨被20多警察带走
·我和百余律师就王宇被带走声明
·李和平等9律师突然被抓
·对律师“大围剿”我在上海公园旅游
·余杰:中国进入美丽岛时代
·传唤11小时被威胁判刑无期徒刑
·美教授:镇压律师成世界笑柄
·台湾人权律师团声援中国维权律师
·王全平捐10万元成立“710律师辩护团”
·郭宝胜:当局抓捕律师为哪般?
·美国政府谴责中国拘捕百名律师
·翟明磊:抓捕律师决策者?浑水摸鱼者?
·全国抓捕律师击退上海访民的上访梦
·战友高洪明:维权律师崛起
·林保华:抓捕律师暴力救党
·陈泰和教授律师被刑拘
·维权律师展开反击
·三律师绝不屈服抗争到底
·谢港大律师发起全球声援维权律师
·王宇律师16岁儿子留学被阻
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
·被捕47岁律师隋牧青自掏腰包办政治案
·上海城投总裁换人牵出江绵康
·浦志强律师坚持不认罪
·天主教温州教区向全国呼吁信
·抓捕律师后温州抓牧师
·燕新律师:公民有权不合作为唐荆陵辩护
·郭宝胜:基督徒捍卫十字架的抗争
·中国70冤案和上海冤案走向
·一个信徒一个兵人人都是十字军
·浙江多名牧师遭传唤多座十字架被拆
·谢阳律师被拘押在长沙
·隋牧青律师拼命三郎
·温州梧田教会请律师维权
·被捕王全章律师扔铁碗帮访民
·股灾.抓律师.拆十字架
·李嘉诚抛售上海200亿元房产
·夏钧律师谈中国的“死磕律师”
·“有案必立”真相
·《争鸣》:对“新黑五类”的全面专政
·张镇强:为周世锋律师们辩护
·上海有访民给习近平响亮耳光
·李春富律师被警方带走
·50多国2.4万律师声援中国被捕律师
·浙江泰顺拆十字架警方传唤牧师
·港团体明信片签署声援维权律师
·上海英雄李化平将出狱
·李和平律师妻诉九大官媒
·“习法治国”向维权律师亮剑/《争鸣》
·强拆十字架不断 港多团体抗议
·佳木斯南岗教堂遭拆信信徒上访无果
·港民:维权律师是公民觉醒先行者
·多名律师及子女出境被阻
·浙江金华逮捕七名基督徒不准见律师
·尚宝军律师会见狱中的浦志强律师
·保卫十字架基督徒联手抗争
·92岁牧师的紧急呼吁
·王宇律师被天津公安河西分局关押
·肖国珍律师:律师助李焕君成维权人士
·拆十字架和抓律师有何关联?
·维权律师遭遇“黑七月”
·余文生律师:改变腐败制度是律师底线
·配合当局贬低律师的人多可悲?
·维权律师妻子们最美的情书
·赞湖北公民为困难者筹集律师费
·股灾与抓捕律师
·65生日我有重责未了
·65岁生日我有重责未了
·用谣言批评政府适得其反
·四律师出境被阻上海访民拿到数千维稳费
·不建立宪政将是下一个法西斯
·抓律师与拆十字架
·新加坡多党竞选气死谁?
·打压律师为何风向突变?
·郭飞雄获奖给维权者启示
·我和人权律师团276律师两年风雨行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张学忠律师:庆安枪击事件启示录

   转载来源:维权网
   2015年5月15日星期五
    张雪忠:庆安枪击事件启示录
    在中国,开枪的真相,总是拿枪的说了算。——题记
   


    昨天,官方公布了庆安枪击事件的调查结论,同时央视也配合进行了报道。官方调查和央视报道一致认为,当事警察开枪击毙徐纯合是完全正当的。但人们也注意到,官方调查是由开枪警察所在的铁路公安机构进行的,央视放出的视频又是经过刻意剪辑和导向解说的。
   
    当事警察所在机构即使不算调查对象,也是利益相关方,由利益相关方对重大公共事件进行调查,根本就没有任何正当性,得出的结论也毫无可信度。试想一下:假如我们与他人发生了重大的利益争执,我们会同意由对方的家人来进行裁断吗?另外,还原事件真相的最有力证据,就是原始视频,而央视刻意剪辑的视频属于变造过的证据。在存在原始证据的情况下,央视刻意变造证据的行为,与其说是为了报道真相,不如说是为了掩盖真相。如果这样的官方调查和央视报道都可算是枪击事件的真相,那么现代司法中各种旨在还原案件事实的正当程序要求,就完全是多余和毫无意义的了。
   
    庆安枪击事件的真相,既事关死者的权利,也事关警察的清白。如果警察开枪真是正当的,那么,公布完整的原始视频就最能证明警察的清白。央视的报道认定开枪正当,却又精心剪辑视频,那就只能说明,央视知道原始视频足以证明警察的虐杀行为。同理,如果警察开枪真是正当的,那么无利害关系的第三方调查就最能证明警察的清白。官方结论认定开枪正当,却又由开枪警察所在的铁路公安进行调查,那就只能说明,官方害怕无利害关系的第三方调查将査明警察的虐杀行为。
   
    在任何国家,都可能发生警察违规用枪致人死亡事件。中国的特殊之处在于:此类事件发生后,从来都没有独立的调查,且无论真相如何,当局总是急切地肯定乃至褒奖击毙平民的警察。这一现象只能由政权的特性来解释。在民主国家,包括警察权在内的一切公权,均来自选民的授予,权力的行使必然受到严格的限制、监督和审查。而在专政国家,权力的产生,以及少数人对权力的垄断,都是建立在对民众的暴力压迫之上的。在中国,每当发生警察射杀平民事件,当局都会竭力证成击毙的必要性和正当性,因为一个以暴力压迫为基础的政权,既害怕公众质疑公权暴力的正当性,更不敢挫伤直接与民众作战的暴力机构的士气。
   
    大家或许还记得,在夏俊峰被处死后,身为最高人民法院院长的周强,不是从法律上证成对夏执行死刑的正当性,而是直言不讳地说:“夏俊峰如果不杀,社会就会乱。” 处死反抗城管的夏俊峰,与包庇枪杀平民的警察,它们背后的政治考量是完全一样的,都是出于专政统治者的“维稳”需要:对于以暴力压迫为基础的专政统治来说,平民对于当局的反抗必须严惩不贷,而维稳机构或人员对平民的施暴,则必须尽可能予以默许、姑息甚至纵容。
   
    可以说,徐纯合不过是维稳体制的又一牺牲品,而维稳只不过是专政的当代说法。专政体制基本的特点之一是:对于任何不顺权力之意的人,公权掌管者都可以罔顾白纸黑字的法律规定(这些法律本来也是专政统治者自己制定的),任意剥夺他们最起码的人权。徐纯合仅仅因为他的底层身份,就被剥夺了正常购票乘车的权利,最终就在自己母亲和子女的眼前,惨死于警察的枪口之下。
   
    徐纯合的惨死是一起具体的个案,但野蛮和反人类的专政体制所指向的对象,却是普遍而不受限制。面对徐纯合的不幸,我们或许可以庆幸自己好在与他的境况不同,因此不会遭受像他一样的下场。但我们的这种侥幸显然是靠不住的。就算我们不是访民,我们也可能因为别的原因而冒犯权力。实际上,就算我们根本没有冒犯权力,也仍有可能因为掌权者垂涎我们手中的好东西,从而遭受权力的专政。比如,湖南的曾成杰和浙江的吴英,他们并没有冒犯权力,但因为当地政府和官员垂涎他们的万贯家财,就要蒙受无妄之灾,一个命断黄泉,一个囚禁终生。
   
    或许我们既不会冒犯权力,也没有权力垂涎的东西,因而可以小心翼翼地安度余生。但我们仍无法保证我们亲人和后代都能像我们一样幸运。或许我们父母的房子或土地被相互勾结的官商看中,或许我们的兄弟或儿子性格耿直了一些,因而冒犯了某位有权有势者,我们也就亲身感受家破人亡的悲剧和痛苦。
   
    如果我们小心翼翼地回避与权力的冲突,仍难以避免遭受专政或维稳体制的压迫,那么对我们来说,更明智、更安全的做法,或许还是大家一起站出来反对这种野蛮和反人类的专政体制,一起开启和推动中国从专政向宪政的转型。唯有在一个权力受到限制和约束的宪政国家,我们和我们的亲人才能真正获得人之为人的安全、自由和尊严。
   
   
   2015年5月15日
   发帖者 维权网 时间: 上午10:18
(2015/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场