百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[官媒继续质疑庆安枪击事件]
郑恩宠
·美国之音引述我的博文
·我与115名律师的抗议声明!
·上海警方与我会谈公告(2013年12月23日)
·圣诞前上海教会派员到访我家受阻
·上海警方与我家会谈公告(2013年12月23日周一)
·圣诞节我为王炳章祷告!
·打律师、打基督徒平安夜不平安
·论牧师、律师引发台湾美丽岛事件?
·当地人上外网南乐案最大成功
·湖北上千教师罢教!
·桂林村民与数百与警察发生冲突!
·北京学者:中国非法监听甚于美国
·习近平承认世上有神也有人
·张科科律师在抚顺办案遭警方殴打抢劫
·我为何退出冤民大同盟?
·三百人网络影响力超中共政府与媒体
·毛泽东的民主骗局/鲍彤
·上海杨绍刚律师呼为宗教领袖平反!
·中共会放夏业良再度出境?
·湖南土地强征校长被株连九族
·我今年博客点击量超188万
·敢为藏人辩护的人权律师/唯色
·刘萍女儿主动退党声明
·中国人权律师团呼吁(2013年12月31日)
·唯色高度肯定中国律师出色工作
·100多律师敦促批准人权公约!
·广东律师为上海访民服务
·唯色、王力雄获“促进汉藏民间交流奖”
·香港元旦游行呼吁“真普选”!
·胡佳参加了“天下围城第一棒”!
·中国女律师许桂娟的声音
·中国律师为藏人维权案例(二)/唯色
·上海莘庄农民维权好辛苦(一)
·杨匡被刑拘随牧青律师受理
·祝陈子明获奖!
·上海劳动争议案增四成
·上海访民主诉求的进步!
·中共对粉丝十万律师等统战?
·我为何要祝唯色、王力雄夫妇获奖!
·西安、湖南教师抗议、罢课!
·上海市民要求释放深圳杨林!
·刘士辉律师被拘禁大东派出所
·谁在真正帮助李玉芳?
·我为何关注陈建芳案?
·基督徒律师列中国基督教十大事件
·劳教受害者要求赔偿及追责!
·独立中文笔会声明(2014年1月6日)
·袁裕来律师青岛执业被抓
·中国、香港两律师团体声明!
·肖国珍律师的绝食感言
·上海访民聚餐新进步!
·刘士辉律师被拘留7日
·中国曼德拉在哪里?
·张科科等律师战斗在赤壁!
·上海市民再度声援刘士辉律师!
·“扰乱公共秩序”成了麻袋罪?
·上海第四批慰问信寄入狱人士
·关注上海李玉芳被逮捕!
·尚宝军律师见刘晓波被阻
·江西新余三公民受审/傅国涌
·刘士会律师获释
·对三位学者的打压/许行
·中国曼德拉在哪里?
·“天安门母亲”后继有人
·形同虚设的“民告官”
·夏均律师面临吊照?
·更多方励之站了出来!
·勿忘高智晟!美国会听证会
·陈子明获准赴美治病
·香港议员赴台没听北京指挥棒
·上海远离骂刘晓波是狗的人超三百
·长沙申请公开法官考试成绩信息带了好头
·没有香港真普选就没有中国明天
·中国律师将赴美参加宗教研讨会
·蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护
·“国际特赦”:习近平“虚伪反腐”
·支持对《游行示威法》违宪审查!
·王才亮律师论2013拆迁灾难
·张庆方律师谈许志永庭审情况
·支持曹思源《中国宪法修正草案》
·独立中文笔会声明(2014年1月25日)
·上海市民向律师寄新年贺卡
·欧盟呼吁释放许志永律师!
·上海15岁学生参加维权
·许志永一审判决书
·评五法学教授许志永无罪!
·学曹思源人人参与修宪
·中国律师团结起来!
·北京12名基督徒被刑拘!
·常伯阳律师为袁冬辩得好!
·我加入了《公民权利关注组》
·美国科恩教授评许志永案
·新春与张思之律师通上话
·我与胡佳通上话
·公民权利关注组声明(2014年2月1日)
·2013年度十大法治人权系列事件
·2013中国基督教十大受迫害教案
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官媒继续质疑庆安枪击事件

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    京华时报:庆安事件不能止于对警察开枪的调查
    (博讯2015年05月15日发表)
   
    来源:京华时报
     哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更加令人信服的事实还原。
   
      昨天,哈尔滨铁路公安局公布了庆安火车站枪击事件现场监控视频,以还原事发过程。警方的调查认为,民警开枪是正当履行职务行为,符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。这一调查结论,很大程度上改变了此前网络舆论对警察开枪一边倒的质疑。
   
      在目击者的陈述和现场监控的记录下,徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以呈现,从而打破了坊间先前关于警察“有计划”开枪的传言,也部分改变了网民“恶警凌弱”的想象。或许还会有人对开枪正当性保留看法,但最起码开枪行为的基本事实是清楚的。那么,调查是否应该止于对警察开枪的评判呢?当我们把目光从枪击行为本身挪开,审视整个事件的来龙去脉时,就会发现悬在心头的疑云并未完全消散。枪击只是事件的一个事实环节,要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论,还有待查明更多的事实。
   
      按照警方调查结论中的表述,徐纯合是“走亲”,在火车站“故意封堵通道”。那么,徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站?是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪?遗憾的是,在警方的调查信息中,忽略了徐纯合“犯浑”的主观动机调查,而一些人对徐纯合生前的“道德审判”,与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有,对于警方合法正当执法带来的后果,当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议?当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久?细究起来,整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度,至少真相还不够完整。
   
      对于监督者来说,只要存在不合乎逻辑的地方,就有质疑和追问的必要,因为任何逻辑的断裂都可能暗藏正义危机。所以对危机事件的调查,不能止于某一部分,而务必求得一个完整的合乎逻辑的解释,不能像挤牙膏那样被舆论质疑推着走。当一起经得起检验的执法,被舆论倒推着去证明自身的合法性、正当性时,流失的将是执法者自身的公信力。这样的教训,执法者难以承受,追求法治的人们也难以承受。尤其在公众对公权力持先天性怀疑的情境下,坦荡的执法更要坦坦荡荡地向公众开放,即便遇到误解也能够以完全透明的事实和合乎逻辑的判断,让民众从中作出理性选择。
   
      目前,哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更多的事实还原,因为与铁路公安机关相比,检察机关的中立性无疑更强。但不管怎样,都希望庆安枪击事件能够为我们正在努力建设的法治留下积极意义:当执法受到质疑时不再遮遮掩掩,当危机产生后不再被倒逼着回应,尤其是本案中关于开枪合法性的争论,能够推动警察使用武力执法更加规范化、法治化。
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505151523.shtml)
(2015/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场