百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[官媒继续质疑庆安枪击事件]
郑恩宠
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官媒继续质疑庆安枪击事件

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    京华时报:庆安事件不能止于对警察开枪的调查
    (博讯2015年05月15日发表)
   
    来源:京华时报
     哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更加令人信服的事实还原。
   
      昨天,哈尔滨铁路公安局公布了庆安火车站枪击事件现场监控视频,以还原事发过程。警方的调查认为,民警开枪是正当履行职务行为,符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。这一调查结论,很大程度上改变了此前网络舆论对警察开枪一边倒的质疑。
   
      在目击者的陈述和现场监控的记录下,徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以呈现,从而打破了坊间先前关于警察“有计划”开枪的传言,也部分改变了网民“恶警凌弱”的想象。或许还会有人对开枪正当性保留看法,但最起码开枪行为的基本事实是清楚的。那么,调查是否应该止于对警察开枪的评判呢?当我们把目光从枪击行为本身挪开,审视整个事件的来龙去脉时,就会发现悬在心头的疑云并未完全消散。枪击只是事件的一个事实环节,要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论,还有待查明更多的事实。
   
      按照警方调查结论中的表述,徐纯合是“走亲”,在火车站“故意封堵通道”。那么,徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站?是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪?遗憾的是,在警方的调查信息中,忽略了徐纯合“犯浑”的主观动机调查,而一些人对徐纯合生前的“道德审判”,与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有,对于警方合法正当执法带来的后果,当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议?当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久?细究起来,整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度,至少真相还不够完整。
   
      对于监督者来说,只要存在不合乎逻辑的地方,就有质疑和追问的必要,因为任何逻辑的断裂都可能暗藏正义危机。所以对危机事件的调查,不能止于某一部分,而务必求得一个完整的合乎逻辑的解释,不能像挤牙膏那样被舆论质疑推着走。当一起经得起检验的执法,被舆论倒推着去证明自身的合法性、正当性时,流失的将是执法者自身的公信力。这样的教训,执法者难以承受,追求法治的人们也难以承受。尤其在公众对公权力持先天性怀疑的情境下,坦荡的执法更要坦坦荡荡地向公众开放,即便遇到误解也能够以完全透明的事实和合乎逻辑的判断,让民众从中作出理性选择。
   
      目前,哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更多的事实还原,因为与铁路公安机关相比,检察机关的中立性无疑更强。但不管怎样,都希望庆安枪击事件能够为我们正在努力建设的法治留下积极意义:当执法受到质疑时不再遮遮掩掩,当危机产生后不再被倒逼着回应,尤其是本案中关于开枪合法性的争论,能够推动警察使用武力执法更加规范化、法治化。
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505151523.shtml)
(2015/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场