百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[赞22律师联署谴责警察击毙访民]
郑恩宠
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
·判8个月谢党不谢律师的上海访民
·中国民间组织筹资难!
·令计划学历曝光韩正快了!
·上海访民得到海外援助了吗?
·上海访民得到海外援助了吗?
·令计划使中共学历造假曝光
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
·反腐逼近江绵恒
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赞22律师联署谴责警察击毙访民

   郑恩宠点评:
    2015中国维权律师越战越勇,在越来越多的社会敏感案件中发声,这些律师中的许多不是无神论者,他们是中国的希望。虽然他们的人数现在还不多,事实上是目前中国大陆较紧密型以及有生命力的群体。他们是中国大陆公民维权的核心团队之一,他们将是中国大陆公民维权力量的中流砥柱,他们的成长是任何一支力量均无法替代的。法治国家就是律师越来越多,律师的声音越来越大;依法治国就是律师在国家、社会、经济等方面地位越来越高,声音越来越响亮,在人权保障中,公民维权越来越离不开律师的服务。
    当局打压律师将加快人亡政息的后果,公民个案失去律师的帮助,尤如自己得了病拒绝医生的服务,无疑是一种自杀行为和愚蠢的行为。
   转载来源:参与首发
   


    22位维权律师联署:哈尔滨庆安铁路涉嫌故意杀人案件的检举书
   
   [日期:2015-05-07] 来源:参与 作者:谢燕益等22位律师
   (参与2015年5月7日讯)
   
   
   最高检、公安部,
   
   并最高检检察长、公安部部长:
   
   我们是中华人民共和国律师。
   
   联系电话:010-89036335
   
   手机:13520232026
   
   通信地址:北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座218 谢燕益
   
   邮 编:100026
   
    我们从互联网及相关媒体获悉,2015年5月2日12时许,一名中年男子,携老母及3名幼子在哈尔滨铁路局庆安站候车室安检处与执勤民警发生纠纷遭到射杀当场身亡。涉事警方单方面发布消息称:“被害人拦截旅客进站乘车,哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止,该男子不听劝阻,并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔,抢走民警携带的警具,并抢夺枪支。为确保现场旅客生命安全,执勤民警开枪将其击倒在地,并迅速通知120急救人员。120人员赶到现场后,确认其死亡。”与此同时,涉事警方在发布上述消息时,并无公开任何必要的公共场所监控资讯及任何执法记录讯息予以佐证。另据中国网络资讯台报道称:“在此过程中,幼童和其他旅客没有受伤。另了解,袭警者徐纯合,1970年出生,身带5月2日庆安至金州K930次硬座车票,与其母亲全玉顺带3个小孩(3岁至4岁左右,身高不足一米),一行5人。”事件发生后,媒体披露的现场照片显示,一名中年男子仰面躺在庆安候车大厅地面上,其老母及幼子围绕其尸首瘫坐在地。此事件发生后目前引发全国乃至海内外互联网及媒体的广泛关注!
   
    我们在知悉上述信息的情况下,在没有得知有关方面任何关于当事人徐纯合违法犯罪的必要信息、证据披露以前,当受害人徐纯合在携老扶幼、拖家带口情况下,无故向执勤民警抛摔幼童、抢走民警携带警具并抢夺枪支这一显然违悖常理、有违常识的所谓事实得到合理解释之前,作为像当事人徐纯合一样的父亲、丈夫、儿子;作为像徐纯合一样的无权无势身处社会底层的普通公民尤其作为其同胞及同类,有理由根据自己所认知的最基本善恶是非底线、天理良知底线、自然正义底线、人道责任底线、生命尊严底线对相关事实真相提出自己的质疑并有权依法要求并监督相关部门及相关人员履行自己的法定职责!
   
    根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国人民警察法》等国家法律的有关规定,尤其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关之规定,我们具体要求贵司及阁下:
   
   第一、查清并公开以下相关事实真相:
   
   1、当事人徐纯合他携家带口、扶老携幼是如何拦截旅客的?
   
   2、他为何要拦截旅客?
   
   3、他是如何抢走民警警具的?
   
   4、他为何要抢走警具?
   
   5、他是如何抢夺枪支的?
   
   6、他为何要抢夺枪支?
   
   7、枪支最终是否被他抢夺夺走?
   
   8、民警是如何应对其抢夺枪支的?
   
   9、他在现场是如何具体威胁到旅客安全的?
   
   10、到底有多大的紧迫性和必要性非要开枪现场击毙他不可?
   
   11、假使本案当事人行为上的确存在过失或瑕疵,其过失或瑕疵在多大程度上理应被当场击毙?
   
   12、哈尔滨铁路公安当局除了采取现场击毙的方式对待安全嫌疑人到底是否还有其他的安全措施或安全预案?
   
   13、安全预案是否能够在有效防止安全风险的同时也能最大限度的较少人员伤亡?人道的避免误伤嫌疑人?
   
   14、受害人当着自己的老母及三名幼子,在光天化日、众目睽睽被当场击毙到底其疯狂危险达到何种程度?
   
   第二、在以上基础上进一步查明是否存在以下涉嫌重大侵害公民人格、人身、生命以及重大滥用职权、渎职、失职行为的情形:
   
   1、涉案执勤民警是否构成故意杀人罪?
   
   2、涉案执勤民警是否构成滥用职权罪?
   
   3、涉案执勤民警及其领导是否构成玩忽职守罪?
   
   4、涉案执勤民警所属哈尔滨铁路公安局相关领导是否构成玩忽职守罪及包庇罪、徇私枉法、徇情枉法犯罪?
   
   5、哈尔滨铁路公安局有关责任人对安全预案的落实和实施过程中是否存在重大玩忽职守责任?
   
   本案是否另有其他责任者,请一并查处!
   
   第三、哈尔滨铁路公安局依法应回避本案的调查处理工作:
   
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的之规定,显而易见,本案与哈尔滨铁路公安局有重大利害关系,需依法回避此案调查处理工作!
   
   检举人:
   
   谢燕益 北京律师李长青 北京律师
   
   胡贵云 北京律师刘书庆 山东律师
   
   刘卫国 山东律师李昱函 北京律师
   
   隋牧青 广州律师庄道鹤 浙江法律人
   
   闫安乐 河南律师陈智勇 北京律师
   
   李仲伟 山东律师文东海 湖南律师
   
   王全平 广东律师葛文秀 广东 律师
   
   余文生 北京律师孟 猛 河南律师
   
   王学明 山东律师谢 阳 湖南律师
   
   舒向新 山东律师付永刚 山东律师
   
   陈以轩 湖南律师刘连贺 天津律师
   
   赵和绪 山东律师冯延强 山东律师
   
   刘金湘 山东律师兰志学 北京律师
   
   张俊杰 河南律师蔡 瑛 湖南律师
   
   陈科云 广东律师李如玉 江苏法律人
   
   唐吉田 北京前律师 吴魁明 广东律师
   
   张文凯 北京律师何 伟 重庆律师
   
   陈 健 贵州律师王玉琳 北京律师
   
   李威达 河北律师葛永喜 广州律师
   
   王朝峄 贵州律师卢思位 四川律师
   
   赵永林 山东律师陈建刚 北京律师
   
   王海军 湖南律师
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2015/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场