百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 李光耀与蒋介石的比较]
曾节明文集
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀与蒋介石的比较
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


李光耀与蒋介石的比较
   
     不可否认,李光耀和蒋介石具有诸多高度相似性:都是长期当权的独裁者;都是坚定的反共领袖;在他们的治下,其所在国的经济都获得了大发展;两人都传位于子。。。由于种种高度的相似性,人们容易拿李光耀比蒋介石;随着上个月李光耀的逝世,此种比较达到了一个高潮。
   
     以新大陆人、唐夫为代表的人认为:蒋介石远不如李光耀,因为李光耀在上个世纪共运高潮时期,成功地防止了共产党在新加坡的上台,而蒋介石在与中共的较量中大败,导致整个中国大陆惨遭共产极权浩劫,并贻祸至今;


     以徐水良为代表的人以为:李光耀不如蒋介石。为什么?徐水良说:
     “蒋处于共产主义大倒退时期,国际文明社会为反对共产党及纳粹两大专制势力,为自己的生存而奋斗。在两大专制势力夹攻下,民主尚未成为潮流。更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。但蒋介石大体上仍然没有违背历史潮流。
     相反,李是二次大战后,文明民主社会已经站住脚跟,第三波民主浪潮大规模展开,李却坚决拒绝民主,是抗拒历史潮流,逆历史潮流而动。并且公然反对民主,支持中共专制,盛赞邓小平和中共,盛赞邓小平“杀二十万人保二十年稳定”的方针及其64屠杀。”(见徐水良《也谈李光耀》)
   
     其实这两种说法都各有道理,但都不完整。
   
     徐水良等人在断言李光耀不如蒋介石的时候,完全忽略了:中华民国丢失大陆江山,蔣介石負有不可推卸的責任;而李光耀則成功地防止了共产极权势力对新加坡的赤化。在防范共产极权势力颠覆方面,蒋介石远不如李光耀,这是铁板钉钉的事实:
     李光耀对共产党超级祸害本性暨其能量,认识得很清楚。李光耀说:“如果你跟他們(指共产党)作對,他們必定會整治你,不擇手段,必定會整治你。他們不相信談判、協商那一套,動不動就開槍射你”(《李光耀回忆录》);他又说:共产党的组织能力很强,一般的司法程序是不够用的。于是设立“内部安全局”以对付共产党,新加坡的“内部安全局”和“反贪局”一样,凌驾于宪法和法律之上,只对总理一人负责,相当于明朝的“东西两厂”锦衣卫,也类似于纳粹德国的“盖世太保”组织,“内部安全局”大抓大关共产党人,而无须任何程序、不受任何节制,这就大大提高了反共防共的效率。
     无可否认,李光耀对共产党用的手段,是典型的法西斯手段。
     而在跳脚谴责法西斯的世界浩荡大流中,很少有人看到:在特定的年代,法西斯是一种“必要的罪恶”:在上世纪赤焰熏天的国际共运年代,在中国、东南亚、甚至德国、意大利、西班牙这样的国家和地区,非以法西斯手段,不足以防止共产极权势力的上台;连私产都要剥夺、厉行阶级灭绝的共产极权,是人类有史以来最大的祸患,有道是“两害相权取其轻”,法西斯尽管有侵害人权之罪,但它能最有效地防范赤祸,因此,在那个年代、在一定的国家和地区,法西斯的统治,是“必要的罪恶”——这也是“以毒攻毒”的道理;也因此,希特勒和墨索里尼都是有功的,不宜全盘否定,他们的功劳主要在于:有力地防止了共产党在本国的上台。
     如果在条件不具备的情况下,迂腐地高举“普世价值”、生搬硬套美国模式、或者按照美国等成熟民主国家的标准,与共产党颠覆势力“讲民主”、“讲人权”、“讲协商”的话,则一定失败,国家一定被赤化。(“二战”后蒋介石领导的、唯美国马首是瞻中华民国,就是一个最经典的教训)
     共产党颠覆势力是前所未有的大患,李光耀看得十分清楚,而始终对共产党保持着清醒的头脑,运用着铁腕的手段。老李深知:铁腕是共产党唯一听得懂的语言,要遏制共产党,就必须以痞制痞、以黑吃黑。。。对付共产党最高明的手段,就是“扼杀于萌芽状态”。从新加坡的早期建国史可见:李光耀对付共产党,做足了“出尔反尔”、“背信弃义”的事情,最终制服了共产党,这就是“以毒攻毒”的道理。而相比之下,蒋介石对付共产党实在是太绅士了。
   
     比起李光耀,在对付共产党方面,蒋介石做的唯一正确的两件事,就是1927年的“清党”,和三十年代中期以前的“剿共”;老蒋对付共产党,立场摇摆不定,终于酿成中国大陆沦丧的灾难,其中有一件事特别蠢得离谱、影响重大,就是“西安事变”以后信手诺言、接受中共“输诚”:
     由于此种绅士之道,中共得以在国统区各地遍设“八路军办事处”发展组织,对国民党大肆渗透、中共得以在重庆办报,对国民党发起舆论攻势,但同时,中共却绝不允许国民政府对其“陕甘宁”等占领区作丝毫的影响!
     正由于此种严重不对等的“国共合作”,令国民党在“西安事变”后,重又被中共渗透得千疮百孔:共产党的地下组织,在国统区各大学和国民政府党政军中疯长,其组织和能量更甚于前;借助“国共合作”,周恩来在重庆的“周公馆”,公然成为中共在国统区渗透、策反、统战的堡垒和大本营,可见其嚣张气焰!本来,经过“清党”后的近十年努力,中共打入国民政府的地下势力,已经百分之百被破坏。蒋介石的绅士之道,使得1927年“清党”之功,“十年剿共”之功,统统付诸东流!
     请注意:毁掉“十年剿共”之功的,并非“西安事变”,而是蒋介石对中共的以德报怨、信守承诺!
     由于蒋介石的大错,中共凭借“第二次国共合作”,对国民党的渗透惊人:于共特刘斐打入了国民政府军事委员会,当上了作战厅厅长——以致于胡宗南“闪击延安”的行动计划,蒋介石还没看到,就已经由刘斐发到了毛泽东的桌面!共特郭汝瑰打入了国军徐州司令部,当上了参谋长,还兼任国军第二十二兵团司令——以致于徐蚌会战中国军的调兵遣将、一举一动,中共都了如指掌;刘斐更由作战厅故意指挥国军去送死。。。在这种形势下,新大陆人(独评论坛知名评论者)还指望徐蚌会战本可获胜,试问如此由共特操纵和掌控的战役,国民党怎么可能获胜呢?
     这种形势下,蒋介石如何保住大陆?唯一的办法,真的就是如赛昆说的:及时向斯大林求和,向苏联出让利益,以换取苏联对中共的釜底抽薪。可惜蒋介石为了面子没有这样做。
     实事求是地说,“十年剿共之功毁于一旦”的恶果,不该由张学良一个来承担,蒋介石负有更大的责任。“西安事变”之后张学良已跌瘫,中共和苏联都没有能力胁迫蒋介石履约,即便从道德上层面上讲,蒋介石也大可不必遵守承诺、接受“输诚”,因为蒋介石在西安所作的承诺,是在被抓捕受受胁迫情况作出的承诺。
     蒋介石为什么对中共信守承诺,他自己在日记中说:是想以道德感化中共。由此可见蒋介石当时是多么的糊涂!由此反映出他当时对中共的本性,并没有清醒的认识。
     也因此,毛泽东讥笑蒋介石的道德,是“宋襄公蠢猪式的仁义道德”,这个讥讽是恰如其分的。
   
     李光耀决不会犯这样的错误。
   
     蒋介石虽然有领导抗日胜利之大功,但在抗日胜利后仅四年,就把大陆江山丢到了中共手中,蒋介石功不抵过。因为共产党政权远比日本帝国邪恶和反动,中国当年就算被日本帝国征服,在日本的统治下,中国人所受的苦难必远远少于在日本人统治下的苦难;再则,日本与中国同文同种,日本更完整地保存了汉文化的精华,中国若被日本征服,也不算真正地亡国,反而会更快更顺利地实现写得好和宪政民主转型。
     蒋介石抗共卫国惨败,而李光耀抗共卫国成功了,就对本国的贡献来说,李光耀远大于蒋介石。
   
     但另一方面,以唐夫(独评论坛资深网友)为代表的人,在贬斥蒋介石、高攀李光耀的时候,却没有看到李光耀的阴暗面,和蒋介石光明磊落的地方。
     李光耀的阴暗面,徐水良指出了一些,但没讲到点子上:李光耀罪错的要点主要不在抗拒“第三次世界民主化潮流”,而在于当共产极权赤化威胁解除之后的八十年代,仍拒不开放宪政民主,甚至变本加厉强化专制独裁:
     史载:1978年10月,邓小平访问新加坡,与李光耀会谈;当谈到中国的对外方针时,李光耀说,中国必须停止革命输出。邓小平停顿片刻后突然问:“你要我怎么做?”这倒让李光耀吃了一惊,他就大胆地说:“停止马共和印尼共在华南的电台广播,停止对游击队的支持。”
     本来,不久前会晤过华国锋的李光耀以为,邓小平的回应会象华国锋那样自说自话,但大出乎李光耀意外的是,邓小平对他的要求照单全收:对外开放引进外资、停止革命输出。。。而且还请李光耀为中国出谋划策。(中国共产党新闻网.史海回眸)
   
     这也就意味着,新加坡面临的共产极权威胁从此解除,因为东南亚向来是红色中国势力范围,长久以来向东南亚输出革命的国家,唯有中共国。
     但在共产威胁解除了的情况下,李光耀家族对新加坡专制独裁统治仍然有增无减,铁腕打压异议人士毫无缓和趋势:直到1987年,新加坡当局还发起“光譜行動”,以“反共产主义颠覆”为由,未经审判便逮捕、关押了16名异议人士;1988年,恰逢全球第三波“民主化”大潮方兴未艾之际,蒋经国顺天应时结束“戡乱”,主动开放党禁、报禁。。。由此一手促成台湾的宪政民主转型;李光耀在新加坡竟反其道而行之,于同年炮制出以划分操弄选区,以达到操控选举目的的“集选区制(Group Representation Constituency)的政党连记投票制(Party block vote,PBV),一种只在新加坡实行的、扭曲民意的伪民主手段,藉此,进一步保障了李光耀家族操控的“人民行动党”连选连任。
   
     李光耀阴暗的私心,至此暴露无遗:他厉行专制独裁,已经不是为了国计民生,而纯粹是为了维护既得利益,这是李光耀大不如蒋介石的地方:
     蒋介石实行专制独裁“训政”,虽则不能排除有个人权欲的成分,但蒋的独裁,客观上的确是当时中国和台湾不得已的必需——国民政府迁台之初和迁台后很长一段时间,蒋介石的作用不可替代,这在国府内是公认的,蒋介石之复出,也是当时群龙无首困难局面下众望所归的结果;当时若无老蒋复出发挥中流砥柱凝聚作用,逃到台湾的国民政府,很可能早在纷争和内斗中自行瓦解了!
     对此,徐水良算是看清楚了,他说:“更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。”
     实事求是地说,如果没有蒋介石在大陆的半吊子专制独裁“训政”,中国大陆早在三十年代就会沦于共产党之手,因为林立的旧军阀暨条块分割的局面,无法形成一个足以防范共产党的有效率的统一政府,这些军阀会被共产党武装各个击破,而重新“十月革命”后的俄国局面;如果没有蒋介石在台湾的专制独裁,则台湾一定早被中共渗透颠覆,这是连台独分子都不敢否认的常识!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场