百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 李光耀与蒋介石的比较]
曾节明文集
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀与蒋介石的比较
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


李光耀与蒋介石的比较
   
     不可否认,李光耀和蒋介石具有诸多高度相似性:都是长期当权的独裁者;都是坚定的反共领袖;在他们的治下,其所在国的经济都获得了大发展;两人都传位于子。。。由于种种高度的相似性,人们容易拿李光耀比蒋介石;随着上个月李光耀的逝世,此种比较达到了一个高潮。
   
     以新大陆人、唐夫为代表的人认为:蒋介石远不如李光耀,因为李光耀在上个世纪共运高潮时期,成功地防止了共产党在新加坡的上台,而蒋介石在与中共的较量中大败,导致整个中国大陆惨遭共产极权浩劫,并贻祸至今;


     以徐水良为代表的人以为:李光耀不如蒋介石。为什么?徐水良说:
     “蒋处于共产主义大倒退时期,国际文明社会为反对共产党及纳粹两大专制势力,为自己的生存而奋斗。在两大专制势力夹攻下,民主尚未成为潮流。更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。但蒋介石大体上仍然没有违背历史潮流。
     相反,李是二次大战后,文明民主社会已经站住脚跟,第三波民主浪潮大规模展开,李却坚决拒绝民主,是抗拒历史潮流,逆历史潮流而动。并且公然反对民主,支持中共专制,盛赞邓小平和中共,盛赞邓小平“杀二十万人保二十年稳定”的方针及其64屠杀。”(见徐水良《也谈李光耀》)
   
     其实这两种说法都各有道理,但都不完整。
   
     徐水良等人在断言李光耀不如蒋介石的时候,完全忽略了:中华民国丢失大陆江山,蔣介石負有不可推卸的責任;而李光耀則成功地防止了共产极权势力对新加坡的赤化。在防范共产极权势力颠覆方面,蒋介石远不如李光耀,这是铁板钉钉的事实:
     李光耀对共产党超级祸害本性暨其能量,认识得很清楚。李光耀说:“如果你跟他們(指共产党)作對,他們必定會整治你,不擇手段,必定會整治你。他們不相信談判、協商那一套,動不動就開槍射你”(《李光耀回忆录》);他又说:共产党的组织能力很强,一般的司法程序是不够用的。于是设立“内部安全局”以对付共产党,新加坡的“内部安全局”和“反贪局”一样,凌驾于宪法和法律之上,只对总理一人负责,相当于明朝的“东西两厂”锦衣卫,也类似于纳粹德国的“盖世太保”组织,“内部安全局”大抓大关共产党人,而无须任何程序、不受任何节制,这就大大提高了反共防共的效率。
     无可否认,李光耀对共产党用的手段,是典型的法西斯手段。
     而在跳脚谴责法西斯的世界浩荡大流中,很少有人看到:在特定的年代,法西斯是一种“必要的罪恶”:在上世纪赤焰熏天的国际共运年代,在中国、东南亚、甚至德国、意大利、西班牙这样的国家和地区,非以法西斯手段,不足以防止共产极权势力的上台;连私产都要剥夺、厉行阶级灭绝的共产极权,是人类有史以来最大的祸患,有道是“两害相权取其轻”,法西斯尽管有侵害人权之罪,但它能最有效地防范赤祸,因此,在那个年代、在一定的国家和地区,法西斯的统治,是“必要的罪恶”——这也是“以毒攻毒”的道理;也因此,希特勒和墨索里尼都是有功的,不宜全盘否定,他们的功劳主要在于:有力地防止了共产党在本国的上台。
     如果在条件不具备的情况下,迂腐地高举“普世价值”、生搬硬套美国模式、或者按照美国等成熟民主国家的标准,与共产党颠覆势力“讲民主”、“讲人权”、“讲协商”的话,则一定失败,国家一定被赤化。(“二战”后蒋介石领导的、唯美国马首是瞻中华民国,就是一个最经典的教训)
     共产党颠覆势力是前所未有的大患,李光耀看得十分清楚,而始终对共产党保持着清醒的头脑,运用着铁腕的手段。老李深知:铁腕是共产党唯一听得懂的语言,要遏制共产党,就必须以痞制痞、以黑吃黑。。。对付共产党最高明的手段,就是“扼杀于萌芽状态”。从新加坡的早期建国史可见:李光耀对付共产党,做足了“出尔反尔”、“背信弃义”的事情,最终制服了共产党,这就是“以毒攻毒”的道理。而相比之下,蒋介石对付共产党实在是太绅士了。
   
     比起李光耀,在对付共产党方面,蒋介石做的唯一正确的两件事,就是1927年的“清党”,和三十年代中期以前的“剿共”;老蒋对付共产党,立场摇摆不定,终于酿成中国大陆沦丧的灾难,其中有一件事特别蠢得离谱、影响重大,就是“西安事变”以后信手诺言、接受中共“输诚”:
     由于此种绅士之道,中共得以在国统区各地遍设“八路军办事处”发展组织,对国民党大肆渗透、中共得以在重庆办报,对国民党发起舆论攻势,但同时,中共却绝不允许国民政府对其“陕甘宁”等占领区作丝毫的影响!
     正由于此种严重不对等的“国共合作”,令国民党在“西安事变”后,重又被中共渗透得千疮百孔:共产党的地下组织,在国统区各大学和国民政府党政军中疯长,其组织和能量更甚于前;借助“国共合作”,周恩来在重庆的“周公馆”,公然成为中共在国统区渗透、策反、统战的堡垒和大本营,可见其嚣张气焰!本来,经过“清党”后的近十年努力,中共打入国民政府的地下势力,已经百分之百被破坏。蒋介石的绅士之道,使得1927年“清党”之功,“十年剿共”之功,统统付诸东流!
     请注意:毁掉“十年剿共”之功的,并非“西安事变”,而是蒋介石对中共的以德报怨、信守承诺!
     由于蒋介石的大错,中共凭借“第二次国共合作”,对国民党的渗透惊人:于共特刘斐打入了国民政府军事委员会,当上了作战厅厅长——以致于胡宗南“闪击延安”的行动计划,蒋介石还没看到,就已经由刘斐发到了毛泽东的桌面!共特郭汝瑰打入了国军徐州司令部,当上了参谋长,还兼任国军第二十二兵团司令——以致于徐蚌会战中国军的调兵遣将、一举一动,中共都了如指掌;刘斐更由作战厅故意指挥国军去送死。。。在这种形势下,新大陆人(独评论坛知名评论者)还指望徐蚌会战本可获胜,试问如此由共特操纵和掌控的战役,国民党怎么可能获胜呢?
     这种形势下,蒋介石如何保住大陆?唯一的办法,真的就是如赛昆说的:及时向斯大林求和,向苏联出让利益,以换取苏联对中共的釜底抽薪。可惜蒋介石为了面子没有这样做。
     实事求是地说,“十年剿共之功毁于一旦”的恶果,不该由张学良一个来承担,蒋介石负有更大的责任。“西安事变”之后张学良已跌瘫,中共和苏联都没有能力胁迫蒋介石履约,即便从道德上层面上讲,蒋介石也大可不必遵守承诺、接受“输诚”,因为蒋介石在西安所作的承诺,是在被抓捕受受胁迫情况作出的承诺。
     蒋介石为什么对中共信守承诺,他自己在日记中说:是想以道德感化中共。由此可见蒋介石当时是多么的糊涂!由此反映出他当时对中共的本性,并没有清醒的认识。
     也因此,毛泽东讥笑蒋介石的道德,是“宋襄公蠢猪式的仁义道德”,这个讥讽是恰如其分的。
   
     李光耀决不会犯这样的错误。
   
     蒋介石虽然有领导抗日胜利之大功,但在抗日胜利后仅四年,就把大陆江山丢到了中共手中,蒋介石功不抵过。因为共产党政权远比日本帝国邪恶和反动,中国当年就算被日本帝国征服,在日本的统治下,中国人所受的苦难必远远少于在日本人统治下的苦难;再则,日本与中国同文同种,日本更完整地保存了汉文化的精华,中国若被日本征服,也不算真正地亡国,反而会更快更顺利地实现写得好和宪政民主转型。
     蒋介石抗共卫国惨败,而李光耀抗共卫国成功了,就对本国的贡献来说,李光耀远大于蒋介石。
   
     但另一方面,以唐夫(独评论坛资深网友)为代表的人,在贬斥蒋介石、高攀李光耀的时候,却没有看到李光耀的阴暗面,和蒋介石光明磊落的地方。
     李光耀的阴暗面,徐水良指出了一些,但没讲到点子上:李光耀罪错的要点主要不在抗拒“第三次世界民主化潮流”,而在于当共产极权赤化威胁解除之后的八十年代,仍拒不开放宪政民主,甚至变本加厉强化专制独裁:
     史载:1978年10月,邓小平访问新加坡,与李光耀会谈;当谈到中国的对外方针时,李光耀说,中国必须停止革命输出。邓小平停顿片刻后突然问:“你要我怎么做?”这倒让李光耀吃了一惊,他就大胆地说:“停止马共和印尼共在华南的电台广播,停止对游击队的支持。”
     本来,不久前会晤过华国锋的李光耀以为,邓小平的回应会象华国锋那样自说自话,但大出乎李光耀意外的是,邓小平对他的要求照单全收:对外开放引进外资、停止革命输出。。。而且还请李光耀为中国出谋划策。(中国共产党新闻网.史海回眸)
   
     这也就意味着,新加坡面临的共产极权威胁从此解除,因为东南亚向来是红色中国势力范围,长久以来向东南亚输出革命的国家,唯有中共国。
     但在共产威胁解除了的情况下,李光耀家族对新加坡专制独裁统治仍然有增无减,铁腕打压异议人士毫无缓和趋势:直到1987年,新加坡当局还发起“光譜行動”,以“反共产主义颠覆”为由,未经审判便逮捕、关押了16名异议人士;1988年,恰逢全球第三波“民主化”大潮方兴未艾之际,蒋经国顺天应时结束“戡乱”,主动开放党禁、报禁。。。由此一手促成台湾的宪政民主转型;李光耀在新加坡竟反其道而行之,于同年炮制出以划分操弄选区,以达到操控选举目的的“集选区制(Group Representation Constituency)的政党连记投票制(Party block vote,PBV),一种只在新加坡实行的、扭曲民意的伪民主手段,藉此,进一步保障了李光耀家族操控的“人民行动党”连选连任。
   
     李光耀阴暗的私心,至此暴露无遗:他厉行专制独裁,已经不是为了国计民生,而纯粹是为了维护既得利益,这是李光耀大不如蒋介石的地方:
     蒋介石实行专制独裁“训政”,虽则不能排除有个人权欲的成分,但蒋的独裁,客观上的确是当时中国和台湾不得已的必需——国民政府迁台之初和迁台后很长一段时间,蒋介石的作用不可替代,这在国府内是公认的,蒋介石之复出,也是当时群龙无首困难局面下众望所归的结果;当时若无老蒋复出发挥中流砥柱凝聚作用,逃到台湾的国民政府,很可能早在纷争和内斗中自行瓦解了!
     对此,徐水良算是看清楚了,他说:“更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。”
     实事求是地说,如果没有蒋介石在大陆的半吊子专制独裁“训政”,中国大陆早在三十年代就会沦于共产党之手,因为林立的旧军阀暨条块分割的局面,无法形成一个足以防范共产党的有效率的统一政府,这些军阀会被共产党武装各个击破,而重新“十月革命”后的俄国局面;如果没有蒋介石在台湾的专制独裁,则台湾一定早被中共渗透颠覆,这是连台独分子都不敢否认的常识!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场