百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[世间不存在不侵犯人权的“计划生育”]
曾节明文集
·新冠状病毒能否刺激美国对抗中共?
·2020年美国大选没有任何指望
·文革中周恩来涉及三大谋杀案 ——兼论周是中共的长生丹和最后的道德牌坊
·中共政权的满清、蒙元意识
·武汉抗疫的“胜利”,是应政治需要而伪造的假胜利:两会才是疫情风向标
·疫病危机果然引爆中共内斗:习近平与王岐山翻脸
·中国大陆人为什么“不自觉”?
·新冠状病毒是厌共厌习病毒,习近平、特朗普、文在寅败局已定
·新冠状瘟疫,中共甩锅美国纯为对内维稳需要
·疫情“清零”,是习共复工和造假政绩的需要,后果是灾难性的
·李跃华事件反映出主流医疗界的僵化与无可救药
·对李跃华的否定和打压,背后附着中世纪教会打压异端的阴魂
·他对英国实行极权统治,却被英国人评为伟人
·大外宣制造海归避疫潮,归国华人反沦为中共甩锅、煽仇的牺牲品
·中共被迫停止甩锅美国,改为甩锅粉红
·由习共甩锅煽仇海归,看中共如何败坏社会道德
·对李跃华的打压,其实是对民间探索和创新的打压
·透视李跃华现象:为什么主流医疗界会打压民间探索与创新不遗余力?
·特朗普抛出“中国病毒”一名,帮了中共的大忙
·特朗普的“中国病毒”说,伤害华人,成全中共
·以退为进保专制的“李文亮事件调查报告”
·就怒骂小粉红一事与陈立群大姐商榷
·台湾的防疫成绩,戳破了中共所谓专制“抗疫优势”的无耻谰言
·温起峰的奇葩遭遇,反映出大陆旅台政治流亡者的困境,及台湾反制中共的缺失
·习近平“抗疫”新动向:为保“清零”的防疫不作为谋杀
·习近平学朝鲜必败:关于中国疫情访覃昔权
·分封制的过早消失,是中国历史上两度亡于蛮族之手的要因
·旅泰中国难民生态:五年了,柳学红还在病痛中苦苦等待
·普通人的真实战争
·习近平最有可能被以何种方式搞掉?
·闲侃电影《斯大林格勒》:老毛子的原汁原味
·习近平会以何种方式垮台?
·习近平会以何种方式垮台?
·对话秦晋先生:习近平是否做得成毛泽东第二?将以何种方式下台
·新冠状瘟疫对中共国的影响:复辟毛共式极权加速、内斗加剧
·二战电影中战争罪行的观感
·新冠状瘟疫危机加速中国左转、引发中美对抗、加剧中共内斗
·警惕中共以出口防疫产品方式进行病毒偷袭
·新冠状瘟疫是习近平抓权维稳的对内生化战
·英国高层纷纷感染,再次证明新冠病毒是中共病毒
·新冠状瘟疫导致习、李矛盾激化,胜负尚在未知
·2020年是中国和世界的转折点,武统台湾在即!
·新冠状的毒霾中,一个新极权的中国隐然成型
·警惕中共乘美国疫情,闪电武统台湾
· 康生的另一面:“文革”中抢救大批文物
·中共蓄势待发,台湾该紧急备战了!
·140万件防弹衣的信号:台湾该作紧急战争动员了!
·中共进攻台湾最有可能的方案
·特疯子不失为遏制中共的最佳人选
·对中共索赔的可行性,特疯子为何比建制派强?
·民主党和建制派反俄有利于中共,特疯子亲俄对中共构成战略威胁
·疫情下美国种族歧视如何?为什么会有歧视?如何避免受歧视?
·台湾形势凶险,应抢在特疯子可能的离任前作好战备
·遏制中共病毒,从出台“对等法”开始
·习近平面临的形势:党外大好,党内堪忧;国内大好,国际大坏
·哲学是文明的第一要素吗?兼驳尹胜
·为获赔:美国和西方国家应该立即冻结中共国在西方的资产
· 应该追究贪德赛助共隐瞒疫情的罪行!
·以史为鉴,看美国政客对中共的韩信心态
·部分中国人不正常是因为中文语境吗?驳尹胜
·邓小平路线回不去了,中共要么垮台要么重归毛时代 ——新冠瘟疫影响综合前
·中共回归邓小平已无可能,中共必然而且正在回归毛泽东,小民如何自救?
·为什么习近平必败?不是因为他坏
·为连任,特疯子必痛击中共国,美中冷战下月开场
·粮荒和“上山下乡”很快会在中国再现
·中共即将武统台湾信号:中共常委搬入西山地下,美国应该调军了!
·中共政治局常委迁至北京西山,是即将武统台湾的信号
·新冠瘟疫验证了习近平是中共政权的崩盘手
·中共急推数字货币,意在复辟计划经济
·洗脑的成效决定了专制政权的生死:兼论中共当前的困境
· 人类的主要专制政权形态,及中共的坐标
·文革式洗脑下人民更加愚昧,乘闭关锁国前赶紧逃往东南亚!
·由专制者的权威律,断习近平的成败
·孙力军落马,绝非因为制造“铜锣湾案”
·孙力军落马非因为制造“铜锣湾案”
·孙力军落马是习共攻台在即的信号
·金正恩的生死关系到朝鲜政权的生死存亡
·再论朝鲜为什么不可能改革开放
·怎样对付五毛?
·中共异动反映出金正恩已出事,朝鲜气数已尽
·新冠的爆发砸了中共的如意算盘,影响深远
·特疯子联俄抗中剑指中共死穴
·特疯子的“联俄抗中”,是对二战美国联苏灭德的修正
·新易北河会师:新冠瘟疫引发美俄联手抗中,闰四月大凶中共危殆!
·庚子凶年+闰四凶月,中共国遭逢“双鬼拍门”
·习特勒提前惊醒西方,崩了中共国崛起的盘
·庚子年闰四月:凶上加凶
·金正恩已病废无疑!透视东北亚各方的“阿瞒”心态
·中共很可能抓住美国大选年的弱点出击
·金正恩失踪,朝鲜高层以金名义统治二十天,是内讧的信号
·文在寅是服务于中共的战略间谍
·金正恩已成植物人,中共以金正恩替身的方式维持朝鲜政权
·透视金正恩失踪和复出之谜
·“五十年不变”是共产党的策略,习近平只是香港沦丧的加速器而已
·与大陆民运划清界限的港独派,不是傻瓜就是共特
·透视习近平视察秦岭之谜
·为什么中共对俄罗斯特别逆来顺受?因为习特勒比希特勒狡猾
·新冠瘟疫,川普对中共为何从讨好到追责?中共是否犯台?大选前高危
·鹰派将领的突然变调,是中共掩护武统的烟幕弹
·解放军极端鹰派态度突然软化是什么信号?虎虎虎!
·刘斌被杀案:一场为阻止追查新冠病毒源头的特工连环谋杀案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世间不存在不侵犯人权的“计划生育”

    世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
   
     首先需要厘清:什么是计划生育?一个家庭计划何时要孩子、要几个孩子,属于该家庭的自主权、属天然权利,这种计划显然不是计生。所谓计划生育,就是以国家权力意志代替具体家庭的意志,对家庭的生育数量,甚至生育时间作出具体规定的政策;在这种政策中,国家取代家庭本身,对该家庭的生育作出计划。显然,计划生育是一种强制性的政策;而只有专制的统治者,才实行得了这种政策。
   
     (因此,高唱“中共万恶,计生首善”的人,骨子里是不折不扣的专制拥护者,尽管他们戴着“自由民主”的头套四处抢镜头。)


   
     迄今为止,全世界只有中共国和前共产党国家罗马尼亚两个国家,实施强制性的生育政策:前罗马尼亚强制妇女多生;中共国强迫妇女少生;中共国这样以国家权力强求“一胎化”的做法,不仅令自由国家的人难以置信,即使在专制、极权国家中,也是独一无二的。
     许多人把日本、韩国、新加坡曾经实行的、印度现行的奖励少生的政策,也当作计划生育,这是谬误。因为日、韩、新、印等国所实行的奖励少生政策,并没有把国家权力的强制之手伸进家庭——并没有惩罚“超生者”,以达到推进少生的目的——在这里,国家并没有代替家庭本身,强制为该家庭作计划。因此,此种奖励少生的政策,最多只能算人口的宏观调控。
   
     徐水良一方面对血淋淋的邓计生深恶痛绝,另一方面又在计生问题上摇摇晃晃,畏首惧尾,不敢作出明确的否定,其原因之一,就是没有搞清计生与人口宏观调控的区别;计生与人口宏观调控的根本区别在于:计生是国家强行代替家庭作生育计划;人口宏观调控,则只是国家对家庭生育进行引导,国家并没有代替家庭作生育计划。
   
     徐水良也没有看清:人口宏观调控可以避免侵犯人权,但是计划生育侵犯人权,却是不可避免的。
   
     随着互联网、手机通信技术的迅猛进展,邓式计生政策侵犯人权的罄竹难书血淋淋罪行,愈来愈暴露在全世界面前,令中南海十分难堪,情急尴尬之下,中共统治者就竭力强调:暴行不是邓计生的本意,而是地方执行出了问题,是地方计生系统腐败造成的。。。云云。
     以博讯螺杆为代表的中共计生基本国策铁杆维护者,也在网上竭力鼓噪紧密配合:计生之所以侵犯人权,是因为地方执行机构的简单、粗暴、腐败。。。而计生政策本身无关!
   
     凭着他们的唱腔说辞,好象这世间有一种尊重人权的计划生育存在。
   
     这完全是无耻的忽悠,事实上计划生育只要实行,侵犯人权就是不可避免的。
     自由自在是人的天性,因此,单方面规定一个家庭生育数量、生育时间的“计划”,不以强制力为后盾,根本实行不了——没有强迫,谁愿让你“计生”?什么是强制力?说白了就是惩罚。为了贯彻计生,惩罚的手段是越来越严酷:
   
     “邓计生”在1980年全面实施之初,惩罚手段并不严酷,但很快就层层加码,越来越残酷,及至到了惨绝人寰、令人发指的程度:
     刚开始对超生的夫妇,只是不让入党、不让评先进、不让加工资;
     继而就是罚款,越罚越重,由八十年代中期的罚数百元、到九十年代罚几千元、上万元、到胡温时代按收入比例征收“社会抚养费”,动辄数万元、数十万万甚至上百万元,罚得你倾家荡产,不仅工薪阶层是受害者,富裕阶层也是受害者——张艺谋因为生三个小孩之“罪”,被罚款七百多万元;姚明因为生二胎面临罚款数千万,不得不把小孩生在美国;这种事不仅在文明国家难以置信,即便在其他专制国家,也是独一无二的;
     1990年开始,对公职单位的“超生者”,开始采取开除公职的决绝做法,这是一种“砸饭碗”的釜底抽薪“式惩罚。
     随罚款和开除而来的,是大规模的人身迫害,而且变本加厉:强迫上环、强迫人流、堕胎、刮宫,甚至赤裸裸地屠杀婴儿,反人类地叫嚣:“宁添十座坟,不增一口人!”;绑架式强迫结扎、“鬼子进村”扫荡式打击“超生”、“超怀”——对逃避躲藏者公然采取打、砸、抢、毁家的措施。。。此在农村尤为突出。在“计生”侵害中,不仅大批妇女受害,一些男人也遭到“计生”残害——广西贺州异议人士莫巨峰,就因为“超生”,遭当地计生委绑架,象阉猪一样强行结扎,从而丧失了生育能力;
     与人身迫害并行的是:身份歧视和大规模的监控。在计生国策下,当局赤裸裸违反宪法,对超生小孩,大规模地采取拒上户口的枉法歧视措施,令中国公民在本国国土上养育的后代,沦为无国籍的“黑人黑户”;以“准生证”、查户口、上环捆绑上户口等方式,对国民厉行极权监控。。。
   
     中共当局推行邓式计生三十五年来,侵犯人权为什么会变本加厉、层层加码?能单单归咎于各地计生系统执行上的粗暴和腐败吗?如果是因为地方执行的粗暴和腐败,那为什么在实行温和计生(周恩来式的“两个正好”)的七十年代初期和中期,也没有产生如此大规模计生人权暴行,更何况彼时还是“以阶级斗争为纲——杀人如割草”的毛泽东时代!
     很显然,“邓计生”下的大规模人权暴行,正是邓式计生基本国策的必然结果。
   
     为什么产生如此恶果呢?是计生系统的人本来就特别坏吗?并非如此。笔者以前在桂林当记者的时候,碰到好几个计生干部,虽则素质不同,但都感叹:他们从事的是“里外不是人”的得罪人工作,他们也懂得自己遭老百姓痛恨,有的良心也有不安,但上面的压力很大,为了完成指标保住饭碗,不得不硬着头皮去做。。。。。。
     正是自上而下的计生压力,迫使中共当局的计生官员、乃至各地的一把手,为了完成计生指标,不得不一再升级计生的强制手段,导致侵犯人权变本加厉、层层加码。“邓计生”基本国策的“一票否决制”(即如果“计生”不达标,其他政绩再好也无用),逼使各级官员为保前途而不惜对下层层加压,而各级计生干部为保饭碗,更是“上有所好,下必甚焉”,不惜采取最残酷的手段。
   
     三十五年来,邓式计生政策侵犯人权之所以越严酷、越广泛,不是计生委“发烂渣”或当权者闲得没事,其根本原因,乃是为了保证计生政策执行的效力:因为这项政策是根本违反人的自由天性的,因此只有一再升级其手段的严酷与严密,吓到压服反抗者,才能够维持其存在,以达到减少生育的目的。
   
     “邓计生”政策暨其贯彻,与满清的“薙发易服”暴政非常相似:两者都需要以残酷的手段,才能得以贯彻。而且,贯彻“邓计生”的自上而下极权方式,与文化灭绝主义的“薙发易服”也酷似,都是“一票否决制”:满清的地方官要是完不成“薙发易服”的指标,是要开刀问斩的;因此,两者都衍生出反人类的口号:“邓计生”有“流出来、引出来、就是不能生出来”;“薙发易服”口号:“留头不留发,留发不留头”!
   
     维护计生者道貌岸然地说:计生可以通过教育来达到目的,因此它可以避免侵犯人权。
   
     这也是无耻的忽悠。因为家庭既带有传统生育文化的惯性,也带有人自由自在的天性,因此,如果光有“教育”,没有强制手段,效果就会微弱缓慢,就决不足以收到雷厉风行、整齐划一的效果,而实行计生的当权者,追求的就是这种效果。而且,没有强制力,国家对家庭的“计划”就会形同虚设:家庭在惯性和天性的作用下,往往不会听从国家的“计划”。
     “教育”(实为洗脑),也并不足以改变切身利益深受计生损害的人之观念,最典型的此种群体,就是农民。由于迄今为止,中国的农业生产仍然是劳动密集型产业,此种产业需要充分的男性劳力来支撑,因此农业家庭普遍有“多子多福”、“重男轻女”的观念,这些观念并非中国农民所特有的,印度、东南亚等以农业为主的国家和地区、以暨历史上的欧洲,都存在这种观念(中共计生维护者将之归咎于中国人劣根性,并以此歧视中国农民,是根本没有道理的)。
     由于中共当局一方面不给予中国农民退休养老等社保,一方面却强迫农民只能生一两个:头胎是男,不准生第二胎;头胎是女,准生二胎(但必须有五年间隔),但严禁生第三胎,这等于是要农民自废劳动力、老无所养;因此,中国农民对“邓计生”的反抗,长期是非常强烈的:中共计生系统对农民不断使出诱骗绝育、绑架结扎、堕胎、打、砸、抢、拆房。。。等日本鬼子都做不出来的下三滥残酷手段,也从反面证实了这一点。  
     中国农民为什么对“邓计生”反抗特别强烈?邓共当局多年来对农民“计生”愚民洗脑为什么收效甚微?这决不是因为计生维护者所污蔑的“中国农民劣等”、“中国人劣根性”,而是因为中国农民需要养儿来耕田、需要儿女来养老!这是实实在在的生存需要,这种需要不是“教育”可以消除得了的!
   
     综上所述,世间不存在不侵犯人权的“计划生育”;“计划生育”必然导致对人权的大规模的、血淋淋的侵犯。
   
   曾节明 写于2015年四月二十九日下午于春芽纽约州
   
     
(2015/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场