纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[谁在抵制反腐?谁在支持改革? ]
杨恒均之[百日谈]
·她们的列车没有终点
·从奥巴马当选看我们自己的核心价值观
2008美国大选
·全世界都投入美国大选,拉登要用炸弹投票
·你可以不选麦凯恩或奥巴马,但一定要投自己一票
·好莱坞成就了奥巴马
·我有一个梦!——奥巴马当选美国总统的意义
老杨感悟
·柏芝、阿娇和许霆都是我的老师
·关于帐篷、血、汗、钱和我们的眼泪
·每天都是父亲节
·年年都有月圆时
·渣滓洞、刘文彩和那些孩子们的名字
·四万亿与奖励击毙歹徒的十万元
·老杨感悟:就凭这折腾,我一定要亲手统一中国!
·老杨感悟:用多少钱能够增强民众的信心?
·杨恒均之感想、联想、断想和胡思乱想
2009美国之旅
·我对美国官员说,我是来收集中情局丑闻的
·我在911现场发现了美国政府的大阴谋!
·我在白宫前为美国上访者维权!
·这种国庆,有什么值得庆祝的?
·美国是如何解决“春运”问题的?
·倒霉的克林顿又被“双规”了
·经过2008,美国人对中国刮目相看
08年没想透的事
·2008年没有想透的几件事之一:暴力
·2008年没有想透的几件事之二:清算
·2008年没有想透的几件事之三:劳动合同法
·2008年没有想透的几件事之四:母亲,你在哪里?
2009年评论、杂文、随笔
·我的2008:你的问题与我的回答、还有我感激的心
·新年的梦想
·春节期间的文艺节目不应过多渲染军警
·春节,一个悲伤的节日…… 
·纪念梁羽生:天堂里也有很多、很多你的读者
·这个春节里最有爱的一天
·为什么不给每一位中国人发一台电脑?
·消费爱国,请领导们先上!
·户籍制度改革不只是为了“有才能”的精英
·五百炮弹,打翻商船,维护主权,击沉人权!
·“躲猫猫”录像带比总统的录音带更需要保密?
·美国不干涉中国人权了,我们自己干涉吧!
·中美互揭人权缺陷,有利两国民众改善人权 
·让互联网成为言论自由的试验场
·中国为什么没有鹰派人物?
·这篇博文还没有想好标题 
·国人出游时的陋习与中国文化无关!
·她逃离疯人院,他刚刚走出监狱
·乌鲁木齐市委书记,其实你不懂老百姓的心!
·政府应该如何维护城管和警察的形象?
·政府应该如何维护城管和警察的形象?
·翻过无形的墙去了解中国、世界和我们自己
·我和负责扫黄的领导一起看色情录像…… 
·最近我为啥有点左?
·让每一篇时评都带来一片希望
·设立红灯区与废除劳动合同法
·卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了…… 
·总统是世界上最危险的职业
·有一种“愚昧”让我看到希望
·杨恒均:好莱坞电影是如何在全球推销美国的?
·清明印象:这里,我们曾经来过…… 
·我该如何向儿子介绍一个真实的中国?
·全民医保会不会让我们“国破人亡”? 
·4月18日是我们的生日!
·人权、行动、计划之感想、联想和遐想
·莎朗斯通道歉了,成龙怎么办?
·海归儿子眼中最酷的中国人…… 
·西方教育让我儿子失去了“理想”
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·温总理为啥愿意与匿名网友对话?
·我爱真理,也爱我的老师
·奥巴马和马英九策划对付中国的“阴谋”? 
·带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
·杭州不安全,澳洲也不一定安全!
·我们今天需要什么样的启蒙?
·我为邓玉娇辩护——谢谢你用修脚刀启蒙了我!
·从“广场”到“法庭”的捷径是互联网
·戴上博士帽,我就是知识分子了吗?
·你是不是间谍?
·当国歌响起来…… 
·每一滴血,都是热的!
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁在抵制反腐?谁在支持改革?

   ——美国学者划分中国支持和反对改革的群体
   
   
   
   一著名美国中国问题专家日前在悉尼指出,中国对习近平这届政府反腐、改革持支持态度的有三类人:广大民众、中产阶级与中下级军官;持相反立场的他也归纳出三种人:党政干部与利益集团(包括大富大贵)、高级军官、知识分子。


   
   
   
   这种分法显然过于简单了,不科学,甚至有失偏颇。与其说是实地考察调研的结果,不如说是根据这届政府上台后的动作来反推的。例如习总上来后主要是反腐倡廉,要把公权力关进制度的笼子里,是拿体制内的党政官员和高级军官开刀,这位学者就自然而然地把几千万官员分到对改革持“反对”立场的一边。这点就与事实不相符。
   
   
   
   上个月我就写过一篇《公务员不支持习总反腐吗》的博文,检讨了我以前持有的类似看法,指出习总的反腐其实是得到广大基层公务员与廉洁官员支持的,因为反腐让他们看到了新的方向与新的生活方式。与此同时,这位学者把中产阶级归类为支持反腐和改革,从理论上讲,这个可能没错,因为习总是第一位强调要扶持、培植和壮大中产阶级的中共总书记。
   
   
   
   但现实中呢,至少到目前为止,有相当部分中国中产是依附在某些利益团体身上的,对反腐并不感冒,甚至有些担忧。还有一部分中产被折腾来折腾去,也早就对改革失去了信心。我做移民的朋友告诉我这两年中产移民海外的数字在稳步增加。
   
   
   
   当然,美国学者的分类也不都是没有道理的,至少值得中国执政者认真思考。按说,任何一个国家的执政党能够得到“广大民众“(低层为主)和“中产阶级”的支持,恐怕都会笑得合不拢嘴——那可是能确保他们得到百分之五十以上选票,能上台执政的啊。
   
   
   
   可是在中国,情况很不同。中国是一党执政,执政党声称自己代表了全民的利益。在这种情形下,如果改革只能让中产阶级与底层民众支持,又无另外一个“党”来“代表”、照顾其他的群体,例如知识分子和商人、财团,那恐怕也迟早会出麻烦,至少社会无法赢得持续的和谐,不排除会出现严重的紧张对峙状况。政府重蹈几年前依靠“维稳”来度日的做法也有可能。
   
   
   
   诚然,改革进入到深水区,早就不是上个世纪八十年代,当时从国库粮仓到民众的口袋,几乎都是囊中羞涩。当时只要任何一项改革措施出来,受益人不但清清楚楚一大片,受损者基本不明显。邓小平成为改革开放总设计师,得到民众爱戴,除了他顺应时势之外,还在于他每一项改革措施一出手,就能赢得一片欢呼。
   
   
   
   看过《历史转折中的邓小平》一剧的都知道,邓小平一出山,就是恢复高考制度,看似无足轻重,实则至关重要:一转眼这位被老毛三次打倒、名声并不怎么好的矮个头领导人就得到了千千万万青年学子的拥戴;接着他和耀邦着手平反冤假错案,几个案子一出,艾玛,被老毛折磨得死去活来的知识分子立马死心塌地地跟定了他;随后知识青年返城,让一帮差一点沦为社会“小流氓”的无业青年们开始感谢邓爷爷开恩;还有包产到户——好家伙,更是把最广大的农民从画地为牢的土地上解放出来……看看这些改革,哪一项出台不是赢得一大片欢呼?这样的改革能没有高度“共识”?这样的改革能不成功?
   
   
   
   当今的改革进入深水区,该啃硬骨头了。三十多年的改革成果被不少利益集团把持,如果要进一步改革,必须打破利益集团的垄断,这使得任何一项改革措施出来,受益者还没有得到到任何好处,利益受损者马上感觉到了痛苦。这样的改革处处是阻力,何来“共识”?
   
   
   
   改革艰难,难取得共识只是一个方面,改革过程中也不是没有问题。打老虎虽然勇猛,一些制度也开始着手建立,可同各界的期盼还是有相当距离的。从体制内到体制外,大家都在盼望从“不敢”到“不能”贪腐的跨越——从严酷整治贪官污吏到制度限制贪污腐败的发生并没有发生,甚至没有明显令人振奋的迹象。
   
   
   
   同八十年代任何一项改革相比,反贪的受益者目前并没有明显得到“好处”,一些民众眼中满眼是“贪腐”,并无希望。而体制内精英呢?他们感受最深的就是制度性腐败,但现在只打腐败的他们,并没有打造成他们腐败的制度,自然有不服气的现象。我多次说过,中国改革取得的成果离不开政府队伍,如何在用制度反腐的同时又能保证大多公务人员的利益,保持他们的积极性,实在是非常重要也非常必要的。
   
   
   
   再说被美国学者归类为反对改革的知识分子。虽然我并不赞同这位美国专家的说法,但有些情况确实应该引起当局重视。例如,就我所接触的,几乎没有一位知识分子不支持当局迈向“法治”的改革,有些还欢欣鼓舞,可我们一些部门和地方执法政府,就在当局提倡法治的时候,不但没有像当初小平时期一样大力平反冤假错案,甚至正好相反,还去制造了一些新的有违法治的案件。把一些原本可以通过正常司法程序解决的涉及知识分子的案子,硬是弄成了新的乌龙案件。这让当局失去了多少掌声与支持,不可小觑啊。
   
   
   
   再拿我最起劲支持的“24字社会主义核心价值观”来说吧,这些天我都被海外学界和媒体界贴上了“海外宣传部”的头衔,其实我可能应该被贴上“自干五”的标签更恰当,因为我真是自愿的。“走遍中国”过程中,到处看到当局出大力气宣传、推广包括“自由、法治、民主”在内的社会主义核心价值观,几乎每个城市的公共汽车屁股上都在闪烁着“自由、法治”等价值观的霓虹灯,这种情形几十年不见,我能不激动,能不主动去宣传?对执政者来说,这不但是凝聚知识界与有识之士、也是凝聚中华民族的法宝……
   
   
   
   可是,恰恰有一些部们和官员,一提到自由、法治和民主就立马贴上西方“普世价值”的标签,要死要活、不依不饶,试图把这个“自由、法治、民主”同那个“自由、法治、民主”不但分开,而且绝对对立起来,要置对方的“民主、自由和法治”于死地。你以为你是造字的仓颉,想怎么写就怎么写?把白的说成黑的,把黑的说成白的,大家都是傻瓜?这些人的搞法,不但让当局的良苦用心付诸东流,且让不少有识之士心有余悸,让原本信心满怀的改革支持者平添一些疑虑。
   
   
   
   这届政府的反腐与改革总体上来讲,是得到广大民众与中层阶级支持的,但在一党执政的政治现实下,这还远远不够,必须在明确目标、凝聚共识,相互理解与包容的情况下,联合社会各阶层,为中华民族的伟大复兴同心同德,做出贡献——但愿这不是我4月1日的梦想,而是我们大家的中国梦。
   
   
   
   “羊群”群主老羊头 杨恒均 2015年4月1日 愚人节
(2015/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场