百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务]
徐水良文集
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务


徐水良


   

2015-4-23日


   

   
   中共根据打“超限战”的指导思想,向海外大量派出间谍特务。根据西方国家情报机构十年前估计,人数在一百几十万到二百多万不等。有的估计180万,有的估计220万。这些年随着经济大幅度增长,数量应该更多。
   
   这些特务需要大量金钱供养。这数量庞大的特务,当然需要数量庞大的经费,甚至接近天文数字的经费来支撑。所以江泽民当政时,有人向江泽民建议,花力量追回贪官们转移到海外的财产。江泽民回答说:这件事情不能做,九十年代十年间,我们向海外派出29万特工人员,当然带出大量财产,追财产就会把这些人暴露出来。
   
   所以,中共贪官中,有一部分是中共派向海外送钱的特务。几年前有报道,有的年轻人一带就是数亿,西方国家怀疑洗钱,中共却并不追究。这种人,有可能就是中共向海外送钱的特务。
   
   张鹤慈说的这个阎永明【刘阳】也不排除有送钱的可能。钱送给民运和法轮功的特线系统,难免暴露,发个通缉令作掩护,也是合理的。这当然仅仅是根据送钱对象、方式等等情况的一点怀疑而已,但不排除有这种可能。
   
   多维新闻网,据有关披露和报道,是由中宣部投资的海外网站,现在多维总部已经回到北京。当时中宣部开会决定终止。那你收回去,回到北京就是了。但中共却非要由亲共商人作白手套,向海外购买,送二千万美元给海外。我当时就很怀疑这是向海外特线洗钱。
   
   中共庞大的特线队伍,庞大的支撑金钱,必然有无数各式各样的伪装起来的洗钱渠道。
   
   中共靠这些金钱支撑海外特务。他们向民运圈派出其中的千分之一,就把狭义民运圈几乎彻底淹没。更何况海外民运,本身就是把中共特务机构把他们“筑巢引鸟、做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,渗透民运、控制民运,领导民运,利用民运等等经验和方针,搬到海外,抢先组建发展起来的。这些特线挑起内斗,贪污腐败,无恶不作。中共控制几乎所有有影响的中文媒体,为他们自己的特线造势,封杀和污蔑真民运真反对派。并且调动无数特线,漫天造谣,围攻真民运。他们认为危险大的真民运人士,就调动几十上百甚至更多的人围攻、造谣,搞得所有人真假莫辨,搞得真民运真反对派精疲力尽。然后,就有张鹤慈们出来,说:“海外民运为什么一蹶不振,原因就在民运本身是坏蛋,又勾结坏蛋,是坏蛋集中的地方。”
   
   中共特务确实以压倒优势的人数,把狭义民运圈变成了一个特别黑的圈子,这没有错。但是,这只是结果,而不是原因。原因不在于无私奉献的真民运是坏蛋,而是中共土匪黑社会用大量坏蛋把狭义民运圈搞黑。张鹤慈们故意把中共制造的结果,说成原因,极力掩盖真正的原因,从而达到抹黑真民运和整个广义民主运动的目的。
   
   
   附1:
   
         谈对付中共地下势力的几点策略
   
             徐水良
   
            2006-12-25
   
   
   1、几个数据:
   
   2005年,《网路文摘》曾经发表过张菁女士一篇报道,作者引用FBI报告,仅仅那几年,每年进出美国的负有中共间谍情报任务的就有十万人。
   
   前一段时间,一个朋友告诉我一个数据:说江泽民当政时,有人向江泽民建议,花力量追回贪官们转移到海外的财产。江泽民回答说:这件事情不能做,九十年代十年间,我们向海外派出29万特工人员,当然带出大量财产,追财产就会把这些人暴露出来。据这个朋友推算,这29万人,大约相当于同期大陆移居海外的人数的五分之一。估计2000年以后,中共派出的人数更多,加上过去几十年,大陆在海外的间谍,至少几十万,也许超过百万。这部分人中,自然会有一部分用来对付反对派。只要派出其中千分之一渗入民运,就占了民运人士的绝大多数。只要动用百分之一,有效渗透,就足以控制包括美国之音、自由亚洲、BBC和各大中文报纸在内的海外中文媒体。再加上强大的国家力量,包括经济、商业、文化、教育力量的支持,再加上民运和反对派力量在这方面的完全无知,像瞎子、聋子,只能被动挨打,他们的艰难处境,也就毫不奇怪。
   
   [注:上面朋友估计的十年移居海外数据(150多万),不知是否正确,我想即使正确,也应该是仅指较长时间居住海外的人。近日中共官方报道:2006年一年,中国出国人数,包括长期和短期,是3000多万,(是150多万的二十多倍),并估计到2012年超过1亿。因此多年前曾经有朋友给本刊写文章报道,美国FBI公布,中共每年派十万间谍到美国,应该没有夸大。——2007-1-2日注]
   
   2、中共仅靠其本身党组织和正面方法无法打败民运。但中共却用他们的地下势力钻入民运,从狭义民运圈内部,打败了狭义民运。
   
   中国狭义民运圈被打败,被他们搞得四分五裂,内斗不止,无法成军。被他们用这种内斗手法及漫天谣言抹黑,搞得声名狼藉,这种结果,几乎完全是中共地下势力的功劳。
   
   因此,那种认为中共地下势力无关紧要的观点,大多是地下势力本身散布的烟幕弹。我们自己的朋友中,那种认为我们无法对法中共地下势力,因此,不要去对付的观点,也是错误的。既然打败狭义民运圈的是中共地下势力,那么如果你不能反过来打败其地下势力,你狭义民运圈也就只能永远失败。你承认无法对付他们,你也就是承认狭义民运圈的必然失败,这是必然逻辑。既认为无法对付,又认为狭义民运圈不管这个问题可以胜利,那就是完全不顾逻辑的自相矛盾。
   
   因此,我们争取的前途只有两个:或者不甘心失败,奋起反击,把早已成为沦陷区的狭义民运圈夺回来。或者撤出狭义民运圈,重新组织尽可能排除中共地下势力的精干队伍,使中共地下势力无法攻击,无用武之地,另辟战场,另建根据地。
   
   否则,既不撤离,又不反击,鸵鸟政策,只能挨打,越败越惨。
   
   3、我个人倾向于撤离狭义民运圈,因为第一,到目前为止,我们还看不到通过反击,把沦陷区夺回来的可能。我们可以接连打胜仗,但整个狭义民运圈却往往是败仗,要夺回沦陷区则更是难上加难;第二,即使能够夺回来,把大量精力花到对付下三烂的地下势力,似乎也不太值得。
   
   4、在撤离狭义民运圈以前,我们必须继续与中共地下势力作战。只有作战中取得胜利,我们才能顺利撤离。同时,也只有通过作战,才能使真正的异议人士认识到客观形势,认识到撤离的需要,一起行动,才能带出尽可能多的真朋友,形成新的队伍,建立新的根据地。
   
   狭义民运圈尽管有百分之六七十的人不同程度效力中共,再除去剩下的人中,还有少量品质很差的人。但仍然有百分之二十三十的真异议人士,充满献身精神。在如此困难,史无前例的恶劣条件下,他们仍然充满献身精神,非常难得。他们的缺点是与中共专业情治机构地下力量相比,非常缺乏对付中共地下势力这方面的知识,认识非常模糊,不是中共地下势力的对手,因而一败再败,被中共地下势力玩弄于股掌之中。
   
   5、在撤离前,选择合适对象,对证据确凿的中共地下势力加以打击。打击一个,震动一片,遏制他们的进攻和破坏,保证尽可能多的人提高认识,顺利撤离,非常必要。这次对王永刚(王雍罡)这个不断在民运圈捣乱,造谣、挑拨、破坏,小学水平,语无伦次,到处胡言乱语,连个条子也写不好,人人看不起的小痞子小瘪三,加以适当打击,看起来小题大做,实际上是为了保证胜利。因为第一,这是他们的薄弱环节;第二,他长期当线人的事情,早已传开,很多人早已知道;第三,他当线人的事情,不是我们揭发的,到时他只能漫无目的,乱造谣言,乱攻击,目标针对我们,他的造谣攻击很难伤害我们,相反却是他进一步自我表现,暴露他的线人面目,第四,对这样一个人,一般中共地下势力不大敢出手相救,否则他们损失太大。如果他们来救,入我毂中,非常欢迎。像对付正义党一役,中共全力以赴,我们虽然辛苦些,但既打败瓦解了原正义党,又摸清了中共地下势力在海外的总体布局,即温和、激进两翼包围夹攻,全面渗透的布局,以及以某新闻网和某特派员领导当时两翼的情况,从而使我们观察狭义民运圈中共地下势力的大规模活动,就像看戏看电视,洞若观火,历历在目。经过多年观察,终于搞清了绝大部分地下势力的情况。收获很大,而他们损失很大。有这个教训,他们不敢轻易行动。不过我们这次努力设法把他与内奸胡安宁鲍戈等最臭的内奸一起打,这几个下三烂内奸和上海派出的特务们也正在他们上海及海外主子的指挥下合起来攻击我们。这样看起来似乎打得更难些,实际上却是打得更容易些,收获更大些。
   
   6、自正义党以来,中共地下势力一直采取流氓造谣战法,自以为得计,其实必败于我们战略战术无疑。正义党那么大的力量,轻易就失败了。自正义党以来,他们又一败再败。这次王这个蠢货,仍然采取他的上级这种一贯的漫天造谣的无赖流氓战法。
   
   XX兄等朋友不必为他对你们的造谣生气。相反,应该高兴,因为这是这个蠢货和他的上级的愚蠢。他越是表现,就一定越是漫天造谣、胡言乱语,因为他只有漫天造谣和胡言乱语这个本事,因此他也就必然越是在大家面前暴露他的流氓无赖线人本质。即使不了解他的线人背景的人,看了他的东西,基本上也是“十三点、二百五、神经病”之类的印象,对我们没有多大杀伤力,我们不仅不必或者不必急于揭穿其谣言。相反,这里还要顺便请神探兄等朋友帮忙,不时挑挑他,他必定进一步胡言乱语,漫天造谣,他越是这样,就越是失信用,越是暴露。我们今后需要的、他主动提供的法律材料就越多。其实,我们是什么样的人,熟悉我们的人都知道,不是他的谣言能够改变的,他越是造谣,造的谣越离谱,熟悉我们的人越是不相信他,熟悉的人会向不熟悉的人中传布,我们连谣也不必辟。只要不时对他进行揭露就可以了。
   
   此事目前就这样。如果真正要采取法律之类的行动,尚需准备相当时间,反正不急,主动权在我们手里,可进可退,不打无把握的仗。打则应该必胜。
   
   7、许多年来,一些自以为是的人和中共地下势力,喋喋不休地宣传团结才有力量这种自幼儿园开始,老师和小学教科书不断向小孩子宣传的团结大道理,然后攻击和丑化异议人士连小孩子的大道理也不懂。前些年,我们不得不回答他们,我们是成年人,不是小孩子,成年人应该懂得成年人的道理,而不仅仅是小孩子的道理。根据上面讲到的狭义民运圈的实际情况,这个圈子不可能没有激烈内斗,不可能有狭义民运圈的整体统一和团结,这就是一个成年人道理。我们应该把这种成年人的道理告诉尽可能多的朋友们,去补充或替代简单幼稚小孩子道理。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场