百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[介绍79民运的不同派别]
徐水良文集
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
介绍79民运的不同派别

   


   
   徐水良

   
   


   2015-04-18

   
   新大陆人网友的说法不正确,至少不全面。民运人士大部分倾向反毛反共,王希哲原本倾向与大家一致,是他被中共抓住把柄,不得不投共后,为了向中共献媚而转向,而改变说法,而把丛林法则当作他献媚的理论和遮羞布而采取的策略。
   
   尤其是薄熙来唱红以后,王希哲胡安宁等把薄熙来唱红等毛左复兴的假象,当做真像真方向,而转变自己的立场,才造成的现象。
   
   作为持不同政见者主体即异议人士主体政治派别的民运,当然与中共政见不同,本质上就是倾向反毛反共。否则就不是持不同政见者和异议分子。
   
   不反毛不反共,那就是混进异议人士队伍的中共特务或投机份子。王希哲一再宣称他从来不反共不反毛,那就只能是中共卧底或者投机份子。
   
   事实上,王希哲的这个说法,只是为了掩盖他自己投机和叛变的卑鄙行为,而采用的向中共献媚和遮羞说辞。是向中共献媚,企图表示他从来是忠于中共的忠心耿耿的走卒,幻想中共当权者承认他忠心走卒的地位。
   
   79民运人士中,在79年以前,当然有亲毛的,也有不得不打着红旗反红旗的。但到79年,他们中绝大部分人公开反毛。包括当时的主流派别,如王希哲、韩世雄、吕嘉民、王军涛、徐文立,刘青、孙丰、叶航、童年,傅申奇等等,虽然反毛反共也许不是很激烈,但79年时,他们的文章,反共反毛倾向是很明显的。没有反毛、反共倾向,大家就不会认为他们是持不同政见者、异议人士、民运人士。
   
   当然,王希哲是这些人中,内心里不太反共,不太反毛的一个。所以,他出国后对海外民运人士的说法是,过去他不反共,今后要反共了。
   
   正像本人过去帖子说的,王是投共外围另类法西斯走卒,够不上正规特务。但不要脸皮到那个程度,确实也是罕见。
   
   尽管王拼命献忠心,造成王希哲张鹤慈现象,即外围走卒比主子和主子自己圈内走卒亲信表现得更加积极和忠心,使出浑身解数向中共献媚,幻想获得主子信任,生怕主子不信任自己;但人家主子内心里根本不把他们当个人,他们几乎只能永远留在外围当外围奴才走卒的地位。
   
   79民运中,像本人这样激烈反共反毛的也是少数。魏京生虽然说小时候江青抱过他,对此津津乐道,受体制内影响不小,但他毫无疑问属于激烈反共反毛的一派。最早开启79民主墙运动、即79民主运动的贵州启蒙社黄翔等人,也毫无疑问是属于这一派。
   
   到79年,民运中像陈尔晋那样赞扬毛泽东,坚持阶级斗争和阶级专政,坚持所谓的无产阶级专政的,是极少数。在当时民主墙大量大字报批判毛泽东和共产党以及他们的阶级斗争、阶级专政,主张多党民主制的情况下,如果不是陈尔晋欺骗他的文章是76年写的,使徐文立刘青吕朴上当,帮他出版《论无产阶级民主革命》(即陈尔晋后来一再吹嘘的《特权论》),大力宣传,从而欺骗了大量不了解骗子骗术的人们。如果徐文立等的《四五论坛》不是上当,而是按国际标准,按79年第一次公开发表为标准,那么,陈尔晋投入民运,不仅比吕嘉民、王军涛、黄翔,魏京生晚很多,而且按他文章的观点,因为赞扬毛泽东、坚持阶级斗争和无产阶级专政,几乎很难进入民运队伍。但他把他的文章说成76年写的,这文章就变成了当时的先进文章。
   
   本人79年写的、被起诉书定为反动文章起诉的《中国的民主运动》一文,就是写了民运的派别。赞扬毛、坚持阶级斗争和无产阶级专政的派别,记得只列举陈尔晋一人。
   
   
   附:
   
   所跟贴:新大陆人:说一下匪区老运运的人格分裂。 2015-04-18
   
   说一下匪区老运运的人格分裂。
   
   老X养的一既粗又实的话,匪区毛左大反特反,自然且合人格一致性。
   
   但匪区运运表现却反出人格分裂东东。
   
   匪区老运运大致有二派,其共同点承认匪国合法性。
   
   1毛派,王司令与魏匪崽。
   
   2中左,胡理论与徐理论。
   
   老X养的一出来,王司令就大声反对,这合王司令的拥毛人格一致性。
   
   但王司令的人格分裂在于,硬要毛猴子低就小米国只会弯弓的
   
   华国父,却要弃毛猴子的大共产国太祖导师级政治家列梅毒。
   
   这好象有点是数典忘祖的人格分裂东东。
   
   魏匪崽向以毛猴子为样,如习匪少薄匪崽一样。在米国以毛猴子
   
   的手段来斗争,一会儿斗邓右,斗江胡,一会儿给习匪少指招。
   
   当有人以老X养的骂魏匪崽心中的毛猴子,魏匪崽心里不高兴,
   
   但不能出来替毛猴子说话,就来个曲线护毛猴子,说人家是
   
   人格分裂,转移焦点。其实,真人格分裂的就是魏匪崽本人。
   
   中左,胡理论,对老X养的,没看到说法。徐理论,对老X养
   
   的表支持,也合徐理论的人格一致性。文革造反派中,大多数
   
   是毛左分子,想徐理论这样的深藏人士反毛自然是极少数的。
   
   在私底下,俺与不少匪区运运喝过酒,但从来没有听有一个
   
   匪区运运用粗话骂过毛猴子的,倒是有不少崇毛猴子的匪区
   
   运运。可见,匪区运运离匪区百姓的民意有多远。
   
   64屠城以后,匪区小运运突起。但这些匪区小运运也差不多
   
   如此。
   
   

此文于2015年04月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场