百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压荾
新文明论坛
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压

   
   
   
   中国资深独立记者、71岁的高瑜,因挑战了中共意识形态黑幕,被以“为境外非法提供国家秘密罪”判刑7年,剥夺政治权利1年。有报道说称,一个党的领导说,高瑜将党的“七不讲”泄露出去,每一讲让她付出一年的代价。这显示了习近平铁腕维稳,较周永康有过之而无不及,引发国际舆论的一致谴责。
   


   高瑜被判刑印证中共党国不分
   
   高瑜被判泄密罪,是因中共中央办公厅2013年向全党地师级以上干部印发的“中办发(2013)9号”文件,即《关于当前意识形态领域情况的通报》被公开。该文件核心内容就是“七不讲”,其曝光无疑揭开了习近平“向左转”的底牌,因此导致中南海当家人的报复性打击。
   
   一个党内意识形态的文件,却被法庭认定为“国家机密”,这等于是向全世界宣布:自己的党就是国家。其实,政党本是一部分人的组织。在一个国家,如果在法律上把政党文件视为国家秘密,就在事实上印证了这个国家党国不分或以党代国的荒唐政治。即使政党一定要将它的某些文件视为秘密,也只能要求其党员保密,而非党公民对该政党的文件内容,根本不存在任何保密义务。这是最普通的常识。然而,高瑜被判泄密罪,正体现了中共借助法律进行政治打击,迫害异己的事实。如此一起公检法密切配合,联合制造的借意识形态制造“政治敌人”,借法律工具惩罚“思想罪犯”的当代文字冤狱,再次向世人揭示了当下官方宣传的“依法治国”的虚伪性。
   
   法律沦为打击异己的政治工具
   
   中共血风腥雨65年的专政实践,都是直接用法律为政治服务,为“阶级斗争”服务,宪法、法律沦为打击异己的政治工具。改革开放后,邓小平等第二代中共领导人,为确保“稳定压倒一切”的政治需要,不但在刑事案件上一再“严打”,政治上也一再整肃,甚至在镇压“民主墙”、反自由化、“六四屠杀”后利用法律秋后算账。
   
    延至江泽民、胡锦涛时代,中南海依然不断用法律工具高压维稳,大肆镇压异见人士、维权人士、宗教人士及民间组织,甚至在刘晓波获得诺贝尔和平奖后仍然理直气壮地把他关押在“共和国”的牢狱中。
   
   十八大之后,不少人曾对习近平“依法治国、以宪执政”的言论充满幻想,认为习近平的“中国梦”就是“宪政梦”。然而,党的喉舌舆论却一再发起对民主宪政、公民社会、普世价值的舆论围剿。特别是自习近平“8∙19”讲话以来,中国大陆顿时意识形态狼烟滚滚,“舆论斗争”叫喊甚嚣尘上。《人民日报》2014年1月9日刊文,更是重提政法机关是“刀把子”理论,要“刀把子”必须置于党的绝对领导之下,今天当局重判高瑜即是此理论的具体实施。
   
   中南海“六四”前再传镇压强音
   
   眼下,“六四”26周年即将来临,国内外又开始聚焦纪念“六四”话题,社会各类群体事件也层出不穷,中南海因忧患“政权安全”,正处于高度焦虑状态。当此之时,当局以重判71岁的高瑜为政治高压信号,目的在于恐吓、打击社会异己力量。
   
   “六四”一直是政府力图让人们忘却的日子。高瑜被捕背景,就是在2014年“六四”前夕,其时海内外正酝酿各类纪念活动。记得去年从春季起,各地警方都开始疯狂抓人。5月3日,自由派人士在学者郝建家中举行十几人的“六四”25周年研讨会,有“五君子”被以“寻衅滋事”罪名刑事拘留。据“维权网”推特公布,经统计核实,在“六四”25周年前夕,被刑拘、失踪、抄家、传唤、软禁和强迫“旅游”的人数已经达到82人,其规模超过近20年来历次的打压程度。
   
   今年,在全国两会期间,甚至连反性骚扰的数位女权主义者郑楚然、李婷婷、高磊、徐汀、艾可、韦婷婷等都被当地警察抓捕。这表明,中国官方对民间任何抗议活动,都将毫不留情地强力打压。其实,自习近平执政以来,当局在新闻界、律师界、公益界的打压,目标都指向了那些敢于冒犯、挑衅当局的人与活动。此次对高瑜重判,更透视出习近平“社会治理”的特色,即一如既往地维护权力的政治需要,坚持僵化的“敌对势力”的老套路,把暴力维稳模式推向极致。
   
   习近平不断强化中共一党专政,民间所有不顺从一党领导的个人与团体,都被视为“敌对势力”,对之要毫不留情地封杀、清洗、镇压。近年来一系列打击异见作家、记者、律师、学者以及访民的高压维稳举动,都来自中南海的“顶级设计”,都是习近平树权威、保江山、构筑“中国梦”的大棋局使然,体现了其“敌对势力”与“刀把子”的镇压思维。如今,中南海又在“六四”纪念日来临前,借高瑜案的重判,再次向社会传达坚决镇压的最强音。
   
   高瑜被重判的标杆意义
   
   去年,中共十八大四中全会做了一个“依法治国”决议——换一种标签,宪法与法律就又被炒作起来。然而,习近平在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》说明中,反复强调其领导地位是依法治国的灵魂。这就是当今中国一锤定音的“法治”定义。这说明,中共新党魁正致力于把自己摆到法治之上,一定要主管法治,依然是把宪法、法律当成其“依党治国”的专政工具。
   
   凡是通过宪法规定一党独尊、永远享有绝对领导地位的社会,就不可能有任何真实意义上的限制权力、保障平等、维护权利的法治现实。中共一党独大的国家政体本身,就已经证明了当下中国绝不可能成为一个法治国家——无论中共四中全会使用多么漂亮、诱人的词汇,都改变不了事实的本质。
   
   由此可见,中国特色的“依法治国”生态中,法律纯粹沦为党指到哪里,就打到哪里的工具,而与普世价值指向的平衡、制约权力的现代法治文明毫不相干。高瑜案凸显了在中国捍卫人权的人士,包括律师、记者、网络博客、维权人士等,在行使言论自由权时,均会遭受迫害的严峻现实;而高瑜被重判的标杆意义,正在于验证了中共利用法律构陷、对付异见人士的工具主义本性,使那些对习近平的“中国梦”误认为就是“宪政梦”、一直抱有幻想的人猛然顿悟:习近平时代的“依法治国”宣传,丝毫也改变不了中国司法只能隶属于党的意识形态,法槌就是执政者政治需要的奴仆这样一种基本事实。
   
   
   
   (《中国人权双周刊》第155期 2015年4月17日—2015年4月30日)
(2015/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场