百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机]
新文明论坛
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机

   
    3月17日,《中国纪检监察报》刊发最高人民法院院长周强的文章,明确提出周永康、薄熙来从事“非组织政治活动”。3月18日,最高法发布《人民法院工作年度报告(2014)》白皮书,报告再次强调,“教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治,破坏党的团结,搞非组织政治活动的严重危害。”
   
    最高法是总书记的传话筒
   


    这种由最高法证实周永康与薄熙来涉及“非组织政治活动”证明,当局将高层反腐由经济层面上升至政治层面。北大廉政建设研究中心副主任庄德水在接受《北京青年报》采访时表示,最高法在报告中提及非组织政治活动,说明了两点:“一、这个政治活动是非法的;二、这个政治活动不符合正式的组织程序和要求,搞得像四人帮,搞小的利益集体,试图获取权力,影响公众的政治态度。”至此,中南海打击“非组织政治活动”玄机何在,正成为观察习近平当局未来政治走向的一个窗口。
   
    所谓“非组织政治活动”虽是一个“政治罪名”,却不是一个法律罪名。本来,最高法不应在政治上代行党中央发话。周强作为最高法院长,指责周永康、薄熙来“搞非组织政治活动”,有法律指控之意。然而,即使是法律罪名,也不能在最高检还没有提出起诉的情况下,由最高法与院长事先表态。如此“未审定性”,在中南海高喊“依法治国”当下,似乎有些荒唐。但把这一现象放在今年1月16日中央政治局常委会专门听取全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组汇报工作大背景下,就不难理解了。这次“汇报工作”,实际上就是掌管国家各大权力机构的党组,都要向党的总书记负责,象征着中南海正在颠覆以往的“集体总统制”。为此这次会议特别强调:“全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组,要带头遵守党的政治纪律和政治规矩,自觉在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。”于是,最高法与院长,就如同中宣部一样,成了党总书记意志的传话筒。
   
    “非组织政治活动”的前世今生
   
    关于“非组织活动”一词,并非由最髙法掌门人周强与最高人民法院白皮书发明。2014年12月5日,中共中央政治局决定给予周永康开除党籍处分,对其涉嫌受贿犯罪问题及线索移送司法机关依法处理次日,《人民日报》就发表评论员文章指出,“坚决反对拉帮结派、搞团团伙伙,决不允许在党内搞任何形式的非组织活动,维护党的团结统一。”2014年12月,中共喉舌《人民日报》政治文化部微信公号“人民日报政文”于10日发文:《正经事:周永康所做作为已与“叛徒”无异》。文章指周永康的所做所为已经与中共历史上出现过的“叛徒”区别不大了。今年1月13日,习近平在十八届中纪委五次全会上也曾强调:“必须服从组织决定,决不允许搞非组织活动,不得违背组织决定。”
   
    其实,在前30年,无视程序正义的“非组织政治活动”,一向都是由毛泽东亲手发动的。改革开放30年,邓小平不在其位,躲在幕后,大搞元老小圈子,贬了胡耀邦、废了赵紫阳,件件都是十足的“非组织政治活动”;江泽民卸任党首酝酿留任军委主席活动,也并非光明正大。即使他退下来了,还保留军中办公室,遥控指挥,也并非都是有组织按程序的“政治活动”。可以说,自共产党诞生以来,权力、路线斗争大都有“非组织政治活动”阴影相伴,陈独秀的下台、王明的出局、张国涛的叛逃,中共建制大批元老惨遭迫害、林彪出逃、四人帮被捕,无不是各种形势下,不同的“非组织政治活动”的结果。
   
    无法掩盖的政治斗争曝光
   
    《中国共产党纪律处分条例》第六十三条规定:“在党内搞非组织活动,破坏党的团结统一的,给予严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的,给予留党察看或者开除党籍处分。”然而,以前“非组织活动”一般都没挑明“政治”内涵,且都是在中下层,只受到组织处分,这些年来,中南海高层也一向使用“反腐败”之类的经济罪名打击离心离德者,如陈希同、陈良宇等,习近平治下,将从事“非组织活动”凸现政治内涵,用于指控正国级官员、国家领导人,当属首次。
   
    眼下,“非组织政治活动”罪名异军突起,已把党内勾心斗角昭告于天下,致使党内无法掩盖的政治斗争被迫曝光。这种局面的形成,正是中南海打异己、树权威的内在逻辑使然。习近平随着打虎立威一路下去,利益集团、非组织活动,盘根错节,阻力加大,查处腐败非常困难,党的政治纪律和政治规矩,与各种宗派主义、小圈子势力斗争陷入胶着状态。至此经济反腐,注定要演化成政治问题。所谓“非组织活动”也自然牵涉到了权力争斗层面。这已对中共新的当家人强求全党“高度保持一致”的政治大局,构成威胁。于是,习近平为确立自己不可冒犯的绝对权威,借打击“非组织政治活动”杀鸡儆猴,已成为不可不用的一个选项。
   
    中南海反贪腐运动政治化
   
    当下,习近平当局定性对周永康、薄熙来“非组织政治活动”的指控,虽涉及权力之争,团伙利益,但并非左右分野的路线之争。在维护红色意识形态与高压维稳方面,习近平较之周、薄毫不逊色。因此对周、薄“非组织政治活动”的指控,并不意味着要定性为“宫廷政变”、“篡党夺权”,海外某些舆论如此解读,不过是“任性”放大而已。
   
    在今日中南海集体领导体制政治生态中,谁都“懂得”,搞小集团“宫廷政变”把戏的成功率,几乎等于零。周永康、薄熙来都不是傻瓜。他们的所谓“非组织活动”,私下沟通、拉帮结派,不过是要谋取自己小圈子利益或政治上位而已。习近平近期之所以一再强调政治纪律与政治规矩,在最高层重新祭出“非组织政治活动”罪名,也不过是为了打击防范不能与其“高度保持一致”、可能倒向政治联盟的任何倾向。因此,即使反腐锋芒涉及了“铁帽子王”与“少东家”,也不会发生某些海外舆论断言要拔掉第三代领导人的后果。
   
    其实,习近平与江泽民的共同利益向来都大于分歧的,正如当年邓小平懂得全盘否定毛泽东即等于否定他自己。因为他们是同属一种土壤里的产物。习近平的智商,还不至于低到分不出里外,更何况习近平的执政秘笈,就是奉天承运“两个三十年”的合法性,以一贯通,不能中断。为此,新华社2012年11月18日曾公开习近平的讲话明确指出,“我们要永远铭记党的第三代中央领导集体”,肯定“以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体,成功把中国特色社会主义推向二十一世纪。”去年3月16日,中国官媒新华社报道,经中央军委主席习近平和军委领导批准,全军和武警各级党委会议室长期统一悬挂历任中共领导人毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平重要题词和指示,如今又再次强调。这则新闻显示五个中共领袖的题词,都是在强调“党指挥枪”,宣示其坚决维护“红色江山”与五代党魁核心地位不可动摇的政治决心。
   
    虽然“非组织政治活动”的说法在法律上十分荒谬,且不会引申出“宫廷政变”、“篡党夺权”等对周、薄治罪,但从政治角度来看,却昭示了中南海反贪腐运动已经政治化的这个基本事实。
   
    (《中国人权双周刊》)
(2015/04/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场