大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[仍有西方人為波爾布特政權辯護]
悠悠南山下
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仍有西方人為波爾布特政權辯護

   
仍有西方人為波爾布特政權辯護

   圖片來源:法國《世界報》
   
   
   值赤柬上台掌權四十週年, 法國《 世界報 》( Le Monde )記者阿迪安-勒加( Adrien Le Gal )於4月17日發表了題為《 在波爾布特的世界旅行 》( Voyage chez Pol Pot )的文章。


   
   以一張諷刺畫描繪幾個西方人來到柬埔寨,與一名赤柬幹部握手,他們腳踏著一塊藍色的地氈,下面屈坐眾人,時光倒流,《 世界報 》把讀者帶返回四十年前的柬埔寨: 在波爾布特的世界旅行。 那時,赤柬的統治宗旨是“ 誰反對就是敵人,誰反抗將會處決 ”。阿迪安-勒加以記者職業探究的專長,採訪了一些昔日曾為“ 赤柬革命 ”歡呼的西方記者、知識分子和反越戰者,詢問他們在四十年後的想法如何。
   
   1975年4月17日,當赤柬進入金邊後,從美洲至歐洲,左派知識界、記者,包括《 世界報 》的編輯以及反對美國干涉越南的團體組織齊拍手鼓掌。 這種共產黨的勝利也在12日後出現在南越西貢,從此柬埔寨人與南越人陷入共同的厄運,儘管後者比前者幸運得多,沒遭受大屠殺。
   
   繼之的數週裡,幾千幾千名的柬埔寨人越境湧進入泰國領土,他們敘述了波爾布特的暴行:處決、飢餓、殘殺等……, 但是,西方的左派知識分子卻支持“ 民主柬埔寨 ” --- 這佛教國家的新名字,並指責那是謊言。不管如何,柬埔寨從此被套進入黑幕裡。1978年,當赤柬與兄弟鄰邦越南爆發戰火時,北京卻為波爾布特“ 獻計獻策 ”,需要“ 在共產世界和其他地方尋找新的朋友 ”。於是乎,歐美的一些左派和毛派分子獲挑選,組成小團隊,前往“ 無產階級的天堂 ”參觀訪問。40年後, 當年27歲的瑞典人觀納-貝斯通( Gunnar Bergstrom )先生復述說: 我們反复又反复地討論,不想像以前西方共產黨人曾被史太林欺騙前往蘇聯訪問那般的再次受騙。
   
   訪問團是根據早已定下嚴謹監控的劇本進行:從北京飛抵金邊, 參觀著名古蹟吳哥窟,參觀“ 勞動人民志願參加建設 ”的水電大壩。 代表團也會晤“ 波爾布特同志 ”,但見不到西哈努克親王,因為他“ 工作繁忙 ”。當時這位瑞典左派人士也馬上覺察到:肯定有什麼事要掩飾了。
   
   1978年底, 第二個訪問團,只有三人,兩名美國記者艾麗莎白-貝克、查理德-杜民( Elizabeth Becker 、 Richard Dudman )和赤柬的“ 老朋友 ”毛琴-加維爾( Malcolm Cadwell ;英國馬克思主義作家 )先生抵金邊。加維爾還與波爾布特私人會晤;但就在Toung Sleng S-21監獄的地方( 一說在賓館內 ),兩批赤柬衛兵互相開火, 加維爾中彈死亡。是故意或無意的謀殺呢? 專責保衛外國人的幹部菲普( Phi Phuon )說,在政府內有人不同意這次訪問。加維爾之死,各說紛紜,至今仍然是個不解之謎。
   
   1979年初,當河內的部隊推翻赤柬後, 千佛之國內赤柬的秘密大門開始被打開少許,關於滅絕種族罪行的真相漸漸披露,可是一些西方記者如大衛-卡連( David Kline )仍然著書出版《 民主柬埔寨的新面貌 》( The New Face of Kampuchea ) ,歌頌波爾布特的偉大“ 革命成果 ”。
   
   一些西方人士如觀納-貝斯通曾有所省悟,或如瑞典人瑪麗塔-維甘特( Marita Wikander )女士,其丈夫是赤柬幹部,她曾表示後悔支持波爾布特,並在後來講述波爾布特已“ 殺害了我的丈夫 ”,而另一些稍有名聲的人仍然思想很“ 保守 ”。 瑞典作家楊-米達( Jan Myrdal )還有意前往柬埔寨,在國際法庭上為喬森潘作辯護證人。 法國毛派作家扎克-朱傑( Jacques Jurquet )2001年撰寫《 逆流而上 》( A Contre Courant ) 一書,繼續為波爾布特政權歌德,並反對說受害者的人數不會是170萬這數字。
   
   然而,在撰寫書之簡介的部分,執筆人卻十分精靈,描述扎克-朱傑是一個“ 真誠 ”的人,但只“ 犯了很多錯誤 ”而已。作家的大兒子也很肯定地說其父親到了年邁時也“ 會有所改變 ”,但從未“ 否認 ”波爾布特政權所犯下的罪行。
   
   一些已省悟的人,如艾力-巴沙( Eric Bacher )先生,法國馬列主義共產黨( Parti communiste marxiste-léniniste de France )前黨員承認: 是我們患了自閉症( autisme ), 頑固地捍衛那些已證明是錯誤的事實。 不少這類的人以繁忙或怕被指責為理由拒絕《 世界報 》記者的採訪。
   
   2008年,持著懺悔的心,觀納-貝斯通再次來到首都金邊,向柬埔寨人道歉。這位瑞典記者在曾是S-21監獄內舉辦他在約40年前所拍攝的圖片展覽。某些圖片展示“ 安寧的民主柬埔寨 ”人們笑容燦爛,可是,在這歡笑的背後,幾千萬的受害者已被槍決。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2015年4月20日
   
   資料來源:法國《世界報》
   
   
   

此文于2015年04月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场