大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[四月三十日的代價]
悠悠南山下
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四月三十日的代價

   

作者:阮文州 ( Nguyễn Văn Chau )

   
   2015年4月17日 ,寄自美國德州
   


   
   四月三十日的代價

   圖一、胡志明市戰爭結束四十週年紀念宣傳畫
   
   
   

在這段時間裡, 已有幾百篇文章描述1975年4月30日的歷史性,或說是國家統一日,或根據越南共產黨和越共的阿諛者的論調說是歷史上最光輝的勝利日,或對於海內外反共或非親共的越南人的觀點,那是國恥日。

   
   也許此是最好的時刻讓雙方共同重溫越南人民曾需要付出極其昂貴代價的歷史經驗和教訓。
   
   

獨立、統一和戰爭

   
   
   二次世界大戰結束後, 國際上殖民主義國家面對新的環境和全球各民族要求獨立運動的新形勢,殖民者需要作出或多或少程度的讓步,並最終需要低頭承認以前他們曾統治的國家的獨立權利。
   
   殖民制度崩潰以及帝國主義也走往告終的年代。 我們可以觀察印尼和越南,兩國均在1945年秋宣布獨立。 荷蘭於1949年承認印尼的獨立。1954年,經歷了一場浴血的法越戰爭,以失去三十萬士兵的生命和逾一百萬越南平民傷亡的代價後,法國只承認北越的主權。
   
   與此同時,英國殖民主義者於1947年終止在印度的統治,讓印度和巴基斯坦獨立。 跟著緬甸和錫蘭( 即現今的斯里蘭卡。譯者註 )於1948年也獲得獨立。菲律賓則在1946年從美國的手中取回獨立。
   
   大部分亞、非洲的弱小國家不需要人民流血,長期戰鬥,民族變得極貧,嚴重摧毀國家的文化基礎卻仍然可達到國家解放的目標以及比我們更快地取得國家的獨立。可否是那些國家已有傑出戰略眼光的國家領導人,深深知曉殖民主義的崩潰,因此使用談判的方式,非暴力非武器的鬥爭,避免了人民的流血犧牲。
   
   可否是我國人民不懂得珍惜血肉,需要經歷多少次的摧殘和艱辛,只因為那時的共產黨領導人沒有戰略眼光?更甚之,他們有其他的目標,代之國家爭取獨立和統一的目標,相反,去追隨消滅其他革命黨派和全體與他們不同政見的越南人的目標?
   
   

誰分割越南?

   
   
   最終,經歷九年的浴血戰火之後,日內瓦和談決定越南的命運。法國和中共曾在台低交易,提出將越南一分為二的解決方法。 范文同總理無奈地需要聽從北方的兄弟鄰邦,吳廷琰政府絕不聽從法國和中共的論調,終於在協議書上不簽字。
   
   邊海江( Sông Bến Hải )和17度緯線成為分割越南的邊界。 從1954年至1975年,南方人稱( 7月20日 )國家被分割為國恥日。
   
   
   四月三十日的代價

   圖二、1994年香港某越南船民羈留營
   
   
   因國家被分割,故此只在五年後,北越共產黨政治局又將人民再次引入戰爭,而且這一次戰火拖延了15年之長,三百萬越南人死亡。
   
   

從1960年至1975年

   
   
   南方民族解放陣線只是虛有其表,沒實權的組織。在越南,沒幾個人相信它是一個獨立的組織。 任何人都知道它是北越成立的,由北越指揮和策動。只有外國的報刊才盲目地說這個偽裝的組織從1960年至1969年參與戰爭,並說從1970年至73年是南方人民奮起反抗南方政權的武裝鬥爭運動。
   
   此是河內政權完全掌握民族解放陣線領導權的證據:一、1960年成立的南方中央局總部,直接隸屬越南共產黨政治局的指揮; 二、南方民族解放陣線的武裝力量是南方解放軍,它已全體投入未經準備好、攻擊逾十多個城市的68年戊申戰役中( 1968年已有20萬士兵陣亡 ); 三、僅在1975年4月30日的一年後,全體南方的組織,包括臨時革命政府皆被取消了。
   
   談及在越南的戰爭,談及南方的存亡問題,不能不提及吳廷琰總統,他曾絕不讓美國揮軍進入越南,也因此而他被推翻和殘忍殺害。
   
   然而,美國人來了又去,可嘆可悲的只是多少的越南人、美國人遭受喪命和傷殘。
   
   美國已達到其戰略目標:籍著在戰場上的升級和使用最新型的武器,使致北越當局需要擁抱蘇俄的毛腿,在蘇俄和中共之間製造仇恨和勁敵。
   
   南方不但遭美國放棄而且還被1973年的巴黎協議約束。
   
   只需要加上那時政府在戰略上所犯的誤判,整個南方將就崩潰。
   
   1975年,越南共產黨再次有機會實行國家統一,消除仇恨,使全民投入國家的建設。可是他們並非如此。 愛國愛民的招牌全已拋棄。北方政權曾將約一百萬越南人帶入改造營,虐待他們的家人,使幾百萬南方人的家庭多少年來經歷悲慘的狀況。政權當局曾迫使多少的南方人須要離鄉背井而去。
   
   真的難以找到一個理由可稱1975年4月30日為民族光榮之日。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2015年4月21日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   文章只代表作者的個人觀點和立場。作者曾撰寫一部涉及越南共和國總統吳廷琰胞妹吳廷氏協( Ngô Đình Thị Hiệp )女士生涯的書。
(2015/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场