百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[女律师崔慧被北京法官打伤]
郑恩宠
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
·对美国进口大豆报复的后果
·律师上书国务院城管文件失效
·中国法官队伍是否在进步?
·有律师犯猥亵罪、转移毒品罪、危险驾驶罪
·传韩正亲信上海前公安局长张学兵落马
·美国2003年起人权报告提到我
·美人权报告2003年起提到我(二)
·性侵女学生的教授往往是犬儒加色狼
·中美贸易是舆论战也是人心向背战
·中美贸易战前国内开始乱?
·喉舌在习博鳌讲话后贸易战突然转向?
·殴打律师的9人被判刑!
·中国民营企业家为何称特朗普太伟大
·习近平何时能禁止中国的师生恋?
·美国务院、驻华使馆为何声援李文足?
·特朗普和中国官员谁在说谎?
·美英法打叙利亚中共媒体在误导?
·性与学术交易是中国高校普遍问题?
·64年党龄老人十年上访愚忠、死亡路
·中国政法大学被骗6500万元荒唐!
·律师诈骗8000万官方仍保持沉默
·央视记者遭扣押打了上海帮的耳光
·没有免费的自由!加油张凯律师!
·中纪委找到查处法院院长受贿新思路?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女律师崔慧被北京法官打伤

   郑恩宠点评:
    律师和公民被法院法官、法警打伤,在今日中国是常态。女律师敢于在海外网公开,值得提倡。今日中国律师界有黑幕,也有大量的不良律师,欢迎海内外舆论曝光,这样中国的律师队伍才会真正健康发展。在曝光不良律师的同时,国人也应改变对律师误解大于理解的局面,这样有利于你的维权,也有利于中国尽快进入法治国家之列。
    当局关押律师和打伤律师不会赔偿,同样当局关押、打伤公民也不会赔偿,要改变自己维权策略,走好自己维权路。
   转载来源:参与首发
   


   
    崔慧律师:女律师法院办案 却遭法官、法警暴力殴打致伤
   
   [日期:2015-04-13] 来源:参与 作者:崔慧
   (参与2015年4月13日讯)
   
    我是北京恒清律师事务所律师崔慧。2015年4月2日上午,我在通州区法院办案时,遭遇执行局法官和法警分别两次殴打,致使我双眼挫伤、面部紫青,肢体多处软组织损伤。我在北京律师行业执业10年,这是我职业生涯中最耻辱、最痛心的一天。我常年在通州区法院办案,涉及此次殴打我的法官杨宇、赖秀林与我均相识,此次遭到如此恶劣的伤害,是我无法接受的。
   
    2015年4月2日早9点多钟,我到通州区法院就某案要求下达执行裁定书。此前,该案已超期限2年半仍然不执行。按照法院要求,该案执行申请人办理了所有手续,法院依然找各种理由阻碍执行。在此案中,我曾其多次联系通州区法院执行局法官杨宇、赖秀林,他们均不接待,不答复。
   
    此前,我曾代理另一起执行案件,通州区法院执行局在执行该案件程序中,执行该公司330万元款项却不给被执行人下达执行裁定书,也不安排该案件办案法官。该公司再审胜诉后,要求该执行局返还被执行330万元款项,至今仍然不予返还。
   
    我认为通州区法院执行局存在严重违法不作为的渎职问题,于是到通州区检察院控告通州区法院执行局违法行为。通州区检察院也认为此案中法院存在明显的违法行为,随后下达了民事监督通知书。
   
    但是,我这种控告行为显然激怒了通州法院执行局的法官和领导,于是在这起民事执行案件中处处刁难。
   
    2015年3月3日,我找到监察室赵法官,告知没有受理。我又找到执行三庭庭长告知没有受理。在院长接待日,执行庭长接待日、监察室接待日,我均登记反映法官杨宇、赖秀林违法不作为问题。执行局法官杨宇、赖秀林虽然找不到不执行的理由,却依然坚持不执行,并称,愿意上哪告就哪告,并威胁我说:“你等着结果吧”。(我有短信证明两名执行法官的违法行为)
   
    2015年4月2日当天,在通州区法院4楼办公室,我找到了赖秀林法官。他还是答复,不能给该案下达执行裁定书。我要求给个理由,如不下达执行裁定书就应下达一个中止执行裁定书。他对我的合理合法请求,依然拒绝。我告诉他,如果法院还这样办理案件,我还会去通州区检察院控告。
   
    他听到这里很生气,把我的资料全部扔在地上,并将我推出办公室。过程中,他的拳头打到我的眼眶。我感觉疼痛,不知道自己的眼睛已经淤青。下楼时,我在楼下遇到执行局杨宇庭长,我请求他接待我,他表示出极大的不耐烦,他指挥两名法警拳打脚踢,连拉带扯预将我赶出法院,法警的武力伤害致使我全身遍体鳞伤。
   
    在通州区法院办公区我两次殴打,我当时跪地哀求,大声呼喊“救命啊”。当时我绝望、痛苦的挣扎着躺着地上时,只有一个女法官出来营救,让我提交材料,说她会向院长汇报该案情况。但没有了后续答复。
   
    我强忍着疼痛,在同事的陪同下去通州梨园派出所报警,该案件派出所正在处理之中。
   
    4月3日,梨园派出所出具同仁医院检查伤情证明。伤情检查病历诊断证明:我的头颈部头皮挫伤;头皮下血肿,面部软组织外伤后面部存留色素异常。眼部挫伤,眼部外伤后影响外观。肢体软组织挫伤面积达到了40%。人体轻伤鉴定标准(试行)第三章肢体损伤第二十条,肢体软组织挫伤占体表总面积6%以上至10%为轻伤害,可追究刑事责任。根据《治安管理处罚法》第34条殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;殴打我的法官严重违反《法官法》其两名法官滥用职权,侵犯执行申请人的合法权益;玩忽职守,给当事人造成严重损失;拖延办案,贻误工作;《法官法》第三十四条规定依法应当撤职、开除两名法官并追究其法律责任。
   
    之后,我去通州区检察院控告,并向通州区律协和北京市律协、通州区法院纪检监察室反映被打证据材料。
   
    十八届四中全会提出全面推进依法治国,律师队伍建设也得到大大加强。作为律师,我觉得法律的春天到来了,倍受鼓舞。但此次在北京通州区法院,我却遭遇法官伤害和法警殴打,如此野蛮行径,让我的心如同掉进了冰窟窿。
   
    中国律师合法权益如何能够受到保护?在此,我呼吁各界媒体和律师同行关注我的遭遇,请求司法机关依法惩处违法、违纪的法官,将通州区法院执行法官杨宇、赖秀林这样的害群之马,清理出法官的队伍。违法者能够依法受到惩处,守法者的权益能依法得到保障,这才是我们法律工作者最愿意看到的法治中国的未来。
   
    崔慧13261462148
   
    2015年4月12日于北京
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2015/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场