蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?]
蔡楚作品选编
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·蔡楚:《刘晓波纪念文集》编辑感言
·蔡楚:中国,如何走出今天(图)
·蔡楚:传闻刘鹤要升官,使我想起见到他父亲刘植岩的惨状 (图)
·蔡楚 主編: 《刘晓波纪念文集》下载(图)
·蔡楚: 三月云 (图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?

   【 民主中国首发 】 时间: 4/20/2015
   
   
   
   作者: 章小舟


   
   中共高层习近平势力与其他势力的内斗,虽然依旧有很多细节扑朔迷离,难以确认,不过,习近平势力与中共其他势力内斗非常剧烈,呈现出你死我活的态势,已是天下共知的事实。而且,这场内斗有不断激化之势。虽然习近平势力目前占据相对优势,但其未来内斗之路上究竟会有何变数,只有天知道!谁敢说习近平势力就一定能够彻底消灭中共党内的其他山头、其他势力?恐怕习近平自己也没有这个自信。极权独裁机制,就是造就大小权势者、野心家的机制,就是“为达目的不择手段”的内斗会高概率地成为常态的机制,就是很多时候只有对立而绝无调和的机制。既然,毛泽东一手遮天、胡作非为,招致了同样具有野心家性格的林立果的不择手段、破釜沉舟式的反抗——或者说是对抗,那么,一直效法毛泽东、不断加强集权统治的习近平,为什么不可能遭遇另一个“林立果”和“原子弹”——或原子弹式的袭击?
   
    林立果像片
   
   笔者最近看到一则文革时期的高层权力斗争内幕:2015年第3期《炎黄春秋》刊发的《“林立果现象”的历史追问》一文,对林立果与毛泽东之间的恶斗细节做了震撼性的披露:“九届二中全会后,在认清主、副统帅间的矛盾无法调和、文革走向绝路的情况下,林立果的刚愎自用使他忍受不了无法扭转现状的忧愤,于是炮制了《五七一工程纪要》,决定铤而走险。他的利令智昏简直叫人难以置信:为暗杀毛泽东,竟企图由海外进口一颗原子弹,从北京西单发射,炸毁中南海。”
   
   
   
   就手在网上搜索了一下林立果的个人资料:林立果(1945年-1971年9月13日),林彪之子,小名“老虎”。前中国人民解放军空军作战部副部长,是林彪集团的重要成员。1945年出生。林立果曾就读于北京市第四中学,后升入北京大学物理系,文化大革命时辍学。1967年3月参加空军,任空军司令部办公室秘书,不久加入中国共产党,曾任广州部队空军作战部副部长。1970年10月,林立果协助林彪组成秘密组织“联合舰队”。1971年3月,林立果主持制定了武装政变计划《“571工程“纪要》,阴谋杀害毛泽东。谋杀阴谋失败后,准备南逃广州另立中央的计划也随之败露,9月13日凌晨,林立果同林彪、叶群在山海关机场强行驾机外逃,凌晨3时在蒙古人民共和国温都尔汗肯特省贝尔赫矿区南10公里处机毁人亡。(百度百科)
   
   
   
   《“林立果现象”的历史追问》一文披露的这则内幕让笔者震颤不已,脑海中不时出现美丽的北京城被原子弹的冲天烟幕吞噬的可怕景象,禁不住出了一身冷汗,不能自已地思虑及诸多问题——其中一个最现实的问题便是:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?反复思索之后,我自己给出了答案:不能排除这种可能!
   
   
   
   极权独裁机制,就是造就大小权势者、野心家的机制,就是“为达目的不择手段”的内斗会高概率地成为常态的机制,就是很多时候只有对立而绝无调和的机制。既然,毛泽东一手遮天、胡作非为,招致了同样具有野心家性格的林立果的不择手段的、破釜沉舟式的反抗——或者说是对抗,那么,一直效法毛泽东、不断加强集权统治的习近平,为什么不可能遭遇另一个“林立果”和“原子弹”——或原子弹式的袭击?当然可能,完全可能!
   
   
   
   眼下,习近平势力与中共其他势力的内斗,虽然依旧有很多细节扑朔迷离,无法定论,难以确证,不过,习近平势力与中共其他势力内斗正剧,已是天下共知之事实。而且,这场内斗,有不断激化之势。虽然习近平势力目前占据相对优势,但其未来内斗之路上究竟会有何变数,只有天知道!谁敢说习近平势力就一定能够彻底消灭中共其他势力?恐怕习近平自己也没有这个自信。
   
   
   
   由于极权专制统治本质使然,使得中共极权专制土壤中孕育出了不少根深叶茂的藩镇式的专制势力、权贵势力,自主一方,富可敌国,不同程度地掌控、垄断着包括军警、国防等相关资源在内的各种资源,且人脉庞大,连通国内外各种势力。拥有这样的资源条件、资金条件、人脉条件,无疑可以使很多野心变为现实,无疑可以为很多不满、仇恨提供发泄的可能。
   
   
   
   如果反对习近平的中共势力有心使用或购买核武器,还真有条件。就算无法从中共系统中获得核武器,也可以效法林立果,从境外购买。这,并非不可能的事情。
   
   
   
   别的不说,就说在中共荫护、扶持下一直有恃无恐的近邻朝鲜,就有核武器,而且,朝鲜高层和中共高层有着千丝万缕的勾连,如果反对习近平的中共势力考虑从朝鲜购买原子弹,应该不愁联系不到朝鲜高层头目。至于是否愿意出售,自然就是朝鲜决定了。
   
   
   
   若如此,朝鲜会向反对习近平的中共势力出售核武器吗?我看,很有可能。朝鲜为何要不顾人民死活制造核武器?就是维持、扩大极权统治的野心的需要。眼下朝鲜一缺物资二缺钱,以至于很多野心无法施展。而反对习近平的中共势力当然不差钱,其所拥有的钱款足以购买若干个平壤。既然双方可以各取所需,以逞野心,朝鲜头目认同交易的可能性自然很大。
   
   
   
   退一步说,就算朝鲜拒绝这样的交易,但,是不是会考虑折中一下?朝鲜可以利用核武器优势,帮助反对习近平的中共势力完成武力范畴的目标;作为交换,反对习近平的中共势力给予朝鲜大量钱财、物资,或者甚至是部分领土——别说这不可能。在中国黑暗而漫长的皇权专制时代,中原政权的野心家们为了夺取政权,勾结敌国,叩头借兵,甚至不惜自称“儿皇帝”,此类史实不绝如缕。既然深得皇权厚黑统治术之妙的毛泽东能够感谢日本侵华,演出现代版“儿皇帝”,其后继者——中共内部大大小小的毛泽东们,为何不能够上演当代版“儿皇帝”?
   
   
   
   就朝鲜方面而言,应该也巴不得在华扶植一个“儿皇帝”政权。首先,这是朝鲜头目们扩张野心的需要;其次,朝鲜早就对邓小平掌权以来的“特色路线”不满,巴不得中国恢复到毛时代,既然有可能扶植“儿皇帝”政权,就有可能将中国变成真正的“西朝鲜”——这是多么雄伟的扩大共产阵营的蓝图!朝鲜头目们岂能不作此想,又岂能不被此想所振奋?
   
   
   
   习近平势力与中共其他势力的内斗,会不会发展到这一步?有人或许以为,这是杞人忧天。但未来究竟如何,是难以预测的,不排除任何可能。历史和逻辑,已经为新的“林立果”的出现提出了足够的警示,利用“微型原子弹”夺权计划的再度出现亦绝非无稽之谈。
   
   
   
   一旦习近平遭遇“林立果”和“原子弹”,大陆,或地球某个地方,将遭受灭顶之灾,大概也就是反对习近平的中共野心家们乐意看到这一幕。接下来,就算神州大地上不会爆发核战争,恐怕也会出现一个更为专制极权的“西朝鲜”,一退回到文革时,不知有多少人沦为新极权的牺牲品——至少,习近平势力应该难逃厄运吧?
   
   
   
   今年中共两会期间,“暗杀、政变”等各种放风消息就不断传出,搞得高层非常紧张。据日本《现代商务》4月6日报导,今年中共两会较以往处于严厉的戒备状态中进行,有两会代表称,“进入人民大会堂时,代表必须接受3次极为严格的身体检查;与会中曾看到新任中央警卫局长王少军始终不离习近平左右,大有如临大敌之感。”报导中还称,在习近平出席各省代表的评议活动时,他坐的椅子及面前的桌子一律被严格检查,包括茶具。当习近平从人民大会堂前门出来时,可以看到等待的数百人规模的警卫人员被屏退,代之以中央警卫局的人员进行护卫。
   
   
   
   很多人都认为,习近平反腐的实质是为了在权斗中彻底打垮政治对手以博得生存空间,笔者也倾向于这种判断。但是,笔者以为,对习近平而言,这并非上策。习近平若要最大限度地实现自保目标,上策乃是及早实行宪政民主,还权于民,还财于民,如此才能使中共内部野心家和权贵们的势力被民众的庞大力量瓦解,从而彻底清除内部野心家和权贵们赖以存身的土壤,而且,应该能够获得民主国家的包括武力保护在内的全方位的支持。若不然,习近平遭遇“林立果”和“原子弹”或其它形式的政变绝非没有可能!
   
   
   
   华东政法大学副教授张雪忠指出:“人们需要特别注意的是,今天正在反腐的那些人手中的权力,和那些被反的人曾经拥有的权力,性质是完全一样的,一样没有约束,一样专横暴虐,一样容易腐败。如果未来掌权的人,对今天在位的人不满,后者同样可能会被整得身败名裂。而要走出这种野蛮、残酷和黑暗的恶性循环,必须以宪政民主体制,取代当前的一党专政体制,使政治权力受到可靠的制度约束。唯有如此,中国的政治才能步入现代的、文明的轨道。” 诚哉斯言!
   
(2015/04/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场