蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?]
蔡楚作品选编
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?

   【 民主中国首发 】 时间: 4/20/2015
   
   
   
   作者: 章小舟


   
   中共高层习近平势力与其他势力的内斗,虽然依旧有很多细节扑朔迷离,难以确认,不过,习近平势力与中共其他势力内斗非常剧烈,呈现出你死我活的态势,已是天下共知的事实。而且,这场内斗有不断激化之势。虽然习近平势力目前占据相对优势,但其未来内斗之路上究竟会有何变数,只有天知道!谁敢说习近平势力就一定能够彻底消灭中共党内的其他山头、其他势力?恐怕习近平自己也没有这个自信。极权独裁机制,就是造就大小权势者、野心家的机制,就是“为达目的不择手段”的内斗会高概率地成为常态的机制,就是很多时候只有对立而绝无调和的机制。既然,毛泽东一手遮天、胡作非为,招致了同样具有野心家性格的林立果的不择手段、破釜沉舟式的反抗——或者说是对抗,那么,一直效法毛泽东、不断加强集权统治的习近平,为什么不可能遭遇另一个“林立果”和“原子弹”——或原子弹式的袭击?
   
    林立果像片
   
   笔者最近看到一则文革时期的高层权力斗争内幕:2015年第3期《炎黄春秋》刊发的《“林立果现象”的历史追问》一文,对林立果与毛泽东之间的恶斗细节做了震撼性的披露:“九届二中全会后,在认清主、副统帅间的矛盾无法调和、文革走向绝路的情况下,林立果的刚愎自用使他忍受不了无法扭转现状的忧愤,于是炮制了《五七一工程纪要》,决定铤而走险。他的利令智昏简直叫人难以置信:为暗杀毛泽东,竟企图由海外进口一颗原子弹,从北京西单发射,炸毁中南海。”
   
   
   
   就手在网上搜索了一下林立果的个人资料:林立果(1945年-1971年9月13日),林彪之子,小名“老虎”。前中国人民解放军空军作战部副部长,是林彪集团的重要成员。1945年出生。林立果曾就读于北京市第四中学,后升入北京大学物理系,文化大革命时辍学。1967年3月参加空军,任空军司令部办公室秘书,不久加入中国共产党,曾任广州部队空军作战部副部长。1970年10月,林立果协助林彪组成秘密组织“联合舰队”。1971年3月,林立果主持制定了武装政变计划《“571工程“纪要》,阴谋杀害毛泽东。谋杀阴谋失败后,准备南逃广州另立中央的计划也随之败露,9月13日凌晨,林立果同林彪、叶群在山海关机场强行驾机外逃,凌晨3时在蒙古人民共和国温都尔汗肯特省贝尔赫矿区南10公里处机毁人亡。(百度百科)
   
   
   
   《“林立果现象”的历史追问》一文披露的这则内幕让笔者震颤不已,脑海中不时出现美丽的北京城被原子弹的冲天烟幕吞噬的可怕景象,禁不住出了一身冷汗,不能自已地思虑及诸多问题——其中一个最现实的问题便是:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?反复思索之后,我自己给出了答案:不能排除这种可能!
   
   
   
   极权独裁机制,就是造就大小权势者、野心家的机制,就是“为达目的不择手段”的内斗会高概率地成为常态的机制,就是很多时候只有对立而绝无调和的机制。既然,毛泽东一手遮天、胡作非为,招致了同样具有野心家性格的林立果的不择手段的、破釜沉舟式的反抗——或者说是对抗,那么,一直效法毛泽东、不断加强集权统治的习近平,为什么不可能遭遇另一个“林立果”和“原子弹”——或原子弹式的袭击?当然可能,完全可能!
   
   
   
   眼下,习近平势力与中共其他势力的内斗,虽然依旧有很多细节扑朔迷离,无法定论,难以确证,不过,习近平势力与中共其他势力内斗正剧,已是天下共知之事实。而且,这场内斗,有不断激化之势。虽然习近平势力目前占据相对优势,但其未来内斗之路上究竟会有何变数,只有天知道!谁敢说习近平势力就一定能够彻底消灭中共其他势力?恐怕习近平自己也没有这个自信。
   
   
   
   由于极权专制统治本质使然,使得中共极权专制土壤中孕育出了不少根深叶茂的藩镇式的专制势力、权贵势力,自主一方,富可敌国,不同程度地掌控、垄断着包括军警、国防等相关资源在内的各种资源,且人脉庞大,连通国内外各种势力。拥有这样的资源条件、资金条件、人脉条件,无疑可以使很多野心变为现实,无疑可以为很多不满、仇恨提供发泄的可能。
   
   
   
   如果反对习近平的中共势力有心使用或购买核武器,还真有条件。就算无法从中共系统中获得核武器,也可以效法林立果,从境外购买。这,并非不可能的事情。
   
   
   
   别的不说,就说在中共荫护、扶持下一直有恃无恐的近邻朝鲜,就有核武器,而且,朝鲜高层和中共高层有着千丝万缕的勾连,如果反对习近平的中共势力考虑从朝鲜购买原子弹,应该不愁联系不到朝鲜高层头目。至于是否愿意出售,自然就是朝鲜决定了。
   
   
   
   若如此,朝鲜会向反对习近平的中共势力出售核武器吗?我看,很有可能。朝鲜为何要不顾人民死活制造核武器?就是维持、扩大极权统治的野心的需要。眼下朝鲜一缺物资二缺钱,以至于很多野心无法施展。而反对习近平的中共势力当然不差钱,其所拥有的钱款足以购买若干个平壤。既然双方可以各取所需,以逞野心,朝鲜头目认同交易的可能性自然很大。
   
   
   
   退一步说,就算朝鲜拒绝这样的交易,但,是不是会考虑折中一下?朝鲜可以利用核武器优势,帮助反对习近平的中共势力完成武力范畴的目标;作为交换,反对习近平的中共势力给予朝鲜大量钱财、物资,或者甚至是部分领土——别说这不可能。在中国黑暗而漫长的皇权专制时代,中原政权的野心家们为了夺取政权,勾结敌国,叩头借兵,甚至不惜自称“儿皇帝”,此类史实不绝如缕。既然深得皇权厚黑统治术之妙的毛泽东能够感谢日本侵华,演出现代版“儿皇帝”,其后继者——中共内部大大小小的毛泽东们,为何不能够上演当代版“儿皇帝”?
   
   
   
   就朝鲜方面而言,应该也巴不得在华扶植一个“儿皇帝”政权。首先,这是朝鲜头目们扩张野心的需要;其次,朝鲜早就对邓小平掌权以来的“特色路线”不满,巴不得中国恢复到毛时代,既然有可能扶植“儿皇帝”政权,就有可能将中国变成真正的“西朝鲜”——这是多么雄伟的扩大共产阵营的蓝图!朝鲜头目们岂能不作此想,又岂能不被此想所振奋?
   
   
   
   习近平势力与中共其他势力的内斗,会不会发展到这一步?有人或许以为,这是杞人忧天。但未来究竟如何,是难以预测的,不排除任何可能。历史和逻辑,已经为新的“林立果”的出现提出了足够的警示,利用“微型原子弹”夺权计划的再度出现亦绝非无稽之谈。
   
   
   
   一旦习近平遭遇“林立果”和“原子弹”,大陆,或地球某个地方,将遭受灭顶之灾,大概也就是反对习近平的中共野心家们乐意看到这一幕。接下来,就算神州大地上不会爆发核战争,恐怕也会出现一个更为专制极权的“西朝鲜”,一退回到文革时,不知有多少人沦为新极权的牺牲品——至少,习近平势力应该难逃厄运吧?
   
   
   
   今年中共两会期间,“暗杀、政变”等各种放风消息就不断传出,搞得高层非常紧张。据日本《现代商务》4月6日报导,今年中共两会较以往处于严厉的戒备状态中进行,有两会代表称,“进入人民大会堂时,代表必须接受3次极为严格的身体检查;与会中曾看到新任中央警卫局长王少军始终不离习近平左右,大有如临大敌之感。”报导中还称,在习近平出席各省代表的评议活动时,他坐的椅子及面前的桌子一律被严格检查,包括茶具。当习近平从人民大会堂前门出来时,可以看到等待的数百人规模的警卫人员被屏退,代之以中央警卫局的人员进行护卫。
   
   
   
   很多人都认为,习近平反腐的实质是为了在权斗中彻底打垮政治对手以博得生存空间,笔者也倾向于这种判断。但是,笔者以为,对习近平而言,这并非上策。习近平若要最大限度地实现自保目标,上策乃是及早实行宪政民主,还权于民,还财于民,如此才能使中共内部野心家和权贵们的势力被民众的庞大力量瓦解,从而彻底清除内部野心家和权贵们赖以存身的土壤,而且,应该能够获得民主国家的包括武力保护在内的全方位的支持。若不然,习近平遭遇“林立果”和“原子弹”或其它形式的政变绝非没有可能!
   
   
   
   华东政法大学副教授张雪忠指出:“人们需要特别注意的是,今天正在反腐的那些人手中的权力,和那些被反的人曾经拥有的权力,性质是完全一样的,一样没有约束,一样专横暴虐,一样容易腐败。如果未来掌权的人,对今天在位的人不满,后者同样可能会被整得身败名裂。而要走出这种野蛮、残酷和黑暗的恶性循环,必须以宪政民主体制,取代当前的一党专政体制,使政治权力受到可靠的制度约束。唯有如此,中国的政治才能步入现代的、文明的轨道。” 诚哉斯言!
   
(2015/04/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场