百家争鸣
徐永海
[主页]->[百家争鸣]->[徐永海]->[教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿]
徐永海
·多名外地通州教案获释者不获自由
·北京梨园教案基本结束,尚有张海彦无消息
·通州教案获释者吕动力被关政府招待所
·通州教会案居小玲 被带回南京监视居住
·被刑拘的13名基督徒中张海彦仍无获释的任何消息
·通州教案获释者吕动力被关政府招待所
·通州教会案居小玲 被带回南京监视居住
·圣爱团契家庭教会被刑拘的徐彩虹讲述看守所的经历(图)
·就圣爱团契教案杨靖说我控诉我祈祷
·圣爱团契家庭教会庆祝被党国刑拘的弟兄姊妹凯旋[视频]
·谁来拯救你:中国访民/康素萍
·飞来刑拘,莫须有(康素萍)
·北京圣爱团契教案13位肢体近况
·徐彩虹: 通州梨园案被捕记
·我是大连市访民王春梅,姐姐王春艳,弟弟王亚新,
·辽宁访民王素娥到丰台区看守所给赵广军存钱被失踪
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·徐彩虹何斌夫妻离开监狱现被押回原籍/徐永海
·北京“圣爱”13名被拘基督徒近况简介
·北京“圣爱”13名被拘基督徒近况简介
·西安康素萍:行政起诉状
·康素萍:回家的路还有多远?
·在京访民欢迎两会定调偷偷摸摸拉横幅表达
·到丰台看守所为赵广军存款的王素娥被北京警方带走失踪多日
·康素萍:北京梨园教案见证司法腐败
·陕西康素萍两会求解(图)
·北京基督徒徐永海致信两会揭露教会遭取缔情况
·因教案被刑拘的王春艳为死去的弟弟鸣不平
·徐永海:王春艳姊妹因教案在被关押期间弟弟走失死亡
·陕西访民康素萍 被维稳人员控制在北京某地下室内
·王春艳:因教案被刑拘的王春艳为死去的弟弟鸣不平
·北京基督徒徐永海向“两会”反映通州当局对家庭教会的打压
·陕西访民康素萍被困地下室发出求救信息
·陕西访民康素萍被困地下室发出求救信息
·SOS:西安访民康素萍在北京的求救信
·北京“爱契”家庭教会遭骚扰 “圣爱团契”遭取缔长老致函两会
·陕西西安康素萍在京被截纪
·恐怖维稳,康素萍连续遭房东驱赶
·因教案才出监不久的王春艳被强行带走
·才出狱的教案蒙难者在两会期间多遭软禁
·出狱后的教案蒙难者居小玲仍被限制人身自由
·教案蒙难者王春艳从北京被押回大连坚持维权
·教案蒙难者王春艳从北京被押回大连坚持维权
·教案蒙难者于艳华出狱后又被治拘加软禁20天
·基督徒于艳华遭受警方重复处罚
·一些出狱的教案蒙难者依旧在苦难中
·涉通州教案 张海彦精神病医院获释
·声援许志永刑拘加精神病院,张海彦获释后感谢党的培养
·辽宁张海彦参加“圣爱团契”学圣经被刑拘再送精神病院(图)
·辽宁张海彦参加“圣爱团契”学圣经被刑拘再送精神病院
·维权人士赵广军、王素娥从丰台看守所获释
3月
·教案蒙难者为依旧在患难中的肢体祈祷
·北京圣爱团契教案13位肢体近况(图)
·徐彩虹何斌夫妻离开监狱现被押回原籍
·就我们家庭教会遭受最强力取缔致信两会
·北京一良心犯基督徒致信各国领导人
·王春艳姊妹因教案在被关押期间弟弟走失死亡
·因教案被刑拘的王春艳为死去的弟弟鸣不平
·本教会高举科学爱心反遭打压为此致信两会
·因教案才出监不久的王春艳被强行带走
·因教案才出监不久的王春艳被强行带走
·访民赵作媛路过天安门被抓并押回原籍
·才出狱的教案蒙难者在两会期间多遭软禁
·出狱后的教案蒙难者居小玲不许来北京
·旧稿:教案蒙难者张海彦至今无消息
·曹顺利在维权中的三张较清晰照片
·出狱后的教案蒙难者居小玲不许来北京
·通州教案受难者王春艳起诉公安局
·教案蒙难者王春艳从北京被押回大连依旧维权
·教案蒙难者于艳华出狱后又被治拘加软禁20天
·一些出狱的教案蒙难者依旧在苦难中
4月
·教案蒙难者基督徒徐永海致信俞正声
·教案蒙难者基督徒徐永海致信俞正声
·教案蒙难者为依旧在患难中的肢体祈祷
·教案蒙难者王素娥二进看守所已30天
·教案蒙难者基督徒依旧在经历患难
·教案蒙难者基督徒依旧在经历患难
·教案蒙难者基督徒依旧在经历患难
·教案蒙难者王春艳的妹妹被警察抓走
·教案蒙难者4月11日的一次聚会
·教案发生后圣爱团契坚持聚会并进行受洗圣礼——2014-4-18圣爱团契圣经学习
·感谢大家对我们教案蒙难者的帮助
·为正在经历苦难患难逼迫的肢体教会祈祷——2014-4-25圣爱团契圣经学习
·教案蒙难者的释放证
·教案间接死亡者王亚新照片
·教案蒙难者王春艳的妹妹被刑事拘留(照片1)
·北京通州梨园教案照片一(1)
·北京通州梨园教案照片一(2)
·北京通州梨园教案照片一(3)
·北京通州梨园教案照片一(4)
·北京通州梨园教案照片一(5)
·北京通州梨园教案照片一(6)
·北京通州梨园教案照片一(7)
·北京通州梨园教案照片一(7)
·北京通州梨园教案照片二
·北京通州梨园教案照片三
·北京通州梨园教案照片四
·北京通州梨园教案照片五
·北京通州梨园教案照片六
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   
   教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿
   
   (北京市基督教家庭教会圣爱团契)徐永海


   
   2015年3月12日星期四
   
   
   2014年1月24日至2月24日前后,我们这个小小的家庭教会经历了“2014北京(通州梨园)圣爱团契教案”,我们13名基督徒及慕道友被关进北京第一看守所,以“非法集会罪“刑事拘留1个月,出狱后依旧不自由,如于艳华直接又被行政拘留10天,张海彦直接被关精神病院十多天,其他教案蒙难者多被软禁到3月下旬两会结束。
   
   恢复自由后,我们这些教案蒙难者陆续开始要求国家赔偿,我们基督信仰无罪,我们家庭教会无罪。虽然我们依旧又是遭到被抓、被关等,如在2014年3月5日,10月2日,王素娥又接着、又接着被刑拘1个月(一年内三次),但是我们依旧坚守自己的权利。教案蒙难者依旧是到去公安分局,接着到市公安局,去要求国家赔偿。
   
   2015年3月又是两会期间,我们这些教案蒙难者又多被软禁了,即使出门买菜也要被贴身跟踪。其中,教案蒙难者杨秋雨和妻子王玉琴因几日不在家,被抓进派出所40小时;后在警察贴身跟踪下外出一天去看儿子,又被抓进派出所40小时。面对这些,王素娥姊妹依旧是坚持权利,今天她到北京市公安局递交了《要求国家赔偿复议申请书》。
   
   徐永海,住北京市西城区德胜门外新风南里10号楼6门501室,邮政编码:100088;电话:86-10-82082198;手机:18600229405;电子邮件:[email protected]
   
   照片:
   
   王素娥在位于北京东城区东厂胡同的“北京市公安局行政复议办公室”接待室内递交《刑事赔偿复议申请》
   
   
   
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   
教案蒙难者王素娥到北京市公安局要求赔偿

   
   王素娥的《刑事赔偿复议申请》
   
   
   申请人:王素娥,女,1966年10月18日出生,户籍地址辽宁省营口市西市区造船里13号2,电话:18656381904
   被申请人:北京市公安局通州分局
   
   复议请求:
   1、撤销被申请人《刑事赔偿决定书》通公刑陪字(2015)003号,责令被申请人重新作出《刑事赔偿决定书》。
   2、要求赔偿6020.70元。
   
   事实和理由:
   
   一、事实经过:
   
   2014年1月24日(星期五),是我们家庭教会“家庭聚会”学习《圣经》的日子,我们来到北京市通州区南二条20号(一个独门独院,张文和家的平房),可是院门紧锁,我们无法进入,我们无法聚会学习《圣经》了。
   
   张文和电话告诉我们,他被警察阻止在他家的另外一个住处(楼房),通州区云景北里146号院11号楼262号。并诉说到,因为被警察阻止在家,因为耽误大家学习《圣经》,张文和(近60岁)生气、着急、心脏不适。为此,我们买了药去看望张文和。
   
   我们在通州区云景北里146号院11号楼262号张文和的家中,看望张文和。时间不长,也就十多分钟、二十来分钟。警察进入,将(除去5名老弱病残)在张文和家中的14名基督徒及慕道友(包括1名14岁的未成年人)抓到北京通州梨园派出所。后来,康素萍来到梨园派出所,想了解我们情况,也被抓进派出所。
   
   2014年1月26日,(在派出所被关押2天后)我们13名基督徒及慕道友(徐永海、杨靖、杨秋雨、张文和、吕动力、张海彦、王春艳、王素娥、徐彩虹、于艳华、居小玲、康素萍、杨敏)以“非法集会罪”案被关进北京第一看守所,被刑事拘留,被关押1个月左右,才先后被释放。
   
   二、我是因为参与家庭教会被抓的、被刑事拘留的,为什么不写
   
   自2014年2月我们被释放后,我们13名基督徒及慕道友中的多人申请了国家赔偿,在他人(如杨靖、徐永海、王春艳、杨秋雨等)的《北京市公安局通州分局刑事赔偿决定书》中,均写到:“经审理查明:2014年1月24日,某某某伙同张文和等人,在北京市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家中,以组织家庭教会讲经的方式非法集会,被当场查获”。
   
   在居小玲的《北京市公安局通州分局刑事赔偿决定书》中写到:“经审理查明:2014年1月22日上午8时许,居小玲在北京市第一中级人民法院外,以打横幅、喊口号等方式进行寻衅滋事活动。2014年1月24日,居小玲伙同张文和等人,在北京市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家中,以组织家庭教会讲经的方式非法集会,被当场查获。”
   
   而在我的《北京市公安局通州分局刑事赔偿决定书》中,只写到“经审理查明:2014年1月22日上午8时许,王素娥伙同他人在北京第一中级人民法院门外聚集滋事,后被抓获”。即,只写了“1月22日,我在北京第一中级人民法院门外所谓的聚集滋事”一事,而没有写“2014年1月24日,我在北京市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家中,所谓的以组织家庭教会讲经的方式非法集会”一事,漏写了。
   
   我们13人同时参加家庭教会,同时被抓,为什么多人的《北京市公安局通州分局刑事赔偿决定书》中都有“在北京市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家中,所谓的以组织家庭教会讲经的方式非法集会”一事,而我没有。
   
   三、“家庭聚会”合法,基督徒及慕道友在一起学习《圣经》合法,不是犯罪行为
   
   《中华人民共和国宪法》第三十六条“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。……。国家保护正常的宗教活动。……。”
   
   《中国的宗教信仰自由状况白皮书》中华人民共和国国务院(1997年)阐明:“对基督教教徒按照宗教习惯,在自己家里举行以亲友为主参加的祷告、读经等宗教活动(中国基督教习惯称之为“家庭聚会”),不要求登记。”
   
   依照宪法,依照国务院的白皮书,我们基督徒在自己家里举行的“家庭聚会”既没有违法,更没有犯罪;根本不是“非法集会”,是遵守国家规定的,更是合法的,不是违法犯罪行为。
   可是,在这个《北京市公安局通州分局刑事赔偿决定书》里,却将“我们组织家庭教会,读经(学习《圣经》)”说成是违法犯罪行为。
   
   四、集会“是指聚集于露天公共场所,发表意见、表达意愿的活动”,我们仅仅是在自己的家里,却将我们定罪为“非法集会罪”毫无道理,更不合法
   
   《中华人民共和国集会游行示威法》第二条:“本法所称集会,是指聚集于露天公共场所,发表意见、表达意愿的活动”。在这里是明明白白地写到:“集会,是指聚集于露天公共场所,发表意见、表达意愿的活动”。我们是聚集了,但是我们是在家里,而不是在露天公共场所里。我们不是“集会”,而仅仅是在自己的家里相聚。常人在一起聊天、吃饭、喝茶、喝酒、打牌可以,我们基督徒及慕道友在一起学习《圣经》就不可以吗?就要戴上“集会、非法集会”的帽子吗?
   
   我们是在北京市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家中。也是说,我们是在自己的家里相聚,而不是聚集于露天公共场所。
   
   既然,我们不是在露天公共场所,而是在家里,是在张文和的家里,我们与“集会”、与“非法集会”有什么关系。将我们定罪为“非法集会罪”毫无道理,更不合法。
   
   五、被申请人在通公刑赔字【2015】003号《刑事赔偿决定书》里的叙述与事实不符:
   
   《刑事赔偿决定书》中写到:“2014年1月22日上午8时许,王素娥在北京市第一中级法院外,以打横幅、喊口号等方式进行寻衅滋事活动”。这不符合事实,复议机关应出示同步录音、录像。而且此段内容与我被刑事拘留30天的理由“非法集会、游行、示威”无关。
   
   综上所述:被申请人利用“涉嫌……”刑事拘留我30日是错误的,依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定,被申请人应当赔偿。
   
   此致
   北京市公安局
   申请人:王素娥
   
   2015年3月12日

此文于2015年03月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场