百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈中国大陆政变的可能性]
徐水良文集
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中国大陆政变的可能性

徐水良


   
   

   
   2015-03-21


   
   中国大陆政变成功的唯一可能性,就是打出自由民主的旗号自称革命。
   
   很多人认为习近平王岐山反腐树立对立面太大,贪官就会政变把习近平搞下台。
   
   其实,他们完全搞错了,搞反了。习近平王岐山反腐越厉害,他们的集权速度就越快,地位就越稳固。
   
   原因在于,那些人的看法,只考虑官场。中国官场无官不贪,因此反腐越厉害,贪官反抗越厉害,政变可能就越大。对于官场,他们的看法有一定道理。
   
   但是,他们忘记了另一个因素,那就是全国民众都极端痛恨贪官污吏贪污腐败。因此,习王越是愣头青式的反腐,越是得罪贪官,就越是得到一些老百姓支持。贪官们虽然政变愿望越来越强烈,但在全国民心压力下,就越不敢轻举妄动。即使搞政变,成功的可能性也微乎其微。
   
   但是,渴望政变以及渴望政变成功的贪官及其江系、政法系势力,愿望越来越强烈,所以政变传言越来越厉害。这反映了他们江曾周政法系海内外势力的主观愿望和幻想。
   
   江曾周政法系与习系内斗,不仅在国内激战,而且搞到海外。搞到民运里边。也搞到亲共老外势力中去。
   
   海外亲共势力,包括老外亲共势力,从来是与中共不同派系联系在一起。所以,习系和江曾周系内斗,必然会反映到海外和老外中间。亲共学者沈大伟的转向,正是这个内斗的反映。他即使不是直接受国内江曾周系影响,也是间接受海外江曾周系影响。他说习近平反腐缩短中共寿命,也是错了。实际上,习近平反腐,不仅实质上一定程度遏制腐败,给中共病入膏肓的腐败来一个缓解,而且给不少民众以幻想,两方面的作用,将会延缓中共灭亡的速度。
   
   江曾周系即使搞政变,成功的一定希望,也在于转变立场,打出自由民主搞革命的旗号,并且由没有贪腐劣迹的、主张自由民主的有威望人士出面,才有可能。
   
   至于左派最有可能再将薄熙来推出台面的问题。笔者以为,由唱红歌,一意孤行搞极左专制的贪腐分子薄熙来出面,那恰恰就是找死。
   
   薄家自薄一波起声名狼藉,薄熙来是野心蔽天,但只会一意孤行搞蛮干的蠢货。薄熙来在入仕途前就已经声明狼藉,最多能骗一些不了解他和薄家的愚夫愚妇,包括骗骗毛左薄左这类蠢货而已。这些时间来,不少毛左薄左都叛弃他,与薄主子保持距离,不再为他们讲话,所以薄熙来不可能有再什么机会。
   
   有人说:中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,所以,能起决定作用的只是官场。
   
   这种只重视官僚、蔑视民众的意见是完全错误的。
   
   当民众反抗力量弱小,并且统治者内部铁板一块不分裂时,统治者有可能会铁心对抗民众。但一旦统治者内部分裂,尤其是双方势均力敌时,两边都要设法找民众支持。因为这时,民众支持与否,就能对双方成败起决定作用。没有一边敢忽视民众的力量。
   
   而且,一旦民众力量强大,例如出现89民运那样的状况,统治者内部也必然会发生分裂。
   
   一般政变,对立双方统治者内部力量对比往往不是相差很悬殊,如果遭到民众强烈反对,政变者就会害怕缩手不敢搞。即使政变一时得逞,也会遭到体制内外的联合反对而失败。只有一方受到民众强烈反对,或另一方得到民众强烈支持,例如抓捕四人帮,得到民众强烈支持,胜负才很快定局。如果受到民众强烈反对,例如苏联的819政变,受到民众反对,统治者和武装力量内部就造成分裂,政变就遭到失败。
   
   有人说:自由民主的旗帜,唯有政变后才能打出,否则就是自我暴露。当前中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,过早打出自由民主旗帜,虽能得到民意的广泛支持,但在体制内无援,属过早暴露。当年赵紫阳有民意广泛的支持,有什么用?邓小平有军队支持。赵紫阳聪明的做法是1992年向邓小平检讨,重任总书记,等邓小平死了再打出自由民主旗号。
   
   笔者以为,赵紫阳是不敢反抗的典型教训,说成反抗冒险的典型,恐怕把事情说反了。尤其是今后一旦89民运式的事件再次来临时,需要的是勇往直前,去夺取胜利,而不是韬光养晦、逃跑退却。
   
   当然,92年邓小平想把江泽民赶下台,希望赵紫阳作检查后,重任总书记,这时,赵紫阳是选择忍辱负重,答应假检查,重任总书记;还是拒绝检查,继续坚持自己的立场,这当然是一个可以讨论的问题。赵紫阳选择的是后者,维护个人人格,这是他的选择自由,别人难以反对。而且,要赵紫阳为了国家民族利益自辱人格,选择前者,恐怕老赵也达不到这个思想境界。无论是89年64选择不抵抗,还是92年选择拒绝,他考虑的都是他个人,而不是国家民族。对89年不抵抗,我们可以批评他,因为那是他渎职;但对92年拒绝,我们却难以责备,因为那是他个人的选择自由。
   

此文于2015年03月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场