百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答和小敏:事情没那么简单]
徐水良文集
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答和小敏:事情没那么简单

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-27

   
   小敏兄,我在国内时与你一个看法。但我被中共驱赶出国,到海外后,才认识到,事情没那么简单。
   
   实际情况是:中共派大量特务进入民运做坏事,什么流氓无赖骗子坏蛋都进来,什么坏事都干。然后他们反过来不断攻击抹黑全体民运,说民运和民主事业就是黑的。中共特线人数超过真民运三倍以上,包括强迫原来的多数民运人士当他们的特线。
   
   他们抢先组建和控制了海外民运,这海外民运和创建者,都被特线民运捧抬塑造成正宗民运的权威。你揭露这个情况,他们就反咬你攻击诬陷正宗民运。他们有整个国家力量的支持,要钱有钱,要人有人,要媒体有媒体;而你几乎什么也没有。你要与他们划清界限,都极端不容易,第一是大多数人根本不清楚特务渗透占了民运人士大多数这种情况。而且,即使你告诉他们真相,他们也不信。中共特务反而造谣说你神经病。第二,你要揭露特务,他们就群起围攻说你乱抓特务搞内斗。本人凭自己最早开展民运的老资格,花了十几年时间,说明和揭露这个真相,才使得一部分人相信,而自己却被特务围攻造谣污蔑得一塌糊涂。
   
   如果你做自己的事情,他们拼命渗透,到你内部搞破坏搞内斗。这招不行,他们就在私下里和各种公开场合,漫天造谣,凭空造谣,污蔑你围攻你,抹黑你本人,抹黑你家属亲人家里人和朋友。一般人也许可以承受中共的迫害和监狱,但无法承受他们的造谣诬蔑和围攻。所以即使很坚定的人,也不敢参与揭露特务真相的斗争。
   
   如果真民运不参与内斗了,他们就让他们的两群特务搞内斗,斗得热火朝天。而一般人根本没有识别能力,只认为是民运内斗。然后,特务们就拼命说,民运失败只是因为全体民运自己坏自己黑。他们拼命赞扬薄熙来这些专制贪腐分子的同时,拼命抹黑民主运动、民主事业,把它说得一团漆黑,比他们的明君薄熙来这些贪腐分子,更坏一百倍。中共特务的这种论调,很容易被中共和毛泽东内因决定论洗脑,内因决定论渗透血液,习惯于崇拜高官、官位和统治者的中国人所接受。
   
   事实上,决定事物、决定胜负的,内因和外因,缺一不可。内因和外因,在一定情况下,都可能起决定作用。中共依靠镇压渗透和破坏,使反对派无法组织起强大的队伍;而没有强大队伍散沙一盘的反对派,无论是群体和个人,内因多么好,都难以对抗拥有整个国家力量支持的统治者及其情报机构和特线这个外因。
   
   人们不得不等待89民运那样的群体事件再次发生,那并不是因为反对派不想搞组织,而是因为没办法形成稍微大一点的组织。本人和许多人都一再尝试搞真正的民运组织,但都没有成功。除非你在中共及其特线领导下搞组织,否则,你刚开始,中共及其特线就动用各种力量把你破坏了。即使特线搞组织,中共害怕形成异己势力,等你发展到一定规模,中共还是要把你破坏掉。中共抢先组织的海外民运,但它后来发展到一定程度,中共就非要把它搞到四分五裂,不成威胁,就是例子。
   
   正是因为这种情况,我们没有办法,才宣传分散的小圈子活动,分散搞小组织的策略。如果有办法搞大组织,我们何必采取这种策略?那是没有办法的事情。
   
   任何人的力量都是有限的,都是受客观条件和外因制约的。搞民主的民运人士更不能自我膨胀,以为自己可以不顾外因、不顾客观条件,光凭自己的主观内因,就能起多么了不起的决定作用。
   
   有人搬用伪公知捏造的、说左派要公平正义、右派要自由民主的谬论,说中国民运的失败是因为民运是右派,只讲自由民主,不讲公平正义。
   
   这完全是颠倒黑白。
   
   中国的不公平不正义和专制,都是红色左派权贵干的。说这种话的人挺薄熙来挺左派,就是挺专制反民主,同时又挺不公平,不正义,不平等。
   
   事实上,民运从一开始就讲自由民主,讲自由民主也就是讲公平正义。尤其89民运,大方向就是反贪腐反官倒要民主,是反邓式抢劫掠夺式“改革”。就是要公平要正义要民主。要公平正义平等与要自由民主两者是连在一起的。尤其在当代中国,两者不可能割裂开来。
   
   
   附:
   
   所跟帖: 草庵居士 : 同意胡老爷的纠正,但是。。。
   
   作者: 和小敏 “海外民主运动失败或者说衰落的根本原因,
   还在自己的身上。”这段话,请海外民运人士能听进去!
   记得我在本坛说过;会怪的人怪自己,不会怪的人才总是怪别人。
   海外民运当下这种状况,真的很让国内同道失望!
   咱都是人。记得在本坛的一帖篇子里,我曾说:在智商上,中共虽不比咱低,但也绝不会比咱高(大意是这样)。
   我们是不是可以稍放下对时局、理论的研究,甚至是对中共罪孽的揭露(还用得揭露吗?),而多着手一点实实在在的作为!
   在座的老兄些,我们还有好多时间、精力了?!
   

此文于2015年03月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场