百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假]
新文明论坛
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假

   
     中國大陸,是一個造假的王國,假冒偽劣產品無處不在,社會打假,越打越假,甚至連黨魁文憑都可以造假。日前,在中紀委公佈的二○一四年中央巡視組兩輪巡視整改情況中,巡視涉及的二十個省份中十五個省的整改通報提及幹部檔案年齡、履歷乃至身份常遭「整容」、「漂洗」。在整個官場都造假治下的中國,「假」就是中國特色的最本質的特徵。究其原因就在於有一個公權力在不斷生產加工各種社會醜惡,卻又不受社會監督的政治造假制度。
   
   
   


     「兩會」:參政、議政兩不會
   
   
   
     眼下,正值中國人大、政協召開之際。但長期以來,中國大陸「兩會」造假政治制度,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題,特別是中國共產黨操縱會議議程,代表、委員不會督政、改政表現,一直是社會公論普遍抨擊的眾矢之的。
   
   
   
     全國人民代表大會,雖然是憲法規定的從地方到中央的最高權力機構;全國政治協商會議又是各界參政、議政、監督的主要場所。但中國兩會「代表」「委員」卻被當作政治榮譽,一向授予那些黨的各級領導人和「聽黨話,跟黨走」的勞動模範與御用專家、學者,以及賣力歌功頌德的歌影明星。這也就是兩會「代表」「委員」的「內部提名」制度。這種制度實際就是中共按自己的意志,讓人民接受「欽定委託人」來代表他們選舉、參政和行使權利的「制度安排」。這種制度割斷了人民與主權的關係,剝奪了人民真正當家作主的權利。由此以來,也就只能造成「『兩會』兩不會」:不會參政,不會議政,形成中國特色的代表、委員,只能表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手的政治造假局面。人民只能被迫接受這種只對組織負責,向領導報恩,卻不向人民負責的「代表」「委員」組成議會。
   
   
   
     雖然在現代社會,任何政黨都是以合法取得政權、參與政權或維護政權為主要政治目標,但政黨包括執政黨本身並沒有在黨外直接發號施令的權力。黨的政治權威,不同於國家權力的強制力和普遍約束力,而主要是政治號召力、說服力和政治影響力。但當代中國,中共自製了以「代表中國最廣大人民的根本利益」為核心的「三個代表論」,強行與民眾在沒有「票決」,即沒有授權、沒有委託、沒有權利與義務關係制約下,建立事實上並不存在的「被代表」關係,並在這種虛構關係中,推行所謂人民代表大會與政治協商會議的「兩會」制度。中國特色最假的政治生態,就由此形成。
   
   
   
     中國特色最假的政治生態
   
   
   
     所謂「代表」,本是「際間」的一種委託關係。任何發生「代表」的關係,都應對不同利益主體才有意義。只有在「際間」聯繫中存在著「不能被代表」的主體時,代表才能產生真實職能。例如在談判桌上,你聲稱代表每一方,談判關係就不可能成立。再如在國際會議上,各國都派出自己的代表,國家間的會議才有意義。而當今中國,黨一再聲稱其代表全體人民的根本利益。全體人民都被一個利益集團代表了,還要什麼人民代表、政協委員?全國人大與政協制度安排,豈不都是假象?「三個代表開兩會」所含自我否定的如此邏輯衝突,令中共「頂層設計」的國家根本政治制度,成為今日世界最虛假的政治表演。
   
   
   
     中國特色的「三個代表開兩會」,其代表、委員開會時大都正襟危坐,一本正經地聆聽領導的講話。但面對冗長枯燥的官話、套話,最後不得不睡得東倒西歪,或無聊地翻看手機,這樣的照片每年都在網上流傳。此據,北京市人大做過統計,每年人大會議各種原因缺勤的比例平均達百分之二十,有少數代表缺勤達百分之八十,五年裡頂多來開一次會。如全國政協委員劉翔,由於訓練比賽等原因,也像其他運動員、演員一樣經常缺席。對於他們來說,僅僅是為了某種政治點綴需要,而被強拉進會以來秀秀場而已。
   
   
   
     如此一些人民代表、政協委員,每年都會有不少「雷人雷語」轟動輿論。今年的兩會,各地又出現了不少新笑料。據《南方都市報》的報道,東莞市的政協會議,工商聯小組是十六個分組中「含金量」最高的,大多數委員都是「富豪榜」上數得著的人物,引人注目。但是在分組討論環節,很多人不來或遲到,由於不斷等人,會議只能一再推遲開始。開始後又無人發言,主持人為了避免冷場,只好挨個點名,一再動員發言。一些老闆不知是不願說、不敢說還是認為說了也沒用,被點到名時,高聲說:「感謝共產黨,感謝新中國」,然後就呵呵,大家也跟著哈哈,以「你懂的」方式自我嘲諷。
   
   
   
     侮辱民智的造假大會
   
   
   
     曾記否,全國「兩會」期間,財新網報道,記者採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情說出實話,但結果他們說:「我們是來學習的。我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時說「我啊,我是來聽一聽,來學習的。」全國政協委員倪萍更是在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,媚態百出地說:「在會議舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。新當選的政協委員、一度被熱捧的諾獎獲得者莫言,被問及有何提案時表示:「沒話說」,因此媒體稱之為「不苟言笑,惜字如金、謹言慎行」──真乃「兩會莫言」矣。而另一位新委員宋丹丹則表示「還不懂,來學習」,導演陳凱歌面對提問更簡潔:「沒準備提案,先吃飯!」。而八十三歲的「從不投反對票」的老嫗申紀蘭,連續十二屆再次「當選」代表,即遭萬民唾棄。
   
   
   
     此外,據官媒報道,今年山東省政協十一屆三次會議通報,自去年會議以來,共有四十件提案涉嫌抄襲。他們口頭說假話、空話、套話不過癮,現在書面的提案也開始製偽造假,甚至下作到相互抄襲。由此可見,當今中國「兩會」,已經淪為赤裸裸的侮辱民智的造假大會。然而,每一次全國兩會閉幕後,官方報道都肯定會有「一次團結的大會,勝利的大會」的造假結論出台。不僅老百姓不當真,他們自己也不當真。
   
   
   
     眼下,習近平為一統紅色江山,一手「反右」、一手「反腐」;一面貶損西方文明,攻擊普世價值,甚至讓教育部長出面喊話「絕不讓西方價值觀進入高校」,一方面包括習近平在內,大部份中共高官都紛紛將子女送到西方大學求讀。在中南海如此造假政治生態下,今年「三個代表開兩會」,注定是又一次「團結的大會,勝利的大會」。由此可見,在中國這個製偽造假的世界之最王國,如要全民打假,首當從打假全國「兩會」開始。
(2015/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场