现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[美专家说普京和习近平不懂软实力]
藏人主张
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
东土耳其斯坦问题
·一个古老文化被推走了
·《搏龙斗士》与热比娅
·东土耳其斯坦囚徒的曙光
·维吾尔人的前途和大国的考量
·透露维吾尔人"没听说过基地组织"
·东土耳其斯坦局势紧张
·东土耳其斯坦危机的背后
·谁在逼迫东土耳其人绝路?
·学者探讨乌鲁木齐示威游行原因
·维吾尔群众抗议大揭密
·達賴喇嘛對
·维汉民族矛盾源自于专制主义
·北京非調整疆藏政策不可
·为何刮起“取消民族自治“风?
·中国人论东土耳其斯坦危机
·为什么会造成东土流血事件?
·达赖华人事务处前处长谈“七.五”(上)
·达赖华人事务处处长谈“七.五”(下)
·东土戒严与真相大白
·图伯特给博讯记者王宁
·热比娅女士谈民族自决
·热比娅在锥心术前的风度和警示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美专家说普京和习近平不懂软实力

   约瑟夫·奈: 普京习近平不懂软实力
   
   10.03.2015 08:47
   方冰
   《美国世纪结束了?》作者约瑟夫·奈 (美国之音萧洵拍摄)


   《美国世纪结束了?》作者约瑟夫·奈 (美国之音萧洵拍摄)
   
   “软实力”概念提出者美国哈佛大学教授约瑟夫·奈,批评普京和习近平喜欢谈论软实力,却不懂得如何使软实力与硬实力相结合,相互加强而非相互抵触。他还说,当今世界没有哪个国家的软实力能与美国匹敌,否则就无法解释为什么27万中国留学生,其中包括习近平的女儿要到美国留学。
   
   中国官方媒体经常引述约瑟夫·奈的话以证明这位软实力概念的发明者一贯支持中国的软实力。但是最近约瑟夫·奈在纽约谈到软实力和硬实力的关系时却把中国与俄罗斯相提并论。
   
   美国软实力无以匹敌
   
   奈伊说,任何国家都希望把这两种实力“软硬兼施”,但“问题是如何才能将两者结合在一起,形成巧妙的战略(Smart strategy),使它们相互加强,而不是相互抵触。普京实际上花了很多时间谈论软实力,习近平也是。问题是他和习近平都不知道如何能做到。”
   
   奈伊进一步指出,美国的软实力是它的吸引力,它源自美国的价值观,“如果你问世界上其他国家的吸引力,它们很难跟美国竞争。为什么27万中国学生在美国留学?为什么习近平的女儿到哈佛并于去年毕业?……就普世价值体系而言,我不知道任何人、任何国家、任何实体有美国那么多的软实力。”
   
   约瑟夫·奈承认,美国推行普世价值和发挥软实力并未达到其应该做得那样好:“不是强迫别的国家接受,不是入侵伊拉克,不是试图把别国变成民主国家,而是靠吸引其他人。”但是他同时指出,“把美国视为与自由民主等价值观相连大体上是正确的,”虽然美国做得还不尽如人意,“但是如果你问别人,就显示或施加价值观的主导力量而言‘你愿意要一个美国世界还是一个中国世界?’我认为多数人大概喜欢美国的价值观。”
   
   外交关系协会最近举行美国未来实力和影响研讨会,两位演讲人对美国的未来都保持乐观看法,但又不尽相同。
   
   彼得·瑟汉:《偶然的超级大国》封面 (网络截图)
   彼得·瑟汉:《偶然的超级大国》封面 (网络截图)
   《偶然的超级大国》作者彼得·瑟汉认为美国世纪刚刚开始;而哈佛大学肯尼迪学院教授、《美国世纪结束了?》作者约瑟夫·奈则认为美国世纪还未结束。
   
   美国世纪还未结束
   
   瑟汉说,美国经济如今依靠世界其它国家的部分构成美国GDP的9%,而5年后将只有3%。美国在能源独立后,其经济、政治、军事规模也会缩小。约瑟夫·奈认为,美国世纪并未结束,但会跟以前不一样。他还说,“我不认为中国会在2041年超过我们。”
   
   美国在走向未来的时候在多大程度上可能会受到一个被逼到角落、极富挑衅、军事强大的俄罗斯,及其与第二大经济体中国结盟的影响?
   
   约瑟夫·奈:《美国世纪结束了?》封面 (网络截图)
   约瑟夫·奈:《美国世纪结束了?》封面 (网络截图)
   约瑟夫·奈的答案是,俄罗斯是个走下坡路、严重下行的国家。“一个单一产品经济、存在严重人口问题的国家。未来20年俄罗斯将走下坡路,它还存在严重的健康问题,俄罗斯人平均寿命只有64岁,比富裕国家的平均水平少10年。”
   
   他说,普京不是个辉煌的战略家,而是个辉煌的战术家;他的战略是加速俄罗斯下行。他不认为中俄是真正的盟国,“中国很高兴低价买进俄罗斯油气,俄罗斯成了中国的商品生产国。”“这是普京的灾难性战略。”约瑟夫·奈担心普京“愚蠢的政策”会将美国拖下更深的浑水。
   
   中俄人口萎缩严重
   
   彼得·瑟汉对未来20年中国是否能保持稳定不表乐观。他认为,中国存在着和俄罗斯同样糟糕的人口问题。“过去4年高中生减少了27%。一胎化政策导致生育低谷。”他说,“实际上中国人口萎缩现在比俄罗斯更严重。”因此瑟汉认为,中国“向内需转型的经济政策是不可能奏效的。”他说,更别提金融体制了,用中国的金融体制衡量,象征欺诈、堕落的破产美国公司安然会“看上去经营得令人难以置信的好”。
(2015/03/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场