陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[李光耀不值得高捧]
陈破空文集
·开除夏业良,北大“挥刀自宫”
·中国民衆将夹道欢迎美军
·自信台湾优势,从容面对大陆
·权力斗争:三中全会幕后
·防空識別區:意圖與計謀
·金正恩拿下张成泽,北京惊悚
·中美军舰险相撞,相撞又如何?
·激进扩军,中国军力赶超美国
·平壤宫廷杀戮,血溅习近平
·中日口水战,谁是伏地魔?
·宋彬彬应该投桉自首
·选择性反腐,遭遇选择性放风
·舆论沸腾,中日即将开战?
·王张会,台湾与狼共舞?
·克里米亚之变,逆转世界格局?
·自娱自乐的中国,无人捧场
·克里米亚公投,解读中国的弃权票
·台湾学运,怒火指向北京
·习近平反腐,收获与风险并存
·中南海消费胡耀邦
·放过周永康?习近平绝对不会
·“醒来的狮子”不安全?
·今逢四海为家日 ---感怀陈一谘
·挣表现,习近平没有安全感
·引狼入室,中俄联手上演大戏
·从民主运动到流亡- 在日本大学的演讲
·中国民主化,将惠泽世界--在东京“天安门事件”25周年集会上的演讲
·北京正诱发香港动乱
·陈破空与田原总一朗对谈
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀不值得高捧

   新加坡前总理、建国之父李光耀以91岁高龄去世,各国表达哀悼,在新加坡和其他国家,一些官员和媒体盛赞李光耀,称之为“伟人”、“巨人”、“英雄”等。
   
   人死为大。这类赞誉,可以理解,但也反映了我们这个时代的局限性:某个人物,只要取得了某种成就,就无视其理念和道德缺失,而受到盲目推崇。
   
   李光耀的权力之路,是这样展开的:先是依托自由派,李光耀得以发迹;转而又延揽共产党和左派阵营,李光耀一一瓦解了自由派对手;大权在握之后,李光耀又将共产党和左派人士悉数投入监狱。同希特勒一样,权术大师李光耀是操纵选举的高手,在选举中,甚至采用了类似纳粹冲锋队的方式:竞选集会上,李光耀及其同党用聚光灯对准呼喊反对口号的人群,大量拍照和录像,集会后则据此逐一报复,毫不留情。这等权谋、权术,在《李光耀自传》中,描绘得淋漓尽致。


   
   李光耀率其人民行动党胜选后,制订出一整套有利于执政党而不利于反对党的“法律”,比如:执政党可以通过划分、合并选区,分散反对党优势票源,从而保证执政党在绝大多数选区获取多数。这就是李光耀及其人民行动党得以长期执政的“秘诀”。
   
   即便到了2011年,新加坡人民对长达半个多世纪的一党专政已经极度不满和厌倦,决意用选票对执政党说不的时候,年高87岁、身为内阁资政的李光耀,仍如此威胁可能不把选票投给执政党的阿裕尼选区的选民:“阿裕尼选区的人民要为自己的行为负责。他们有5年的时间反思自己的决定。如果选择了反对党,就不要指责执政党在推出社区更新计划时优先考虑我们自己的选区。”赤裸裸的威胁,李光耀为老不尊,扮演又一个不光彩的老小孩。
   
   2011年的选举结果,尽管,依李光耀的“选举规则”,执政党仍获得议会中87个席位中的81个,反对党获得6个,然而,这却是执政党有史以来遭受的最大挫败:仅获得60%的支持票,遭遇40%的反对票。遭李光耀直接威胁的阿裕尼选区,选民毅然决然地用选票淘汰了执政党。
   
   一个控制了全部国家资源,包括财政资源、行政资源和媒体资源的执政党,竟遭到40%选民的公开唾弃!一旦开放党禁、报禁,各党平等竞争、人民公平选举,其结果,可想而知。大可能,一夜变天!
   
   在形形色色的赞誉之词中,有一种赞誉,谓李光耀“务实”。李的确是彻头彻尾的实用主义者。除了早年对国内政治派别的阶段性利用、又阶段性抛弃,后来更把他的实用主义发挥到国际舞台上,以至于,玩大国于股掌之上。
   
   李光耀亲自制定新加坡“国策”:国际事务中亲美,因为需要美国这个民主大国来保障蕞尔小国新加坡的安全,邀请美国驻军、尤其美国军舰驻港;地区事务上,依附东盟,成为东盟中活跃的一员,以确保自己的国家地位;意识形态上亲中,基于一党专政的臭味相投、执政党既得利益的一致。但迟至1990年才与中国建交,是东盟国家中,最晚的一个;在台海两岸走钢丝、玩平衡,政治上支持中国,军事上则只与台湾合作--让台湾军方帮助训练新加坡军队,即“星光计划”。
   
   李光耀把实用主义发挥到极至,成为利用主义,极端的利己主义,予取予求,一切为我所用。如果这也是值得大赞特赞的“务实”精神,那么,这个世界,就只需要政客而不需要政治家了,但凡民主理念、人权价值、人道主义,都可以束之高阁了。
   
   形似民主,实为独裁,独一无二的专制体制,在此基础上,确保“社会秩序”,实现经济繁荣,这就是所谓“新加坡模式”。李光耀死后,有华人学者赞之“提供了西方治理的替代选择”。但“新加坡模式”,原本只有新加坡一家,并无第二家,证明该模式并不具有推广性。惟令世界惊奇的是,拥有13亿之众的第一人口大国--中国,竟急欲把自己开设成“新加坡模式”的第二分店。
   
   1978年11月,邓小平访问新加坡,成为他从政生涯中,最重要的外访。邓为新加坡的现代化成就所震撼,并为李光耀的威权统治所折服。李向邓介绍了自己如何通过一党专政、实现新加坡的经济繁荣、让这个城邦小国跃入亚洲“四小龙”行列,邓对此极感兴趣,心神向往。一个月后,中共召开“十一届三中全会”,邓小平不仅从华国锋手中夺取了大权,还确立了“经济开放、政治封闭”的所谓“改革开放”路线,是为“新加坡模式”的雏形。
   
   中共曾一直在山区设有专门针对东南亚的广播,李光耀奉劝邓小平:要与东南亚国家友好,就应该停止“输出革命”。邓随后下令取消了这类广播。
   
   李光耀暗示中共,何必用政治罪名、应该用刑事罪名法办异见人士,因为李在新加坡就是这么干的,不仅迫害异见人士,还对他们污名化。果然,邓小平和江泽民等人,心领神会,有样学样,随后就用诸如“扰乱社会秩序”、“寻衅滋事”、甚至“流氓罪”等罪名,来对付异见人士。
   
   从邓小平到江泽民、胡锦涛、习近平,中共领导人都对“新加坡模式”情有独钟、顶礼膜拜。然而,晚年的李光耀,直指崛起的中国是世界的威胁,表示,不相信崛起的中国会像二战后的美国那样善待世界,因而疾呼美国“重返亚洲、制衡中国。”对此,又不知中南海诸公做何感想?
   
   如果中国崛起为民主大国,与世界亲善,如另一个美国,李光耀又何至于如此“恐中”?可见,充当了邓小平教父的李光耀,鼓励北京坚持一党专政,到头来,也是搬起石头砸自己的脚。李光耀误导中国,害人害己,实在不值得高捧。
   
   李光耀的自相矛盾随处可见。比如,晚年李光耀对习近平的印象(其实是李对习的期待):“我觉得他应该属于纳尔逊·曼德拉级别的人物。他是感情极其稳定的人,不会让自己的不幸或痛苦影响他的判断力。”李的意思是,尽管习父曾受毛泽东迫害、习家曾遭文革冲击、习本人也曾因此受苦,但习近平不会感情用事而背离毛泽东和一党专政。
   
   然而,曼德拉何许人也?一个为人民的自由而奋斗终身的民权斗士,超越党派,化解仇恨,致力于实现南非的和解与民主。李光耀用习近平比曼德拉,却期待习近平继续充当独裁者,究竟是矛盾、反讽、还是神经错乱?
   
   (2015年3月24日)
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2015/03/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场