百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?]
曾节明文集
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
   
     面对马克思主义实践,放之四海都是灾难的事实,洪哲胜先生辩称:这是列宁主义的实践,而不是马克思主义的实践,列宁违背了马克思主义实践的前提条件,因此,列宁主义不是马克思主义。
     此种辩护,其实是割裂了马克思主义和列宁主义的传承关系。其实严格地说,列宁在理论上的独创性不多,列宁有别于马克思的独创处,主要是无产阶级革命在一国胜利,而且在资本主义不发达的落后国家胜利(所谓在“帝国主义链条的最薄弱环节胜利”)的理论;其余方面,列宁和马克思是高度一致的,区别在于列宁在马克思指引的方向上走得更远而已。可以说,列宁的理论,完全搭建于马克思理论的框架上,列宁区别于马克思的地方,也只算在这个框架上伸出的枝节而已。
     在事关重大的两方面,马、列高度一致:


     一是反对议会民主和普选,主张阶级民主。马克思多次论述:议会民主和普选是资产阶级民主,而资产阶级民主是虚伪的;列宁则在“十月革命”后的内战期间赤裸裸喊出口号:内战就是“蘇維埃政權反對普遍、直接、平等、秘密選舉的鬥爭”;
   
     二是暴力革命和无产阶级专政。由于认定议会民主是资产阶级民主,马克思坚决反对无产阶级的“议会道路”,而始终主张暴力革命,马克思早在1848年《共产党宣言》中,就明确地提出了无产阶级革命和专政的理念;在<<纪念国际成立七周年>>(1871。9。25)(马恩选集第2卷)中,马克思说:
     “在过去发生的一切运动当中,最近的和最伟大的运动是巴黎公社。巴黎公社就是工人阶级夺取政权----关于这一点不可能有任何异议。。。。。通过把一切劳动资料转交给生产者的办法消灭现存的压迫条件,从而使每一个体力适合于工作的人为保证自己的生存而工作,这样我们就会消灭阶级统治和阶级压迫的唯一的基础。但是必须先实行无产阶级专政,才可能实现这种变革,而无产阶级专政的首要条件就是无产阶级的军队。”
     当然,无产阶级专政并不能自动专政,为此,马克思提出了由无产阶级的先锋队——工人阶级领导革命和实行专政的理论。
     列宁则把马克思的工人阶级领导革命和实行专政的理论,具体化为布尔什维克领导革命和实行专政;列宁不仅把马克思的关键理论具体化,而且以亲自以血腥的实践,变之为现实。
     所以,把共产革命和无产阶级专政全部算作列宁独创,是夸大了列宁,也是冤枉了列宁。列宁的天才主要不在于理论,而在于实践,是列宁根据马克思的专政理论,发明了一整套的无产阶级专政建政制度。
     
     虽则马克思说:共产革命必要在资本主义高度发达的国家,才能进行,但共产主义的祸害,并不在于在那里施行、在何时施行,而是只要施行,就必然造成大祸害。为什么?因为共产主义理论——马克思主义的专政性质,共产主义实践必然不论何时何地、放之四海都是灾难。
     马克思主义祸害的根子,就在于专政。什么是专政?简明言之,专政就是统治者不讲法律、不讲道理、不择手段地压迫和控制被统治者。
     而马克思专政的目的是要消灭资产阶级,这就超越了此前的任何专制者的专政,因此,马克思主义实践的祸害就是空前的;试问:你不仅要夺取政权,还要抢夺人家的私产,要“砸碎旧世界”。。。不杀人能做到吗?
     难道按照洪哲胜所说的,应该遵从马克思的教导,在资本主义高度发达的地方发动无产阶级革命、施行无产阶级专政,就可以不杀人?不大规模地杀人,人家会乖乖地让你共产?
   
     可见,共产主义实践之所以造成浩劫,根本不是什么列宁违背马克思主义,实践超前了,而是马克思的无产阶级革命、专政理论一旦实践,必然导致浩劫,不管何时何地!
   
     因为阶级专政、阶级灭绝的性质,马克思主义明明是鼠毒强,可洪哲胜等人,却硬说那是“福寿膏”、是“西洋大补丸”,并指责那些服用马克思主义致死致残的民族说:你们中毒不能怪马克思主义,你们有病,又不按马克思的要求吃药,马克思要你们晚上吃药,谁让你们一大早就吃药!?
   
     这就怪了,难道早上喝鼠毒强,与晚上有什么分别吗?晚上喝鼠毒强就不会中毒了?
   
   曾节明 于2015年羊年大年初二下午于冰寒纽约州  
     
(2015/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场