百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论]
徐水良文集
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论

   

徐水良


   

2015-2-26日


   

   
   国家、专政和民主,长期被马列毛及其信徒搅成一锅浆糊、变得极度混乱。我已经无数次澄清马列毛制造的混乱,看来,有必要再澄清一次。
   
   张三一言先生说:阶级专政是伪概念。
   
   张三老的这个说法很对。
   
   专政(专制),总是一小撮人专政,不可能有无产阶级这样庞大阶级的专政。因为专制的本义,就是少数人统治、垄断和把持政权的制度;而民主的本义,就是采取多数决定的制度。如果国家制度变成多数人决定,多数人统治和垄断政权,那就是这种制度不再是少数人垄断和把持政权的专制制度,而一定是多数人控制政权的某种民主制度。
   
   这是马列主义国家学说否定国家本性全民性质、鼓吹阶级国家、阶级专政谬论而制造的一个伪概念。
   
   但这段时间,马列信徒不断强调无产阶级专政就是民主。
   
   王希哲和支持王希哲的北京小左,在反对张三老的说法时,甚至说:美国的民主就是“美国人的专政”。
   
   这是强词夺理耍无赖的无赖理论。
   
   长期以来,笔者曾经一再指出:“无论中外,专政意思都是垄断政权独裁专制,只有马列信徒才会无耻地耍无赖,把两个反义词说成同义词,把两者混为一谈,把专政即专制说成民主。”(英文:dictatorship,释义:1、专政,2、独裁国家、独裁政府,3、独裁者的职位)
   
   毛泽东及其信徒的“人民民主专政”,“新民主主义专政”之类的概念,纯属与“白的黑”,“红的绿”,“热的冷”类似的胡说八道。
   
   民主和专政(专制)是对立的国家制度,对立的国家政权的形式。非要把他们说成不是制度,不是国家政权形式问题,而说成是国家统治权概念,以及这些国家形式即制度实行结果,实质上具体上由谁实质统治国家的问题,从而偷换概念,把民主和专政都与国家统治权等同起来,混淆起来,从而混淆民主和专制两者的对立和界线,把对立的概念说成同一概念,把反义词说成同义词,因为民主和专制(专政),都属于统治权,都只是行使统治权的不同的国家形式。
   
   把民主和专制概念,都变成统治权概念,就把两者、两个概念和统治权概念,三个概念全部混为一谈。这是马列信徒、毛左、中共及其五毛特线一贯混淆是非的伎俩。这也正是王希哲和北京小左在这里的共同伎俩。
   
   而且,他们还把统治权和统治,甚至和领导及领导权,混为一谈,统治,领导、统治权,专制(专政)和民主,全部混为一谈。谁统治,就是谁专政,也就是谁民主。王希哲一再以华盛顿当总统当领导的事实,就说美国开国就是华盛顿集团专政或民主。真是可笑透顶。
   
   毛泽东及其追随者,还把专政(专制)这种国家形式,与国家的一个次要辅助职能,即镇压职能或功能混为一谈,说专政就是镇压。这样,民主就等于专制,等于镇压。说句粗话,这就像把男人女人这类不同形式的人,与他们的拉屎放屁功能混为一谈、说男人就是女人就是拉屎放屁,就是放屁机器,一样荒唐。
   
   国家有各种职能,最基本的职能就是管理功能和服务功能。包括维持各种社会秩序,保障公民安全,保护公民权利,调解公民纠纷等等,此外还有教育,灾难救助、贫困救助,紧急救助,消防灭火,环境保护,发展科技,对外交往,对外防止侵略、保卫国家等等许多许多功能。现代民主国家,往往实行全民健保,义务教育等等,那样,提供和发展医疗、义务教育和其他形式的公立教育,就都成为国家功能、职能。国家,只有其中的警察等等功能,才拥有对内镇压的辅助镇压功能,这个功能,只是为了维护社会秩序而产生的一个派生的辅助功能。但马列毛却把全民性质、以管理和服务为基本职能的国家,说成以镇压为基本功能的国家机器,镇压机器、暴力机器。这样,统治,领导、统治权,领导权、专制(专政)、民主、镇压、压迫、镇压机器、迫害机器,全都混为一谈,全都变成镇压,国家、民主和专制,都是镇压、都变成镇压机器。这样,毛泽东及其追随者,就完全把一切搅成混乱不堪的一锅浆糊、一锅稀泥。
   
   实际上,国家及其统治权是一个总体概念,民主和专政(专制),则是行使国家统治权的两种对立的国家制度即国家形式。
   
   由于实行一人一票选举制度等等国家的民主形式,使得美国由美国人统治,这当然是民主。如果实行只有美国人中的少数人、某个小集团、某个土匪黑社会例如共产党把持国家政权的专制形式,排斥多数人对国家政权的控制和影响,那才是专制。
   
   民主的实质,是国家主权在民。美国的民主,当然是主权统治权在美国人手中。只有主权统治权为少数人独霸的国家形式,而且是制度上保证少数人统治的那种制度形式,才是专制即专政。而不是某次选举造成某些特定人群掌控领导权,就是专制即专政。
   
   说民主造成美国人统治就是美国专制(专政),纯粹是强词夺理耍无赖不讲道理。
   
   马列信徒的无赖和固执,中共五毛任务在身,他们不断在许多明明白白、简简单单的理论问题上反复纠缠,目的就是阻挠理论和思想进步,消耗革命民主派和广大民众的精力,维护中共统治。但这种做法,有时恐怕效果相反,恐怕相反地提供革命民主派乘机对广大民众实行再启蒙的一个机会。这个专政和民主问题的辩论,就是一个例子。
   
   
   附王希哲帖子:
   
   老王社长:徐某(按即徐水良)脑袋太简单。美国,只有美国人有选举权外国人没有。对外国人来说:“美国是美国人专政”。虽然美国人“庞大”。
   
   美国内部,美国人是否全民数亿人都承认或实现了自己对美国的政治权利,是另一回事
   
   不说几十年前的美国,现在的美国,对美国“未成年人”来说,“美国是美国的成年人专政”。美国的成年人人群,也很“庞大”。
   
   徐水良:希哲你60多岁的人了,头脑如此简单、耍无赖还耍得如此幼稚?再过一、二年,你70岁了吧?

此文于2015年02月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场