百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海制造更多的反对派 ]
新文明论坛
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海制造更多的反对派

   
   
   近日,新华网、人民网、环球网、求是网等中共传媒不断发表社论、评论和相关文章,强调高校校园要坚持中国主流价值观,反对西方价值观的侵蚀。特别是中国教育部长袁贵仁关于“绝不允许传播西方价值观的教材进入中国课堂”的讲话,引发网络恶评如潮。
   2月3日,中南海喉舌《求是网》为此发表朱继东文章,追究为什么有人敢批评袁贵仁部长的有关讲话的根本原因说,是批评者近年来屡次围攻意识形态敢于亮剑者,却有受到应有的惩处,才使得他们越来越肆无忌惮。朱继东更威胁说:“要真正抓好高校意识形态工作,一定要敢于拔钉子,对那些经常发表攻击党和社会主义的言论的教师要坚决清除,••••••有关部门一定要严厉查处这些人或势力,抓几个反面典型予以严惩。”朱文充满杀气的语言暴力,昭示着当今中国,罕见的政治寒流频频来袭。
   政治寒流来自中南海


   据《纽约时报》报道,中共总书记习近平日前发出在高等院校、文化部门封杀自由思想的指示,中共中央为此发出30号文件,但迄今仍高度保密。
   去年10月25日,中国社会科学院属下的“国家文化安全与意识形态建设研究中心“官方微博“@思想火炬”首次披露:“绝不允许吃共产党的饭,砸共产党的锅”的习近平讲话内容,“要高度重视苗头性、倾向性问题,打好主动仗,防患于未然。”中国社会科学报为此刊发了《绝不允许砸共产党的锅—掌握意识形态斗争主动权理论研讨会纪要》文章。该文称:“绝不能向以习近平同志为总书记的党中央叫板。尤其是体制内的人,绝不允许吃共产党的饭,砸共产党的锅”。要“发现一起,处理一起;发现多少,处理多少。”此纪要堪称一篇“新反右”斗争檄文。
   自习近平上台以来,反宪政、反普世价值,强调“两个30年统一论”宣传不绝于耳。特别是中共中央办公厅印发习近平主导的“九号文件”以来,要求全党警惕社会七股“反动潮流”和大学“七不讲”舆论甚嚣尘上。而习近平在全国宣传思想工作会议上发表充满杀气的“8、19讲话”,其中许多意识形态严厉表述得以传出,如“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑,一定要严肃打击。”北京日报为此刊发《习近平:意识形态领域斗争要敢于亮剑》一文说,“意识形态领域斗争看不见硝烟,但同样你死我活。在这个战场上没有开明绅士,妥协换不来和谐合作,斗争才能生存发展。敢于斗争,敢于亮剑,才是我们当前势在必行的选择!”。由此可见,今日中国的政治寒流源头就在中南海。
   意识形态血腥亮刃
   当下,政治寒流频频来袭,言论审查变本加厉,异见人士被不断镇压,导致全社会政治生态日趋恶化。
   继去年10月30日至11月2日,习近平刻意要在毛泽东“党指挥枪”象征地古田,召开”枪杆子”会议后,今年1月20日,习近平又出席中央政法会议,强调毛泽东时代对内镇压的“刀把子”。 接着,宁波宣传部新来的“干事”徐岚投主所好,在党喉舌求是网发表《高校宣传思想工作难在哪里?》文章,露骨点名批评宣扬西方价值观的“带头人”,北大教授贺卫方和前清华教授陈丹青,引发“舆论场”万炮齐轰。继而,求是网又发表千钧客的文章,题为《维护意识形态安全要敢亮法纪利剑》。文章说,“一些人打着‘言论自由’的幌子,暗中集结反对力量,公然鼓吹多党制,恶意篡改党史革命史,将改革发展伴生的社会问题全部归结到政治制度上,矛头直指党的领导和社会主义制度,呈现出明显的敌我矛盾特征,已经突破意识形态底线,触犯了法律法纪。”此文武断地将主张“言论自由”者,定性为敌我矛盾的“反对力量”,要动“刀把子”。
   早在去年6月,中纪委官员张英伟,就曾代表中南海,以敌对思维,炮轰中国社科院意识形态管控存在被境外势力渗透等四大问题,矛头直指中共思想策源地——社科院里的专家学者。
   2014年11月8日,中国红色文化网,又登出《刘祖禹发言:意识形态斗争要动真格的》一文。文章说,“体制内也包括某些党内‘民主’派,像李锐、杜导正、贺卫方等人。他们挂着中共党员牌子,成天干的是毁党、毁社会主义制度、侮辱开国领袖的事情。人要清除出党。”由此可见,中国大陆思想、文化、媒体、教育意识形态各个领域,日趋恶化的社会政治生态。
   “逼上梁山”的政治反对派队伍
   在如此日趋恶化的社会政治生态中,中国大批体制内的知识分子中招。习近平上台不久北京大学就曾解聘著名持不同政见的教授夏业良,引发舆论谴责;而华东政法大学已在早些时候解聘了主张宪政,批评政府的张雪忠教授。去年,北京外国语大学国际传播研究中心主任、新闻学教授乔木,因被发表“异见”降职,窝在校图书馆为英文图书写摘要。乔木表示,这是对他提倡西方式的新闻报道的惩罚。用他的话说:“习近平上台之后,对自由思想人士的压力和控制确实变紧了,越来越多的朋友和同事在经历恐惧和骚扰。”而北京老师王从圣,也因在网上发表批评党的言论后,先是遭拘留,后被学校停止教职。而网上引发更多舆论的,则是浙江党报评论员王垚烽。他因在网上发表己见,被视为是“砸共产党锅者”而被报社砸了饭碗。
   根据目前的政治态势发展,思想、文化、媒体、特别是教育,还会继续清理一批所谓“吃共产党的饭,砸共产党的锅”的自由派学者。年前,官方各主流媒体,都受命转发辽宁日报发表的《老师,请不要这样讲中国》,已经为此做足了舆论准备。而中共喉舌《红旗》杂志,2014岁末又特别刊发《微博大V炮轰辽宁日报:借此诋毁党的领导》文章,歇斯底里地叫喊:“一些微博大V挟洋自重、盲目附和,在其微博中公开污辱中国共产党的领导和社会主义制度,频频设置挑衅性议题向政府发难,挑动社会对立情绪。”该文特别点出公知、大V、演员、经济学家、地产老板等许多攻击靶子。接着,党喉舌《环球时报》,更是点名攻击以著名演员孙海英为代表的基督徒,是美国“扳倒中国”的“第三种武器”。当今中国,当政者正在将越来越多的公知、大V、演员、商人、维权律师等推向“敌对势力”。然而,他们每一个人被“逼上梁山”,都影响和带动了周边的一个小社会,而这些小社会的不断成长,不断壮大,致使今日中国政治反对派队伍正在潜
   移默化地不断发展。
   
   被制造成“敌人”的敌人
   国内维权律师的著名代表人物高智晟,曾堂堂正正地护法维权,发表不同政见,结果却遭到当局包括戴黑头套、人身体罚等残酷迫害,最终被一步步制造成今日中国赫赫有名的政治反对派。高智晟自己说过:“我们所做的一切,仅仅是要求政府遵守这个国家的法律,于是他们就把你视为敌人。政府根本不把法律当回事,这是我们最痛心的。”高智晟还通过“希望之声”电台这样公开言“悔”说:“我唯一的后悔是做得太晚了,太少了!”。他揭示了今日中国,所有被打入“反对力量”群体的心声。
   继大搞反右“阳谋”和发动“文革10年浩劫”的毛泽东之后,所谓的“改革者”们,也同样在用红色意识形态,把一切持不同立场和见解的人视为“政治敌人”,不仅“民主墙时期”把一大批提出不同政见的爱国青年视为叛逆大肆抓捕,后来又把方励之、刘宾雁等一大批主张改革的知识份子加工成“敌人”,而且先后在党内否定了自己亲手培养的“接班人”──胡耀邦和赵紫阳。甚至一纸“社论”,竟能把那么一场席卷全国,要求“反腐败”、“惩官倒”的爱国学生运动,定性为“反革命动乱”,以至于酿成举世震惊的“6.4”惨案。
   今天,那些仍以“改革”标新的毛邓继承者们,不仅把诺奖获得者刘晓波等众多异见人士,及社会上所有敢提不同政见的人制造成“敌人”,打进监狱,更在用“政治纪律”与“政治规矩”,把一切不与习近平转左“保持高度一致”的体制内人士推向反对派一边。然而,中南海却在不断制造自己的“敌人”的同时,也正在把自己加工成了“敌人”的敌人。由此以来,这样的“敌人”在不断繁衍、发展,致使中国的反对派队伍,正史无前例地茁壮成长起来。.
(2015/02/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场