百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[奥巴马的国情咨文剑指中共]
謝田文集
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马的国情咨文剑指中共

   奥巴马的国情咨文剑指中共

   谢田

   美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授University of South Carolina Aiken

   美国总统奥巴马在他最近一次、任内第六次国情咨文中大打“经济牌”,希望借经济复苏的势头继续他的政策。但今年的“经济牌”有摊牌的敌手,至少在经济和贸易问题上,明确的剑指中共。这突显美国行政当局对中国的政策可能收紧,奥巴马在对中共的策略,尤其是经贸策略上,有了更清醒的认识。

   其实,去年11月在北京开APEC年会时,奥巴马就在中共的眼皮底下、北京的美国驻中国大使馆内,召开了没有中共官员参加的TPP(泛太平洋伙伴关系协议)谈判会议。两个月后的这次国情咨文中,奥巴马更明确的表示,在他任内的最后两年,会全力推动TPP和TTIP(跨大西洋贸易和投资协议),让他的第二个任期划上完美的经济句号。

   美国中期选举之后,已经成为跛脚鸭的奥巴马,面对共和党掌控的参众两院,已经没有太多的棋子可用。但所有的人都认为,虽然在税收、福利、健保等问题上白宫很难推进新的政策,但在反恐、反网路威胁、构筑世贸新格局、以贸易带动经济等方面,白宫和国会却有望出现突破、实现合作,以继续美国经济一枝独秀、独占世界鳌头的局面。奥巴马正在寻求国会两党给予他贸易谈判的“快速通道授权”。这个权力加上他在咨文中的明确表述,说亚太的贸易规则应该由美国、而不是由中国来订,恰恰可能对中国经济是致命的,是指向中共的利剑。

   有媒体报导说,奥巴马迄今为止的六次国情咨文,每次必谈中国,虽然有时只有一两句,但“反映出美国对美中关系的重视”,此言谬矣。重视当然是重视,但重视并不总是友善,而可能是提防和敌视。冷战的几十年中,美国总统提及邪恶帝国苏联的次数更多。

   2010年奥巴马在首次国情咨文中,谈到欧洲和中国的高速火车;2011年谈到中国太阳能企业(如今已大面积破产);2012年说到“不会对我们的竞争者(中国)不遵守规则的行为坐视不管。不能容忍另一个国家允许人们盗窃我们的电影、音乐、软件。”2013年说到中国对太阳能的利用,但那时油价还没降下来。去年奥巴马更明了,“中国不再是全世界最好的投资国家,美国才是。”

   奥巴马指出,过去几年美国通过削减支出,削减了2.5万亿美元的赤字。这确实是一个不小的成就。对债务累累的中共各级政府,和对仍然需要搭进去上万亿人民币拯救经济的中共中央政府,这不啻是一个惊雷。曾几何时,有人在鼓噪中国经济上升、美国经济下滑。世事突变、上下易位,就是一瞬间的事。

   有趣的是,奥巴马在叙述他不让中国制定贸易规则、要确保美国主导的世界经济新秩序的时候,说这是美国企业界的要求和期望。这个说法和措词,显然是颇有用心的。因为,美国一般民众的观点认为,共和党是偏向大企业、财团和富人的,民主党则通常是不会成为大公司的利益的代言人的。

   奥巴马在谈到亚太贸易 时,称要阻止中国制定亚洲的贸易规则。中国网民对这段话反应的很强烈。有人说,凭啥非得美国人订规则,“你订的规则我们有必要遵守吗?”许多中国民众也会想,美国为什么要撇开中国去制定新规则、美国要制定的新规则是什么样的呢?为什么中国不可以参与新规则的制定、中国又要新制定什么样的规则呢?网民的质问不无道理,这些是正当的质疑及合理的问题。

   中共无视国际规范

   中国的确不是一定要遵守国际准则,中共以前也没有遵守。在冷战时期,中国与共产阵营在一起,没有参与自由世界的贸易,也没有遵守其规则。但自从中国所谓的改革开放以来,你要与西方做生意,要赚西方社会的钱,要加入自由世界的贸易联盟,不守规矩怎么行呢?如果你要回到过去,不想参与了,要切断与国际社会的贸易往来,继续闭关锁国,那也可以。

   但中国能够回到过去吗?

   如果人们从GATT(关贸总协议)、MFN(最惠国待遇)、WTO(世界贸易组织)、到TPP(泛太平洋伙伴关系协议)这样一个主线来看,美国没有对不起中国,也没有对不起世界上的发展中国家。相反,美国自从上世纪40年代放弃了孤立主义(Isolationism)和门罗主义(Monroe Doctrine)之后,就向世界各国开放了市场,成为世界上最大的消费大国和进口大国。即使这种开放导致了美国国内工作机会的大量流失,仍然没有阻止美国继续保持这一做法。

   但自从取得了MFN(最惠国待遇)、加入了WTO(世界贸易组织)以来,中共基本上是以一个机会主义者、利己主义者、无赖和赖皮、甚至搅局者的面貌在这些国际组织中出现的。在贸易保护、进出口补贴、知识产权、市场准入、汇率和利率、仿冒和侵权、政府合同、金融规范、关税壁垒等现代经济的几乎所有方面,都完全无视国际规范;在人权、自由、法制、互联网箝制和言论等方面,更是臭名昭著。在现有贸易框架内让中共遵守规则,无疑是缘木求鱼;中共在WTO没能做到的,在TPP更是没有可能做到。

   其实,美国主导的TPP,虽然是世界经济菁英国最高水准的俱乐部,但这个新世界经贸的规则,如果看看它的细则,会发现它其实并没有什么特别高的要求,比如开放服务贸易、原产地规则、技术壁垒、竞争政策、智慧财产权、政府采购、透明度、纠纷解决等等。这些要求,对正常国家是理所当然、自然而然的,却是中国目前完全做不到的,也是中共出于政权安危的考虑根本不愿做的。也因此,在中国政局出现变化、共产党垮台之前,TPP谈判肯定会把中共排斥在外。正如笔者之前指出的,中共已经在WTO问题上骗了西方一次了,这次,世界不会再次被骗。

   国情咨文中,奥巴马曾经临时脱稿,开玩笑调侃共和党人他已经赢得了两次“Campaign”(总统竞选)。可以预计,在奥巴马任期的最后两年,在美国经济复苏和中国经济下滑的势态下,在他没有任何“Campaign”的需要、也不需要看别人的脸色、尤其是外国势力、中共脸色的两年里,在经济和贸易等问题上,白宫对中共的政策会迅速趋紧。奥巴马对中共的这个经济新策略,看来攻势凌厉,尤其是当中共在政治上危如累卵之时,这注定是指向中南海的一把经济利剑。◇

   --转自《新纪元周刊》第414期 商管智慧

   责任编辑: 朱颖

(2015/02/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场