大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年的“同盟”經驗教訓]
悠悠南山下
·論香港人的文化獨立--日本和美國經驗的啟示
·「持份者」、「驢子的投票權」以及「中國歷代的流寇問題」
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬张
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
·改變歷史的珍寶島事件
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
·何不想想「 大东亞戰爭」?
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年的“同盟”經驗教訓

   
   作者:瞿輝河武( Cù Huy Hà Vũ )

   
   2015年2月15日,寄自美國
   


   
   作者簡介:

   
   瞿輝河武生於1957年12月2日,原籍河靜省人,法學博士、文學碩士,也是一名畫家,政治異見人士。父親是越南著名詩人瞿輝謹( Cù Huy Cận;1919年-2005年),瞿輝河武也屬越南“ 太子黨 ”人,但他卻提出修改憲法,反對共產一黨專制,倡議西方民主和自由等政治主張。
   
   最引人注目的事件之一是2009年6月,他以律師身份入禀法院,指控越南總理阮晉勇批準中國在高原地區開拓鋁礦。
   
   2010年11月5日,瞿輝河武在胡志明市被捕並在同月15日被判“ 宣傳反越南社會主義共和國罪 ”。2011年4月4日被判監禁7年。但在2014年4月6日獲釋放,從監獄直接押往河內內排機場,與妻子飛往美國。
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖一、值越中邊界戰爭35週年之際,河內民眾走上街頭遊行
   
   
   
   36年已流逝,但那場反擊由中國1979年2月17日所發動的侵略戰爭仍然常出現在所有愛國越南人的腦海中,尤其是每當帶有巨大新聞性的事件發生,中國不斷使用武力侵犯和威脅越南的領海主權和長沙群島之時。

   
   為解救被越南軍隊於1979年1月7日推翻北京的盟友 --- 柬埔寨滅絕種族的赤柬政權, 中國領導人鄧小平曾決定在所謂的“ 有限戰爭 ”或“ 教訓越南 ”的框架內調動一支巨大的軍隊攻打越南,目的是想迫使越南從柬埔寨撤軍,執行二千五百年前孫臏使用“ 圍魏救趙 ”的策略。
   
   三十萬中國軍隊同時越過逾一千公里長的邊界,越方只有約七萬的主力軍,其餘的則是民兵,眾所周知,大部分的越南主力部隊正在柬埔寨戰鬥。
   
   正如鄧小平在一篇講話中所說( 以下文字譯自越文,非鄧小平原文。譯者註 ):“ 這場攻戰,武器和軍隊人數都比越南多幾倍。 在高平的戰鬥很小是五比一、六比一;在涼山、老街的戰鬥也多出幾倍,甚至是六比一、七比一。” 當然,以如此的軍事力量對比,中國完全相信其意圖將獲取成功。
   
   可是,3月5日,即戰爭只進行了17日之後,中國也曾需要宣布停戰和從越南撤軍,儘管那時越南軍隊仍然在柬埔寨。
   
   
   
   失敗原因

   
   
   分析中國在這場戰爭的失敗,人們常提及以下的原因:
   
   第一、越南共產黨軍隊剛戰勝美國和越南共和國政府,其戰鬥經驗超越自1953年韓戰結束後本身未曾參加任何大規模戰爭的中國軍隊。
   
   第二、戰爭發生在山林地區,因此越南軍隊和民兵曾善於利用嚴峻的地形,有效地回擊敵方,造成中國軍隊的損失。
   
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖二、在中國不少的陵園裡,有反越戰爭的“英雄”
   
   
   第三、越南獲得盟國蘇聯的軍事保護。
   
   事實正是如此,1978年11月3日越蘇兩國簽署《 友好和全面合作的條約 》是一份軍事結盟的協議, 因為其中之一的條款是“ 在雙方中的一方若遭受進攻或被威脅進攻的場合下,簽署條約的雙方將立即互相交換意見,消除來自任何的威脅,並使用適當和有效的方法,保障兩國的和平與安全。”
   
    值得指出的是, 條約只是越南在蘇中爭端倒向蘇聯一方,換取蘇聯整體經濟和軍事的援助,抗衡中國不甘接受1975年越南統一而敵視越南,所導致河內“ 一邊倒 ”的必然結果。
   
   由此,哪個是最重要的原因呢?
   
   首先,即使越南比中國有更強的戰鬥經驗,但中國幾倍多的軍隊可以使用“人海 ”戰術來奪回戰場上的平衡。
   
   至於說越南軍隊善於利用山林地形,使中國軍隊陷入困境,那也不一定,因為不能說中國軍沒有在嚴峻地形作戰的經驗, 中國與越南接壤的邊境也是山林地區。
   
   事實是中國軍隊最終也佔據了老街、高平和涼山市鎮,那是鄧小平當初所策劃的目標。
   
   由此,蘇聯的軍事保護扮演了重要的角色,迫使中國停止侵略越南。
   
   
   
   蘇聯的角色

   
   
   首先, 在大約一個月的戰爭中,蘇聯曾使用一些運輸飛行團 ( An-12、 AN-26、 MI-8等 ) 空載二萬越南士兵和各種武器設備從柬埔寨返回越南北方,鞏固防守和準備反攻。
   
   也在此期間,在海上,蘇聯曾為越南運送逾四百輛坦克和裝甲車、步兵機械車,四百門大炮和迫擊砲,五十組GradBM-21反擊火箭炮,逾一百門防空高射砲,四百組手攜式防空導彈和上千枚導彈,八百枚RPG-7型反坦炮以及二十架殲擊機。
   
   此外,蘇聯也曾參戰,調動三十艘戰艦進入南中國海,阻止中國南海艦隊襲擊越南。
   
   不僅如此,2月22日, 在越南的蘇聯軍事專員警告:“ 蘇聯將執行與越南簽署的《 友好和合作條約 》的各項條款。
   
   但是,衝突仍可加以限制,蘇聯也不想參與一場戰爭。”
   
   如此,中國也曾收到來自蘇聯的明確警告,若不從越南撤軍,中國將面臨一場蘇聯對中國領土的進攻, 正如為解救其盟友赤柬在柬埔寨正被越南軍隊追擊殲滅,中國進攻越南的方式一樣。
   
   翌日,2月23日,鄧小平重申“ 有限的戰爭 ”並說將在十日內撤軍或多少是為阻止蘇聯對中國進攻。至3月5日,中國才正式宣布從越南撤軍。
   
   
   
   
   為加強對中國施壓,迫使中國真正的停止戰爭,從1979年3月12至26日,蘇聯曾進行在世界軍事歷史上一場最巨大的、在東部與中國接壤邊境的各軍區、駐蒙古軍隊各單位和太平洋艦隊的軍力,總共逾二萬人參與的實彈演習。最終,1979年3月16日,基本上中國撤走其軍隊。

   
   
   
   軍事聯盟

   
   
   如此,對越南而言,1979年反對中國侵越戰爭的最大教訓是越南必須與軍事強國結盟,才可在面臨其他軍事強國侵略之時保衛其領土。
   
   在將要面臨中國企圖在海上發動侵佔長沙群島侵略的背景下,越南利用地形的“ 人民戰爭 ”戰術也完全失效,顯然這一教訓更須關注。
   
   換言之, 越南不可不急迫需要尋找一個軍事強國結盟,否則則太遲。事實上,在這劇本中,除了美國之外,越南別無選擇。
   
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖三、現時的美國是越南惟一可選作為平衡中國的力量
   
   
   事實如此,美國總統奧巴馬在2012年初提出“ 重返亞洲 ”的軍事戰略,而我稱它為“ 奧巴馬亞洲 ”( Obamasia )策略,美國是惟一的強國主動阻遏中國在區域的軍事擴張。
   
   美國參議院制定關於南中國海的決議,由此,美國反對任何使用武力或武力威脅來解決海上的爭端並主張自由航行的政策,此是二十一世紀美國新的軍事決心的重大保障。
   
   可是,與美國軍事結盟將永不可實現,只要越南仍然維持專制獨裁的共產制度。
   
   這一點說明,面對中國的侵略和侵略的威脅,為了成功地捍衛長沙群島和國家的領土,越南政權別無它路可走,只可實現政治制度民主化,而首先須實行憲法中所確認的言論自由和保障基本的各種人權, 與此同時,無條件釋放全體被監禁的異見人士,繼之舉辦有多黨派參與的自由選舉,正如東南亞一個曾是專制政權的緬甸曾經和正在演變的那樣。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年2月16日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   

此文于2015年02月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场