刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?]
刘逸明文集
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?

   即使部分值得观众期待的节目最终无缘春晚,但从多家门户网站调查结果看,今年的春晚比起往年还是有所进步的。然而,最不可饶恕的是,相声演员冯巩的小品《小棉袄》被指抄袭日本喜剧组合“UNJASH”的表演,以及《爱情公寓》的桥段。
   
   刘德华唱《回家的路》被耳尖的观众发现跑调,然而,这并没有影响刘天王的声誉,反而让观众点赞不断,因为跑调意味着刘德华没有假唱,跑调的真唱比完美的假唱绝对更能赢得观众的掌声。拒绝假唱或许是春晚支持率在上升的一大原因,然而,假唱杜绝了,抄袭却依然大行其道,让观众怒其不争。
   
   冯巩作为知名的相声演员,如今也时不时演下小品。演员跨界,这本是是一件值得鼓励的事情,可是,春晚这个大舞台毕竟不像街头的演艺厅,必须讲求原创性,不应该信手拈来,将他人、他国的作品核心桥段照抄过来。


   
   有眼尖的网友表示:“冯巩这小品,把卖衣服的和娶女儿的搞错这个点,以及其中大量笑料,都是抄袭了日本喜剧组合”UNJASH“(大家如果记得,数年前郭冬临的面试也是抄袭的这个组合)。”说实在话,一般的观众要发现小品抄袭还真的不是件容易的事,然而,偌大一个中国,涉嫌抄袭的作品不可能蒙住所有人。因此,《小棉袄》涉嫌抄袭被发现是一种必然。
   
   因为教育体制的落后,导致中国人的创新精神和想象力与外国人相比有很大的差距。随着互联网在中国的普及和发展,应该说中国人在这方面已经有了很大的改变。按说,小品的题材可以很广泛,现实也给小品提供了取之不尽用之不竭的素材。可是,冯巩的小品却明显涉嫌抄袭,实在是让人出乎意料,并为之感到悲哀。
   
   有网友这样评论冯巩的小品涉嫌抄袭:“创意枯竭本身不可怕,可是自己没创意,还欺负国内观众不了解国外喜剧而抄袭欺骗,只能说可耻”。真是一针见血,大快人心。冯巩如果看到这种评价,不知道作何感想,会不会真心诚意地向观众和原作者致歉?
   
   冯巩可谓春晚的常客,1957年出生的他如今已经57岁有余。这个年纪的人,创造力的确不如年轻人,冯巩抄袭日本作品,大概是因为江郎才尽了。一般观众会认为冯巩这只是丢了他自己和春晚的脸,但具有民族主义情绪的观众和外国观众则可能会上纲上线地认为冯巩在损伤中国的国家形象。
   
   不管怎样,冯巩的小品涉嫌抄袭是铁板钉钉的事情,此事标志着冯巩的晚节不保,江郎才尽的他如果有自知之明就应该彻底退出春晚,退出演艺界,不再出来侮辱观众的见识和智商。
   
   2015年2月19日
(2015/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场