百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[毛泽东为夺权力压朱彭编造平型关大捷]
雷声
·陈独秀嫖娼事件创造中国共产党
·十三亿中国人鄙视“谁”
·人民公社:中国农村的地狱之旅
·痛悼遇罗克:遇罗克被害40年祭
·人权捍卫者遇罗克殉难四十周年祭
·遇罗文:罗克就义40周年祭
·学雷锋:胡锦涛式的自慰
·3月5日,不学雷锋精神,要学微风轻拂。
·遇罗克、雷锋与毛泽东、斯大林
·食物链最末端的宿命——纪念遇罗克烈士殉难40周年
·农民要求天安门撤毛像被喝茶
·学雷锋,一出上演了近半个世纪的荒诞剧 /李钟琴
·李大钊的供词原来是这样的
·地震时救毛像和朝鲜女孩儿
·点击权力高层的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·袁腾飞试图还原历史
·红色延安为国际友人找性伴侣做“临时夫人”
·毛泽东真的没有特权吗?
·外援110多国,中国慷慨了多少钱?
·毛的一句胡话,堪与晋惠帝媲美
·世界开始对中国说“不”?
·追究卞仲耘慘案真兇/敏一鴻
·六个流氓国家不参加和平奖颁奖礼
·最窩囊的納粹中國
·国人49年后被中共夺走的权利
·反右派—大跃进—大饥荒,毛独夫制造的三连祸
·毛贼洞大跃进导致人吃人现象之一瞥
·梁振英江湖饭局还有一黑道人士 加深黑金政治疑雲
·梁慕娴:地下党已经杀到身边
·余杰:飞越疯人院
·候选人梁振英被指是地下党员
·2008金融海啸祸首是中国
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难
·“四大家族”成员宋美龄死后留下多少遗产?
·1942河南旱灾和中共谣言
·俄教科书弃十月革命、卫国战争用法
·戳破冯小刚《1942》伪历史
·四川宜宾白毛女真相
·鲜为人知的蒋公抢救大陆学人计划
·部分投共人士的结局
·南周事件:措手不及的豪赌 整不好血流成河
·裆滋补 (和谐新诗-党支部)
·周恩来下令销毁饥荒死人数据
·毛泽东吸引日本侵略中国
·马恩列斯的腐朽生活
·周恩来塞给毛泽东黄色电影
·潘汉年冤案终于揭露了毛泽东
·有人总想掩盖回避文革的本质
·毛贼洞残杀地主真相
·袁世凯遗书的忏悔
·甲午战争,日本赢在军官“懂政治”
·毛泽东点头主张冲绳归日本
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为夺权力压朱彭编造平型关大捷

毛泽东为夺权力压朱彭编造平型关大捷
   
   1937年9月24日,中共领导下的八路军第115师林彪部在灵丘至平型关公路成功伏击日军,获得抗日战争开始后中国军队对日军的第一场战斗胜利,史称平型关大捷。然而,这场“大捷”实乃毛泽东编造出来夺权用的。朱德、彭德怀也对毛泽东指示任弼时如此信口开河的谎报“军机”感到不妥。可是毛泽东力压朱德和彭德怀的意见,示意中共宣传部门,全力编造出一种“有说服力的解释”。经过二个月的“集体”努力,终于“琢磨”出伏击战雏形的故事。以一一五师宣传部长萧向荣的名义,从一九三七年十一月二十四日开始,在《新中华报》第一版连载。标题:《平型关战斗纪实——战场日记片断》。后来不断修改完善,伏击战故事已修改到“炉火纯青”的程度。本文摘自2012年12月21日共识网,作者陈守中,原题为《“平型关伏击战”的真实故事》。
   一,引言
   

   “平型关伏击战”是中共的招牌战,但是毛泽东最初宣称:“包围了敌之高级司令部”。〔1〕“八路军”正副总司令朱德、彭德怀最初说:“占领日军二十一旅团长三浦敏事指挥部所在地——东跑池。〔2〕是怎么变成”伏击战“的呢?
   
   二,”第一手资料“怎么说的
   
   中共在平型关战斗中的各种密电,以及平型关战场上的其它密电等”第一手资料“,清楚的告诉世人,中共并没有在平型关”伏击“日军。如:
   
   1,朱德、彭德怀致蒋中正漾亥密电(一九三七年九月二十三日):“即到京。大元帅蒋钧鉴密。职部主力已集中平型关东南之冉庄附近,准备协同友军侧击进攻平型关之敌。”〔3〕(请注意是“准备协同友军侧击进攻平型关之敌”,并不是中共自作主张,埋伏在夹谷的峭壁之巅,准备伏击将来可能经过此地之敌。)
   
   2,朱彭至中共中央报捷电(一九三七年九月二十五日十二时):“我一一五师今晨八时出击平型关北面之敌,于十二时许已占领关沟、辛庄、东跑池一带敌阵地,……”〔4〕(请注意“占领”二字,即日军早已在那里,中国军队再夺回,即“占领”;并不是埋伏在那儿,等待将经过来的日军。)
   
   3,朱德、彭德怀致蒋中正寝寅密电(一九三七年九月二十六日)限三小时到。南京。大元帅蒋钧鉴:谨密。一一五师有(廿五)日八时进行战斗,至廿四时止尚在激战中,将平型关以北东跑池、辛庄、关沟及一八八六点标地完全攻占,俘虏敌官兵三百余名。另有敌一部约四、五百人、马数十匹被我军完全包围,死不缴械,故全部打死。〔5〕(并不是埋伏在那儿,等待将来可能经过之敌。)
   
   4,林彪九月二十五日上报南京中央政府电:“我部上午九时开始向蔡家峪、小寨攻击,于十二时左右,在小寨村将敌人兵站守备队全部歼灭。”〔6〕(早已守备在那里的敌人全歼,并不是埋伏在那里等待将来到的敌人。)
   
   
   5,八路军参谋处致南京军委会、军政部、《中央日报》社等的战斗捷报(一九三七年九月二十六日)南京。军事委员会、军政部、中央日报社:捷报。九月二十五日,我八路军在晋北平型关与敌万余人激战,反复冲锋,我军奋勇无比,将进攻之敌全部击溃,所有平型关北之辛庄、关沟、东跑池一带阵地,完全夺取。敌兵被击毙者尸横遍野,一部被俘虏。并缴获汽车、坦克车、枪炮及其它军用品甚多,正在清查中,现残敌退至小寨村,被我四面包围中。“〔7〕(也不是埋伏。)以及当时的其它电报。如:
   
   6,介景和致黄绍竑漾戌密电(一九三七年九月二十三日):“第八路军定明拂晓由上寨村、冉庄村、灵邱、南山中向敌出击。”〔8〕(也不是埋伏。)注释:介景和当时是军政部驻第十五军(军长刘恩茂)联络参谋。
   
   7,阎锡山致蒋中正有戌密电(一九三七年九月二十五日):南京蒋委员长钧鉴:谨密。……林师占领蔡家峪……〔9〕(也不是埋伏。)
   
   8,毛泽东致博古、叶剑英、潘汉年(一九三七年十月一日)博叶,小开:二十五日平型关战役,除缴获汽车八十二辆,大炮一门,炮弹二千余发,步枪数百枝,打死敌人一千多人外,还包围了敌之高级司令部,(“包围了敌之高级司令部”,显然不是埋伏。)缴获秘密文件甚多……我军伤亡四百余人,内有副团长、副营长二三名。
   
   毛泽东
   
   十月一日〔10〕
   
   ……
   
   以上战场上的“第一手资料”——密电,清楚的告诉世人:平型关战斗不是“伏击战”。
   
   三,“伏击战”的由来
   
   朱德、彭德怀致蒋中正寝寅密电,称“歼敌约四、五百人”。〔11〕(约一个营。)林彪九月二十五日上报南京中央政府电:称:“歼敌一个营”。〔12〕从军事角度来说,以当时中共的装备,最多只能歼敌一个营。如中共八路军二万人与日军冈崎大队五百人血战于关家垴。而且彭德怀对待关家垴作战的态度,与对待平型关作战的态度完全不同。日军冈崎大队占领了彭德怀的八路军总部,与被称为八路军的“掌上明珠”黄崖洞兵工厂。这使彭德怀怒火充天,命令一二九师坚决消灭冈崎大队,一个日本鬼子也不能让他跑掉,谁放走敌人,以军法论处。并杀了一个作战不力的连长来“儆百”,彭德怀还对刘伯承怒气冲冲的吼道:“你不给我拿下关家垴,我撤你一二九师的番号,杀头不论大小。”与彭德怀通完电话后,刘伯承无奈,只得调整部署重新组织进攻,第772团,第769团,第38团,第25团各以一个营协同第385旅一部,向关家垴上的敌人连续攻击十八次,肉搏多次。经过两昼夜奋战,中共牺牲了两千多人,也没有拿下关家垴,而冈崎大队仅仅死了二百人左右。〔13〕八路军牺牲太大,不得不退出了关家垴作战。在如此严厉督促下,中共尚不能歼灭日军一个大队。彭德怀对待平型关作战却完全是另一种态度。不准林彪正面作战,只能“侧击”,还要“保障自己”。〔14〕即暗示林彪去“应付”一下。在“应付”气氛下,自然不能比要撤番号、杀头的刘伯承歼敌多。即林彪在平型关充其量只能歼敌一个营,这是最高极限。朱德、彭德怀、林彪这些军人深知此,他们不敢吹牛吹到超过极限。任弼时这个文人就不管这些了,竟敢吹到远远超过极限的万余人。〔15〕一看就知道在吹牛,因而早在当时,就受到上海中立报纸的驳斥,这是后来中共要改为埋伏击战的由因。也是后来林彪说平型关战斗是任弼时要打的原因,任弼时一个文人,他有什么权利决定打。林彪这段话的意思是:歼敌万余人的平型关战斗是任弼时说的,不是我林彪说的。我林彪只说歼敌百数人的“应付”的平型关战斗;并没有说过歼敌万余人的“拼命”平型关战斗。
   
   
   中共为了使他人相信:中共的的确确以低劣的武器歼灭那么多强敌,才“将进攻之敌万余人全部击溃”的阵地战,改为伏击战,只是圆谎的说词。并不是中共“第一手资料”〔16〕,〔17〕,〔18〕,〔19〕,〔20〕的说法;更不是真实的战斗,而是后来编造出来的。
   
   四,平型关伏击战是怎样编造出来的
   
   就连朱德、彭德怀也对毛泽东指示任弼时如此信口开河的谎报“军机”感到不妥。因而联名给毛泽东电:“我们意见不必扩大,以我们本日致蒋阎电为好。”〔21〕朱德、彭德怀联名电清楚的说明:如何编造平型关战绩,是中共高层非常重视的问题。毛泽东为了他夺取权的需要,压抑朱德、彭德怀的意见。示意中共宣传部门,全力编造出一种“有说服力的解释”。经过二个月的“集体”努力,终于“琢磨”出伏击战雏形的故事。以一一五师宣传部长萧向荣的名义,从一九三七年十一月二十四日开始,在《新中华报》第一版连载。标题:《平型关战斗纪实——战场日记片断》。后来不断修改完善,到《抗战八年来的八路军与新四军》出版时,伏击战故事已修改到来“炉火纯青”的程度。
   
   中共不大力宣传他们第一个为国捐躯的连长,抗日英勇曾贤生,却如此派头刊登此一文章,显然是有备而来的。志在涂改历史,抹去他们自己“第一手资料”〔22〕,〔23〕,〔24〕,〔25〕,〔26〕的记录。此后,中共的一切与平型关战斗有关的《回忆录》,自然必须与“我党中央”一致,也只能统一在“我党”的这一口径下。正如“文化大革命”时期,所有有关刘少奇的回忆,都能找到刘少奇是“叛徒、内奸、工贼、反革命修正主义。”的证据那样。中共控制下的中国大陆,所有有关平型关战斗的“回忆录”中,都能找到中共在平型关伏击日寇的证据。
   
   中共所有有关平型关伏击日军的文章中,都不敢触及最关键性的问题:他们怎么知道一九三七年九月二十五日晨,日军经过中共所谓的伏击地,而于二十四日夜,冒雨在此设伏?
   
   除了中共根本就不知日军将经过他们所谓的伏击地外,中共也没有时间埋伏。林彪九月二十三日二十时才接到电令:集结于冉庄,准备配合平型关友军侧击日军……〔27〕达到冉庄的时间应是二十四日了。二十四日九时,傅作义总司令、杨爱源总司令、孙楚副司令与林彪师联络参谋袁晓轩会商,订于次日(二十五日),第一一五师担任敌后攻击蔡家峪。当晚即二十四日晚,从冉庄开往蔡家峪方向,准备二十五出击蔡家峪。那里有时间把部队开到夹谷的峭壁之巅埋伏呢?
   
   五,疑点重重的“伏击战”
   
   中共明明没有设伏,可他们为了说明他们的确歼敌无数,编造伏击故事。但是圆谎,并不容易。首先中共说不清他们怎么知道一九三七年九月二十五日晨,日军经过中共所谓的“伏击圈”。
   
   1,交待不清林彪根据什么跑到峭壁之巅埋伏
   
   实施伏击战并不是简单的事情,必须预先获知对手的行军路线、抵达某地的大致时间等较为准确的情报,并对对手的作战方式和行军规律较为熟悉。但一一五师这些条件均不具备,战前才刚从陕北开到山西前线,对日军的战斗方式和行军规律完全陌生。更不知道有“所谓两支日军辎重部队即将开来”,林彪凭什么于二十四日夜,冒雨在此设伏?中共试图编造林彪事先带着望远镜深入平型关前线侦探的故事,来弥补这一点,还以照片为证。〔28〕
   
   
   甚至还有该照片来龙去脉的生动故事:“拍摄者苏静,福建省海澄(今龙海)县人,一九三二年参加红军。土地革命战争时期历任红一军团司令部作战参谋、侦察科长。打平型关的时候他是八路军一一五师司令部二科科长。以后,担任过一一五师政治部保卫部部长兼敌工部部长。解放战争时期任东北民主联军总司令部作战处处长兼情报处处长。新中国成立后,历任中南军区副参谋长、总参谋部军务部部长等职。一九五五年被授予中将军衔。他从年轻的时候起就喜爱摄影,留下了许多军旅生涯中极其珍贵的历史照片。〔29〕以说明林彪千真万确的带着望远镜去过平型关前线侦探到日军将于二十五日晨经过的敌情,随即部署埋伏。”〔30〕似乎“头头是道,天衣无缝”。可是:

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场