百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总体事实,赵紫阳无功有罪]
徐水良文集
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总体事实,赵紫阳无功有罪

   

徐水良


   

2015-01-17


   

   
   如果不是凭感情,凭同情心说话,仅仅凭事实说话,那么,总体事实,赵紫阳就是无功有罪。
   
   所跟帖:王容芬:与胡平先生商榷:纪念一个悲剧英雄还是千古罪人?
   
   徐水良:问得好!赵拒绝镇压,无罪无功;没承担历史和职务责任,渎职有罪;错过千载难逢的机会,道义上又是千古罪人。
   
   赵紫阳拒绝镇压,拒绝犯罪,保持了一个人应该坚持的做人准则,保持了人的最基本良心,应该肯定。但无罪,不等于有功。在这个问题上,赵紫阳既无罪,又无功。
   
   但是,赵紫阳不是普通人,而是担负领导职务的人,而且是唯一能够制止邓小平犯罪的、名义上的最高领导人,但他不像叶利钦那样挺身而出,制止、反抗并取消邓小平的镇压,渎职有罪,犯了渎职罪。
   
   虽然,你可以找一万种借口为渎职罪辩护,说他处境如何艰难。但渎职就是渎职,艰难不是渎职的借口,只是处理犯罪时考量减轻或免除处罚的理由。
   
   第三,89民运,是改变专制政体,建立民主政体的千载难逢的机会,赵紫阳却无所作为,错过了千载难逢的机会,道义上,实属千古罪人。
   
   上面三点,第一点拒绝犯罪,是所有人做人的本份;第二点,履行阻止、制止犯罪的职责,是公职人员的本份;在赵紫阳这样的特殊情况下。如果能够反击反抗抵抗邓小平和中共犯罪,也可以算立功;第三点,反击和抵抗犯罪,为民主奋斗,才是立功。
   
   赵紫阳履行了第一条,违反了第二、第三条。
   
   至于赵紫阳89民运以前的前半生,在犯下为中共极权专制共产事业卖命的许多大罪、包括追随中共叛乱,以及从土改到文革到内人党冤案等等,在这同时,也有某些抵制中共罪恶、坚持常人见解的无罪无功行为,而且也有纠正中共罪行、回归常识的某些立功行为。但总体说来,罪大于功。功罪相抵,总体上说来,仍然是无功有罪。
   
   我刚到美国时,刘国凯他们为赵紫阳得诺贝尔奖搞签名,我就对他们说:你们搞错了吧?诺贝尔奖奖励有功的人,赵紫阳拒绝镇压,没有犯罪,应该肯定。但他也没有功,而且他错过了千载难逢的机会,错误不小。这样情况,怎么能得诺贝尔奖?
   
   我们应该肯定赵紫阳拒绝犯罪的行为,但不应该无视客观事实,无限拔高拒绝犯罪的行为,把无罪说成伟大的功劳。
   
   民运人士,尤其是89民运人士中,普遍弥漫一种看重中共官位,趋炎附势的风气。当时有人说,当时组建的民阵等民运组织,变成论中共官位“论官(位)排辈”的组织,就是这种非常不好的风气的表现。无限拔高赵紫阳,其实正是这种风气的典型。
   
   尤其在民主革命即将到来,迫切需要告别赵紫阳的时候,搬出不敢反抗的赵紫阳大赞特赞,坚持赵紫阳路线,纯属花瓶特线民运抵制革命和反抗,以赵紫阳来别有用心地阻挡革命和反抗的别有用心的行为。楼上胡平《重读赵紫阳5∙17书面讲话——纪念赵紫阳逝世十周年》,借以继续宣扬他“见好就收”的胡话疯话鬼话,就是典型例子。
   
   
   附:
   
   作者:王容芬与胡平先生商榷:纪念一个悲剧英雄还是千古罪人?2015-01-17
   
   胡平先生1987年元旦后忙着出国,对那时和以后两年半里北京发生的大事似乎隔膜。这期间我在北京,亲历历史,记得是这样:
   
   1.1987年元旦后,薄一波、赵紫阳等奉诏去邓小平家开,讨论胡耀邦去留。
   
   2.1987年1月9日,胡耀邦被勒令參加“党内生活會”。會議由中顾委副主任薄一波主持,連續几天指责胡耀邦的“问题”,只有时任中央政治局委員、中央书记处书记的習仲勛支持胡耀邦,斥責动用文革式手段逼总书记下台是不正常的,是违反党的原则的。
   
   3.1月16日,胡耀邦被连续批斗7天后辭去中共總書記職務。赵紫阳出任代理总书记。一次生活会完成总书记人事更迭。
   
   4.1月28日以赵紫阳为首的中共中央发出《关于当前反对资产阶级自由化若干问题的通知》。《通知》指出:搞资产阶级自由化,即否定社会主义制度、主张资本主义制度,核心是否定共产党的领导。反对资产阶级自由化的斗争关系到党和国家的命运,关系到社会主义事业的前途。
   
   从胡平先生去国,到89年春天,是北京冰封期。我所在的社科院首当其冲,气氛令人窒息。
   
   1989年4月15日胡耀邦去世,赵紫阳的中央加强防范,CCTV播报乱套,从南长街口到会计司胡同胡宅,警车林立。憋在北京人心中的恶气到了忍无可忍,爆发到天安门广场,花圈成山。党报4·26社论更是把民众逼上大街。我那时在游行队伍里,我们的口号是反腐败。当时北京街头禅曰:林彪的儿子搞政变,赵紫阳的儿子捣彩电。反腐的目标是赵紫阳。
   
   戏剧性的逆转发生在5月20日,从北韩回来的赵紫阳突然到广场看望绝食学生,记得深刻的是这句话:“我们老了,无所谓了,你们还年轻。”党报发了重要报道,化反腐对象为慈父。赵紫阳劝学生保重身体,他的体改所在广场煽情。大兵压境,CCTV播清场令时,体改所的半导体喇叭却声嘶力竭要人们留下“誓死保卫紫阳同志!”
   
   七大军区坦克进京,为了对付绝食的学生?还是对付政变?赵紫阳最后一招逼邓小平调兵,学生成了政敌的人质。
   
   1989年5月。我在游行队伍里,听到长安街的大喇叭传出一个振奋人心的消息:北京市民已被提名今年诺贝尔和平奖候选人。那一年的和平奖给了马克思主义者达赖喇嘛。21年后给了助纣为孽的刘晓波大明星。如今,北京市民、广场学生都被淡忘了,胡平先生招呼人们纪念劫持人质的赵紫阳了。天甲以年,赵紫阳会不会是习近平反腐对象?

此文于2015年01月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场