秦永敏文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦永敏文集]->[历史进步的原动力在民间社会]
秦永敏文集
·秦永敏就曹顺利女士之死给习近平的公开信
·宋宁生被江西宁都梅江镇当局绑架
·《开展政治对话,力争和平转型》第三十五批签署人名录
·中国人权观察组织注册文告(第十号)张家瑞等正在北京民政部社团管理局要求
·中国人权观察组织注册文告(第十号)张家瑞等正在北京民政部社团管理局要求
·中国人权观察组织注册文告(第十一号)当局以必须有部级挂靠单位为由拒绝中
·李燕军上访被联防队员拦截押到派出所
·被非法绑架的宋宁生/李燕军获释被非法绑架的宋宁生/李燕军获释
·被非法绑架的宋宁生/——为骗取维稳经费非法拘禁无辜公民
·迎接张家瑞注册中国人权观察归来
·中国人权观察组织注册文告(第十二号)重申中国人权观察仍然处于注册阶段的
·秦永敏关于“建三江事件”的述评
·从根本上治理“访民综合症”——《开展政治对话,力争和平转型》系列之八
·点评“民主”、 “团队”和“领袖”问题
·中国人权观察组织注册文告(第十三号)中国人权观察成员参与社会政治活动的
·中国人权观察组织注册文告(第十四号)
·非法的建三江公安局居然也“只许州官放火不许百姓点灯”
·“建三江事件”——争取法治的前沿阵地
·点评“民主”、 “团队”和“领袖”问题
·中国人权观察组织注册文告(第十五号)
·杨轶峰妻子陈飞燕被传唤
·支持将孔子诞辰日法定为教师节
·曹顺利之死
·张家瑞在澳大利亚入境被扣留
·核医疗事故受害者钟亚芳要举牌赴死
·张家瑞香港机场来电
·寻找张世清启事
· 《开展政治对话,力争和平转型》第三十六批签署人(1201——1300)名录
·寻找张世清启事之二
·寻找张世清启事之三
·寻找张世清启事之四
·纪念林昭点滴和玫瑰团队讨论
·(快讯)五十余位公民在苏州灵岩山下被抓
·以三条最低人权标准避免“人相食”和大清算——1400位中国公民致习近平的公
·张世清之子张想被“维稳”,法律救助张世清受阻
·无锡吴世明求救短信照发
·高举林昭的旗帜走向自由——祭奠林昭述评
·中国人权观察注册文告(十七号)中国人权观察永远不会参与政治活动
·秦永敏第四十一次横遭抓捕归来声明
·武汉女杰解丽大姐出狱
·强烈要求湖南湘乡当局依法释放尹卫和
·潘桃生寻找丈夫蔡从富
·玫瑰中国网站创办词
·玫瑰团队宣言
·风起于青萍之末(上)
·风起于青萍之末(中)太子党和官僚系的大博弈
·中国人权观察问答
·慷慨豪迈 气冲斗牛
·寒梅暗香 娴静怡人
·无规则的博弈使中共走向何方(上)
·述评湖南龙山县皇仓中学学生被军训教官群伤事件
·无规则的博弈使中共走向何方(下)
·使有诚心正意的公民学会自主的思考
·公民示威权的滩头阵地争夺战
·人权律师群体正式登上中国的政治舞台
·官僚体系在民主化进程中的嬗变
·《开展政治对话,力争和平转型》系列之十一
·腾讯qq不准做梦
·秦永敏夫妻被青山区国保以绑架手段阻止离开武汉市
·好人、坏人和匪徒
·简析中国官僚体系的前世今生和前途未来(5——1)
·关于当局雇佣黑社会化“保安”“画地为牢”的声明
·中国人权观察注册文告(第十九号)
·钟亚芳要求桐庐县中医院院长解决问题被警察抓走
·王芳在秦永敏楼下被黑保安打伤情况始末
·《关于恳请联合国加强维护世界人权的呼吁书》编者按:
·简析中国官僚体系的前世今生和前途未来(5——2)
·中国政权黑社会化问题简说
·制止警察权越界,切实保障人权
·王芳家被强拆,租住房屋第五次被警察强行驱赶搬家
·简析中国官僚体系的前世今生和前途未来(5——3)
·中国人权观察主席秦永敏关于赵勇冤案的声明
·秦永敏第四十二次横遭抓捕归来声明
·手机革命必将加速社会政治的革命性变革
·面对这样一种权力
·秦永敏早年诗词选
·有感于当年的中国人权观察新闻稿目录
·武汉市青山区信访局拒绝受理秦永敏的上访
·只有人权至上才能避免依法治国成为暴政工具
·人权至上和主权至上的大比拼(上)
·人权至上和主权至上的大比拼(下)
·伊力哈木:我们和你同罪
·评俄中关系和俄罗斯的前景(上)
·一份来历不明的“出版审查条目明细”(图文)
·1900公民致习近平的公开信:依法治国的前提是停止非法治国.
·秦永敏2014.12.5讲话
·中国人权观察主席秦永敏关于钟亚芳母女随时会被迫害致死的声明
·刘正清律师会见 黄静怡
·2014年民主人权事业的显著进步(上)
·题 照
·周永康案和民主转型(上)
·秦永敏受聘担任和平民主文化研究名誉理事长
·玫瑰团队2014年工作总结
·2014年民主人权事业的显著进步(下)
·玫瑰团队2015年元旦献词
·政变行将常态化——从令计划被捕说起
·历史进步的原动力在民间社会
·周永康案和民主转型(下)
·武汉公民王芳癌症治疗和捐款情况通报第1号
·武汉公民王芳癌症治疗和捐款情况通报第1号
·编者按集锦1
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史进步的原动力在民间社会

——答李靖《驳秦永敏“政变行将常态化”》
   
   内容提要:从政治一元化向多元化转型,也就是从独裁向宪政转型,通常都不是专制统治者自己改良的结果,而是因为多种政治力量的乘势崛起,也就是说,没有哪个统治者会给自己设立一个平等的反对派,来和对方平等协商,共同致力于规则一元化也就是法治之下的颉颃——制度上的分权制衡其实只是社会力量分权制衡的结果。除非民间有强大的政治反对派崛起,或者官方非主流帮派能够和主流帮派公开决裂形成谁也吃不掉谁的局面,否则,中国既不会有政治多元化,也不会有向宪政的转型。
   
   

   
   李靖先生是我的一位私人朋友,也是我的事业同道,我们之间大方向上没有分歧,都希望中国早日实现民主宪政,在对孙中山之类历史问题的看法上尤其有一些重要的共同观点。但是,如古人云“君子和而不同”,很多问题一深入到细节我们之间的看法就大相径庭。这方面,李靖先生《驳秦永敏“政变行将常态化”》就是一个例子。
   李靖先生认为:“按我的看法,这篇文章并不值得发表,或者说发表了也没啥现实意义,甚至会误导别人。“
   因为在他看来,“(政变)其实不是现在才‘真的来了’,早就有过了,主要就是邓贼的政变,只是他不说罢了;而今后也不会‘越来越多’,相反会越来越少,因为改良派占据上风了,他们开始推行依法治国,也就是改良,这样一真走下去就会实现民主宪政,中共的专制也会结束,那自然不会有什么政变了。“
   原点上的毫厘之差,很可能决定了我们在下面这些问题上的不同看法。下面,就来对李靖先生的驳斥稍作解说,目的是通过思想交锋砥砺学识,也希望能有裨益于关心者。
   
   一 “令计划所谓的新四人帮、政变属无稽之谈”
   李靖先生说:“令现在被描绘成‘核心人物’,那似乎是江派海外媒体放风,企图用令来顶罪吧?明镜网就是有江派背景的海外媒体,前陈盛传‘韩正换李克强’就是明镜网放出来的消息,一定要警惕这类消息。“
   应该说明,令计划是否卷入政变,是否是“新四人帮”的核心成员,我本人没有任何资料加以证明,文中主要是根据明镜网和何频的看法来论证我的一个观点,那就是政变会常态化。政变会常态化,是我对中国未来政局的测度,过去的证据再多,未必能说明未来,过去的证据再少,未来未必无法证明。诚然,以这样一个目前无法落实的孤证来证明我的看法十分乏力,因此,李靖先生不赞成完全可以理解。
   但是,李靖先生认为该文“不值得发表,或者说发表了也没啥现实意义,甚至会误导别人”,原因在什么呢?在于他认为,一,主要就是邓贼的政变,二,今后也不会“越来越多“,相反会越来越少,三,改良派占据上风,这样一真走下去就会实现民主宪政,中共的专制也会结束,那自然不会有什么政变了。
   这些看法,似乎就更是一些没有任何论证的结论,其社会争议性恐怕比我说“政变会常态化”更大。对于这些观点的质疑,我把它们放在后面。
   在这里,我只指出:”你可以在动态网看看那些文章,还有视频节目比如《今日点击》《石涛评述》等,都说得很在理。“李先生的这一说法,恐怕比我引证明镜网和何频的看法更加难以叫多数人接受。
   固然,在言论自由条件下,大家都有权利说错话,都有权利坚持自己的主张,明镜网和动态网也都是极有参考价值的海外网站,但是,究竟是明镜网还是动态网更有主观偏向性,或者反过来说,究竟是明镜网还是动态网更有学术性,难道没有公论吗?
   这里还要顺便提到,李靖先生认为我的那篇文章“会误导别人”,同时要求对“明镜网放出来的消息” “一定要警惕”。
   这都涉及言论专制和言论自由的问题。
   在有充分言论自由的情况下,真诚客观的言论会多起来,但是,带有不正当目的而进行“误导”的言论的存在也是常态,它们混在一起,往往很难区分,因此只要禁止带有不正当目的而进行“误导”的言论的存在,言论自由就没有了,这应该已经成为了常识。相反,禁止“误导”的言论,就必然只剩下掌权者主宰的言论,这不就是中共当局用尽一切办法扼杀自由言论的口实吗?不知李靖先生对此有何见教?
   
   二 “邓贼却真正发动了几次政变”
   辩论最忌讳的是在名词的定义上各有理解,结果形成鸡同鸭说话的局面。因此,为了避免歧义,我一开始就给本文政变概念下了这么个定义:”什么是政变?政变就是本来距离权力中心有一定距离的少数政客打破程序强行夺取中心权力,他们夺权的目的主要不是因为政治纲领,而是因为利益争夺或者权力本身。“
   这个定义对政变的概说有几个特点:第一,离权力中心有一定距离,第二,是少数政客的作为,第三,打破程序,第四,强行夺取中心权力。
   因此,在文中,我一方面把“粉碎四人帮“排除在政变之外,另一方面,也指出“倒是动刀动枪的抓捕四人帮,才真有政变意味,不过,这也只是实力强大的元老在毛泽东死后的‘拨乱反正’,并不是仅仅因为掌握了一定实权的少数野心家为了向权力巅峰进军而发动的叛乱。”
   李靖说:“而毛死后最大的野心家邓贼却真正发动了几次政变——废华、废胡、废赵,这些才是真正的政变,当然政变都成功了,邓上台了,因而更不会说有政变了,你想想也会明白,邓都政变成功了,他还会说经常发生政变,那他不是自己说自己吗,他有那么傻吗?“
   如果改变我的定义,只以“打破程序”一条来看,邓小平“废华、废胡、废赵”确实可以视为政变。但是,首先,中共从来没有一贯的规则——也包括程序,因此,仅仅以“打破程序”来定义政变是很难成立的。具体地说,华国锋一伙其实并不是邓小平废的,而是中共元老在文革后大量复出,在权力中心占据了绝对优势以后的必然结果。至于邓小平废黜胡耀邦、赵紫阳,根本没有逼宫,只是一句话而已,原因是他本人就控制着军权垂帘听政,稳居于权力中心,胡耀邦、赵紫阳只是他的办事员,因此,虽然符合少数政客所为这一条,其他的都对不上号。
   所以,从我的政变定义而论,邓小平并未搞过政变。
   
   三 “习并没有“诛杀任何人”吧?他“诛杀”的不主要是江派犯罪集团的成员?他们难道不该被‘诛杀’吗?“
   
   我文有云:“今日中国谁能夺取最高权力谁就能名正言顺的诛杀任何人,因此,只要掌握了最高权力,就可以讲‘正大光明’。”
   这里,“诛杀”当然不是直接指和历代帝王一样想杀谁就杀谁,只是根据今日中国仍然沿袭几千年人治传统,最高权力主宰者可以言出“法”随,随时致政敌于死地。
   李靖说,“现在习并没有‘诛杀任何人’吧?“从我的这种角度说,习近平是否诛杀了什么人,大家可以各抒己见。
   李靖又说:“他‘诛杀’的不主要是江派犯罪集团的成员吗?他们难道不该被‘诛杀’吗?这不正是我们所希望看到的吗?”
   这话就大谬不然了!
   如果我们需要的不是冤冤相报无了时的血腥复仇,而需要法治下的公平正义,那么,我们所希望看到的绝不是任何人被“诛杀”,“江派犯罪集团的成员”当然也不该“诛杀”的理由!
   因为中共有谁上台主政就“诛杀”谁的政敌的传统,也就是沿袭了几千年的一代天子一朝臣的传统,因此,在今天,无论江泽民诛杀陈希同,胡锦涛诛杀陈良宇,习近平诛杀周永康、徐才厚、令计划,所有这些新君诛杀任何人都绝不代表历史有进步。
   可以断言,如果新四人帮政变成功,他们上台也要诛杀政敌,他们诛杀的很可能就是今天诛杀他们的人。并且,可以肯定,只要目前这种政治制度不改变,那么八年后中共第六代一旦上台,第五代的很多要员被诛杀恐怕也在所难免。
   “政变行将常态化”论断还包含着这样一个潜台词:今天春风得意搞“反腐”乃至“诛杀”的人,不久之后因为政变而被以反腐和其他理由诛杀也合乎逻辑。
   我的意见,无论任何人,都不应该被“诛杀”,不管他是“江派犯罪集团的成员”还是什么人。
   我们需要的是中国向法治时代进步,因此,我们坚决要求停止专制帝王式的“诛杀“。我们希望一切历史罪恶都能得到最终审判,但我们首先要求保障一切人的基本人权。为此,我们要求废除家法双规制,对任何有罪的人从一开始就走司法程序。我们要求对任何官员的审判都尊重程序正义,我们尤其要求从周永康、徐才厚、令计划开始进行完全公开的审判,并且充分保障他们的人权,尤其要确保他们的辩护权。
   
   四 “习李王现在确实在推行依法治国”
   李靖先生非常自信的说:“如果说不分帮派,那不正说明他们是依法查处贪腐官员而不是同流合污,不是选择性反腐吗?不正说明他们是真要依法治国而不是要构建新的专制吗?“
   这些看法,我不知李靖先生怎么形成的,也不知中国有多少人持这种观念,更不知道事实是否果真如此?我要说,我也十分天真,就像当年人们真心相信毛泽东诛杀刘青山张子善是依法治国一样,我也一厢情愿的期盼着李靖先生看到的这番景象就是准确的现状。
   可是据我所知,即使在民主国家,比如美国,民众也绝不对总统和执政集团抱那么多期望,相反,首先必须把总统和官员当做必然会作案会监守自盗的恶人严加防范,才能迫使他们做些好事,而不做坏事。
   今日中国,中共内部能够不分帮派吗?查处他人的官员果真能不像第一任反贪局长罗辑把查处陈希同、王宝森的钱拿去乱花吗?须知,就是有强大的制约,也难免会利欲熏心,在今日中国没有任何制约的情况下,我们能保证猫不偷自己不让老鼠吃的鱼吗?今日中国绝大部分财产掌握在红后代手上, 却没有一个红后代被反腐,这就是非选择性反腐吧?
   最重要的是,我们敬爱的习总书记他大大的好,反复宣传要确保红色江山的稳定性,不准“端党的碗砸党的锅“,这就是他依法治国的目的,看来,这个目的”不是要构建新的专制“完全正确,只是要维持老的专制而已。
   当然、市场经济把历史的车轮驱动得飞快转动,愿意的跟着走,不愿意的拖着走,抵挡的碾过去。随着形势的发展,习近平来个华丽转身抛弃老的专制不搞新的专制是完全可能的,也是我们希望的,但那不可能是他的自觉选择。
   
   五 “类似内蒙古冤死青年重审无罪这样的,就是依法治国的体现”
   李靖先生说:“习李王现在确实在推行依法治国啊!但这不可能一蹴而就,因而一些激进派、糊涂者总是把一些民主人士被抓、底层不公现象等归罪于习,好像只要习想改革、想民主,民主就会马上降临一样。类似内蒙古冤死青年重审无罪这样的,就是依法治国的体现啊!试想,追求江派掌权,这些冤案有可能就得到平反吗?我想不太可能。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场