大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難]
悠悠南山下
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難

   
1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難

   圖一、至今越南仍然使用當年蘇聯和俄羅斯的多種武器
   
   
   


   據《 俄羅斯之聲 》廣播電台越南語網站2015年1月19日登載的一篇文章所述, 1979年越中邊界戰爭期間,莫斯科為阻止美國和中國的船隻並同時為河內提供軍事援助抵抗北京,一次曾有六名軍官在峴港殉難。

   
   
   俄羅斯電台所發送的是該台觀察分析員阿歷色-蘭蘇夫( Aleksek Lensov ) 撰寫,題為《 合力抗衡來自北方的進攻 》( Cùng chung sức chống cuộc tấn công từ phương Bắc )的文章。該文從莫斯科的角度重述1979年越中戰爭的一些重大歷史細節。
   
   文章提及中國攻打越南的軍隊數目,同時也披露為支持越南 --- 惟一一個加入由莫斯科指導的華沙軍事條約同盟的東南亞國家,蘇聯軍隊曾調動至中國邊界的數目。
   
   
   
   “ 阻止美國與中國 ”

   
   
   文章作者認為,中國“ 展開自從二千多年以來一場對越南北方最猛烈、動用多及60萬人的軍事進攻。”
   
   對於蘇聯,文章寫道:
   
   “ 為以示支持越南, ……蘇聯曾調動29個步兵機動師,總數為25萬人前往靠近中國邊界地區。”
   
   “ 空軍的兩個師亦曾轉移往東方,其中一個師駐在蒙古。”
   
   文章說,此外,蘇聯也加強在南中國海的各種活動,目的是為“ 阻止中國和美國 ”。
   
   “ 就在二月初,當獲悉中國意圖‘教訓越南’的訊息,蘇聯海軍的巡洋艦和驅逐艦已調往南中國海。”
   
   “ 當戰爭發生不久後,那裡已匯集了13艘蘇聯軍艦, 至三月初, 數目升至30艘。最終,蘇聯軍艦的出現使中國已出動的三百艘船艦無機會加入攻打越南的戰爭。”
   
   “ 同時,蘇聯水手曾應付美國的戰艦,美國宣布說為了‘ 監視形勢 ’,2月25日,眾多的美艦曾在越南外海‘ 擺陣 ’。為箝制美艦不能駛往戰事活動海域,蘇聯潛艇已靠近阻止美國戰艦的各航線。”
   
   “ 蘇聯軍艦已形成一道海上阻攔網而美國船艦不敢跨越並至3月6日則全部撤離出南中國海。”
   
   
   
1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難

   圖二、1979年,美中建交,製造孤立越南的局勢
   
   
   在空軍方面, 蘇、越雙方曾計劃動用蘇聯飛機將在柬埔寨的越軍運載返北方戰場。
   
   文章還說: “ 十分遺憾的是, 蘇聯軍事專家也難免蒙受損失。 當降落峴港機場時,蘇聯運輸機遇上事故,六名蘇聯軍官犧牲。”
   
   在1979年2月17日中國揮軍攻打越南北方邊境六省的戰爭中,“ 蘇聯的軍事運輸機曾為越南運送多枚BM-21Grad多管火箭炮、電子情報的設備以及其他戰事後備設備等 ”。
   
   
   
   各異的數字

   
   
   至今,中、越和國際上的史料對鄧小平1979年下令 ‘ 懲罰 ’ 河內的戰爭裡中國參戰軍人的人數,或蘇聯或美國在印度支那出現的狀況並無一致的看法。
   
   2011年2月, 前越南駐華外交人士、研究學者楊名易( Dương Danh Dy )先生寄給BBC 一份鄧小平對中越戰爭指示的越譯本,其中有幾段寫道( 以下譯自越文,非鄧小平原詞句。譯者註 ):
   
   “ 訪美時,我說要教訓越南,美國不贊成。 我們使用相當大的行動可引致蘇聯的大反應, 美國一方面反對我們懲罰,但另一方面則通告我們一些情報, 說蘇聯軍隊基本上不調動,在( 中蘇 )幾千公里的邊界上只有不足人數的54個師。”
   
   
1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難

   圖三、2012年俄羅斯Tributs 號軍艦司令訪越
   
   
   此分析似乎足以促使鄧小平發動一場短速的“ 對越自衛反擊戰 ”並且摧毀越南北方邊境六省的地區後便撤軍:
   
   “ 蘇聯四分之三的兵力部署在歐洲,如果想大規模攻打中國,那就必須轉移戰略重點, 最少也需要從歐洲調動一百萬軍隊,那就不及時了,因為我們的行動時間不會長。”
   
   據楊名易之譯本所示,鄧小平的資料還披露, 只說及美國有“ 對中國提供情報幫助 ”, 並不像上述俄羅斯作者所說及美國海軍在南中國海“ 監視形勢 ”的動態。
   
   
   《 不列顛百科全書 》( Encyclopædia Britannica ) 涉及世界歷史的部分告訴讀者: 在越南出動20萬士兵支援金邊新政權後,1979年初,“ 為回應越南在柬埔寨的行動 ”,中國對越中邊界地區展開一場迅速“ 懲罰 ”但又極之殘暴的攻戰。
   
   “ 在約一個月的戰爭中, 中國人曾摧毀越南多個市鎮,在戰區造成嚴重的摧殘,但也遭受越南人為捍衛國家而戰對中國人造成重大的損失。”
   
   中國軍隊在這場戰爭的死亡人數至今仍然是人們爭議的議題。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年1月19日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台、《俄羅斯之聲》電台

   
   
   

此文于2015年01月31日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场