百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主派要滅共還是共正在滅民主派?]
张三一言
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主派要滅共還是共正在滅民主派?

   是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
   
   張三一言
   
   在討論問題之前,先界定主要概念:左派、右派。


   在朝極右屠殺在野左派的大環境下,把極右政權的民間代理人打扮成“左派”把立足於民間基層的真正左派說成是右派;這是共產黨界定的左右派概念,是顛倒天下是非。甚麼是左派?按普世說法是支持社會平等、自由,反對等級社會層、不平等和階級統治的政治主張叫左派;左派要革命,要改變傳統(今天的一黨專政)社會秩序,創造更相對平等的社會。甚麼是右派?右派主張某些等級社會,維護不平等的現象;右派主張維護現存的共產黨特權階級極權統治。所以,按照普世界定,中國的維權民運是左派,共產黨是錢權結合的官僚資本主義極右派。現在的共產黨的話語系統正好相反,把極權共產黨說成是左派,把民眾左派說成是右派。本文想正本歸源,打破共產黨的話語系統按普世價值話語作陳述。
   
   極左五毛們捏造並渲染民主派要消滅共產黨。事實並非如此,事實是,滅民主派是共產黨的一黨專政本性決定的;是共產黨要消滅民主派在先,且是主動的,是因;民主派要消滅共產黨是基於共產黨本性和行動事實作出的無奈和被動的反應。
   
   在共產黨全力消滅反專制的民主勢力的今天,有這麼一種以中立姿態表演的救黨方法:『中國既然要走向民主化,避免過左過右的極端,左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)。為什麼現在不可以在民間,把這個坐到一起有序“爭吵”(協商)的習慣,逐漸培養起來呢?』
   
   請左中右各派坐下來心平氣和地討論、爭論、協商中國各政治勢力平等共存的方法。驟然一看,這可算是世界上夠公平的處事態度了。但是,一加思考問題就來了:在你沒有反抗殺人能力的時候要你和正在屠殺你的人共存並協商是甚麼意思?在共正在滅民主派的現實政治條件下鼓吹“左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)”,要求被殺的民主派與殺民主派的共產黨共存,這是玩甚麼把戲?意思就是要你乖乖地排着隊走進焚化爐。
   
   或許中立姿態者會辯解說:我說的是“在民間”,不是“在朝野間”啊。
   
   請記住,現在所謂的“民間左派”不少就是極右錢權結合體共產黨當權派的組織代表,起碼是精神代表。你想在“民間”做平等協商,事實是“朝野”在民間交鋒的另戰場;因為與民間協商的“民”根本就不是“民”而是“朝”。所以,民間協商就是民與朝協商,有可能嗎?現在提倡朝野左右共存、朝野協商就是讓共產黨吃掉民主派,確保一黨獨存、一黨獨大。
   
   要民間左派與共產黨極右派共存,必不可缺的條件是:共產黨停止殺害民主維權人士、放棄一黨專政,起碼極右派政權的民間代理人“左派”有反對一黨專政極權制度的意願,最好還加上有行動。可惜的是,目前中國完全沒有這些條件,連影子也不見。
   
   是甚麼願因導致目前中國的左右政治派別的尖銳敵對化?
   
   “民間左派”如是說:“中國的右派自90年代受到國際鼓舞後,一心想把共產黨打倒,推翻,自己上臺實現自己的“民主””。原來,左右政治派別的尖銳敵對化責任不在共產黨,不在名為左派的極右派,而是罪責在立足於民間基層民眾真正左派的“中國的右派”、在“受到國際(即普世界值)鼓舞”。這種顛倒黑白是非對錯的強盜邏輯、森林法則竟然在光天化日之下行走!
   
   在野極右派還提出人民擁護共產黨的理論。這種理論這麼說:“右派對必勝有信心,認定了,現在的中國老百姓都是想推翻共產黨的。支持共產黨的,僅僅是極少的所謂“五毛”。右派對中國政治狀況的這個認識,顯然不準確。”
   
   “這個認識,顯然不準確”,那麼,民間極右派認為準確的認識是甚麼?他們給出的答案是:人民中有擁共的。
   
   “人民中有擁共的”,確是事實,這在可以自由表達意志的網絡中見證。
   
   看真一些!
   
   希特勒統治下德人擁希、蘇共統治下蘇人擁蘇擁共,現在的共產黨統治下的中國有被稱為五毛的和被洗腦的國人擁共;是特定條件下的常例事態。這個特定條件是:封鎖思想、訊息、言論,思想、訊息、言論定於一尊(真理部尊之)還要加上暴政高壓。
   
   人的天性是愛自由、愛自主。沒有人會歡迎壓制剝奪自己自由自主權利的人和行為。所以,只要打破思想訊息言論禁固,一切洗腦愚民教育都會失敗告終;君若不信,請看證明,蘇聯垮台後辛存五毛頭子慨嘆:“竟無一人是男兒”。現在自由的網絡世界已經開始打破這一禁固,擁共愚民、五毛會越來越少。
   
   20141228 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场