百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主派要滅共還是共正在滅民主派?]
张三一言
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主派要滅共還是共正在滅民主派?

   是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
   
   張三一言
   
   在討論問題之前,先界定主要概念:左派、右派。


   在朝極右屠殺在野左派的大環境下,把極右政權的民間代理人打扮成“左派”把立足於民間基層的真正左派說成是右派;這是共產黨界定的左右派概念,是顛倒天下是非。甚麼是左派?按普世說法是支持社會平等、自由,反對等級社會層、不平等和階級統治的政治主張叫左派;左派要革命,要改變傳統(今天的一黨專政)社會秩序,創造更相對平等的社會。甚麼是右派?右派主張某些等級社會,維護不平等的現象;右派主張維護現存的共產黨特權階級極權統治。所以,按照普世界定,中國的維權民運是左派,共產黨是錢權結合的官僚資本主義極右派。現在的共產黨的話語系統正好相反,把極權共產黨說成是左派,把民眾左派說成是右派。本文想正本歸源,打破共產黨的話語系統按普世價值話語作陳述。
   
   極左五毛們捏造並渲染民主派要消滅共產黨。事實並非如此,事實是,滅民主派是共產黨的一黨專政本性決定的;是共產黨要消滅民主派在先,且是主動的,是因;民主派要消滅共產黨是基於共產黨本性和行動事實作出的無奈和被動的反應。
   
   在共產黨全力消滅反專制的民主勢力的今天,有這麼一種以中立姿態表演的救黨方法:『中國既然要走向民主化,避免過左過右的極端,左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)。為什麼現在不可以在民間,把這個坐到一起有序“爭吵”(協商)的習慣,逐漸培養起來呢?』
   
   請左中右各派坐下來心平氣和地討論、爭論、協商中國各政治勢力平等共存的方法。驟然一看,這可算是世界上夠公平的處事態度了。但是,一加思考問題就來了:在你沒有反抗殺人能力的時候要你和正在屠殺你的人共存並協商是甚麼意思?在共正在滅民主派的現實政治條件下鼓吹“左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)”,要求被殺的民主派與殺民主派的共產黨共存,這是玩甚麼把戲?意思就是要你乖乖地排着隊走進焚化爐。
   
   或許中立姿態者會辯解說:我說的是“在民間”,不是“在朝野間”啊。
   
   請記住,現在所謂的“民間左派”不少就是極右錢權結合體共產黨當權派的組織代表,起碼是精神代表。你想在“民間”做平等協商,事實是“朝野”在民間交鋒的另戰場;因為與民間協商的“民”根本就不是“民”而是“朝”。所以,民間協商就是民與朝協商,有可能嗎?現在提倡朝野左右共存、朝野協商就是讓共產黨吃掉民主派,確保一黨獨存、一黨獨大。
   
   要民間左派與共產黨極右派共存,必不可缺的條件是:共產黨停止殺害民主維權人士、放棄一黨專政,起碼極右派政權的民間代理人“左派”有反對一黨專政極權制度的意願,最好還加上有行動。可惜的是,目前中國完全沒有這些條件,連影子也不見。
   
   是甚麼願因導致目前中國的左右政治派別的尖銳敵對化?
   
   “民間左派”如是說:“中國的右派自90年代受到國際鼓舞後,一心想把共產黨打倒,推翻,自己上臺實現自己的“民主””。原來,左右政治派別的尖銳敵對化責任不在共產黨,不在名為左派的極右派,而是罪責在立足於民間基層民眾真正左派的“中國的右派”、在“受到國際(即普世界值)鼓舞”。這種顛倒黑白是非對錯的強盜邏輯、森林法則竟然在光天化日之下行走!
   
   在野極右派還提出人民擁護共產黨的理論。這種理論這麼說:“右派對必勝有信心,認定了,現在的中國老百姓都是想推翻共產黨的。支持共產黨的,僅僅是極少的所謂“五毛”。右派對中國政治狀況的這個認識,顯然不準確。”
   
   “這個認識,顯然不準確”,那麼,民間極右派認為準確的認識是甚麼?他們給出的答案是:人民中有擁共的。
   
   “人民中有擁共的”,確是事實,這在可以自由表達意志的網絡中見證。
   
   看真一些!
   
   希特勒統治下德人擁希、蘇共統治下蘇人擁蘇擁共,現在的共產黨統治下的中國有被稱為五毛的和被洗腦的國人擁共;是特定條件下的常例事態。這個特定條件是:封鎖思想、訊息、言論,思想、訊息、言論定於一尊(真理部尊之)還要加上暴政高壓。
   
   人的天性是愛自由、愛自主。沒有人會歡迎壓制剝奪自己自由自主權利的人和行為。所以,只要打破思想訊息言論禁固,一切洗腦愚民教育都會失敗告終;君若不信,請看證明,蘇聯垮台後辛存五毛頭子慨嘆:“竟無一人是男兒”。現在自由的網絡世界已經開始打破這一禁固,擁共愚民、五毛會越來越少。
   
   20141228 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场