百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主派要滅共還是共正在滅民主派?]
张三一言
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主派要滅共還是共正在滅民主派?

   是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
   
   張三一言
   
   在討論問題之前,先界定主要概念:左派、右派。


   在朝極右屠殺在野左派的大環境下,把極右政權的民間代理人打扮成“左派”把立足於民間基層的真正左派說成是右派;這是共產黨界定的左右派概念,是顛倒天下是非。甚麼是左派?按普世說法是支持社會平等、自由,反對等級社會層、不平等和階級統治的政治主張叫左派;左派要革命,要改變傳統(今天的一黨專政)社會秩序,創造更相對平等的社會。甚麼是右派?右派主張某些等級社會,維護不平等的現象;右派主張維護現存的共產黨特權階級極權統治。所以,按照普世界定,中國的維權民運是左派,共產黨是錢權結合的官僚資本主義極右派。現在的共產黨的話語系統正好相反,把極權共產黨說成是左派,把民眾左派說成是右派。本文想正本歸源,打破共產黨的話語系統按普世價值話語作陳述。
   
   極左五毛們捏造並渲染民主派要消滅共產黨。事實並非如此,事實是,滅民主派是共產黨的一黨專政本性決定的;是共產黨要消滅民主派在先,且是主動的,是因;民主派要消滅共產黨是基於共產黨本性和行動事實作出的無奈和被動的反應。
   
   在共產黨全力消滅反專制的民主勢力的今天,有這麼一種以中立姿態表演的救黨方法:『中國既然要走向民主化,避免過左過右的極端,左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)。為什麼現在不可以在民間,把這個坐到一起有序“爭吵”(協商)的習慣,逐漸培養起來呢?』
   
   請左中右各派坐下來心平氣和地討論、爭論、協商中國各政治勢力平等共存的方法。驟然一看,這可算是世界上夠公平的處事態度了。但是,一加思考問題就來了:在你沒有反抗殺人能力的時候要你和正在屠殺你的人共存並協商是甚麼意思?在共正在滅民主派的現實政治條件下鼓吹“左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)”,要求被殺的民主派與殺民主派的共產黨共存,這是玩甚麼把戲?意思就是要你乖乖地排着隊走進焚化爐。
   
   或許中立姿態者會辯解說:我說的是“在民間”,不是“在朝野間”啊。
   
   請記住,現在所謂的“民間左派”不少就是極右錢權結合體共產黨當權派的組織代表,起碼是精神代表。你想在“民間”做平等協商,事實是“朝野”在民間交鋒的另戰場;因為與民間協商的“民”根本就不是“民”而是“朝”。所以,民間協商就是民與朝協商,有可能嗎?現在提倡朝野左右共存、朝野協商就是讓共產黨吃掉民主派,確保一黨獨存、一黨獨大。
   
   要民間左派與共產黨極右派共存,必不可缺的條件是:共產黨停止殺害民主維權人士、放棄一黨專政,起碼極右派政權的民間代理人“左派”有反對一黨專政極權制度的意願,最好還加上有行動。可惜的是,目前中國完全沒有這些條件,連影子也不見。
   
   是甚麼願因導致目前中國的左右政治派別的尖銳敵對化?
   
   “民間左派”如是說:“中國的右派自90年代受到國際鼓舞後,一心想把共產黨打倒,推翻,自己上臺實現自己的“民主””。原來,左右政治派別的尖銳敵對化責任不在共產黨,不在名為左派的極右派,而是罪責在立足於民間基層民眾真正左派的“中國的右派”、在“受到國際(即普世界值)鼓舞”。這種顛倒黑白是非對錯的強盜邏輯、森林法則竟然在光天化日之下行走!
   
   在野極右派還提出人民擁護共產黨的理論。這種理論這麼說:“右派對必勝有信心,認定了,現在的中國老百姓都是想推翻共產黨的。支持共產黨的,僅僅是極少的所謂“五毛”。右派對中國政治狀況的這個認識,顯然不準確。”
   
   “這個認識,顯然不準確”,那麼,民間極右派認為準確的認識是甚麼?他們給出的答案是:人民中有擁共的。
   
   “人民中有擁共的”,確是事實,這在可以自由表達意志的網絡中見證。
   
   看真一些!
   
   希特勒統治下德人擁希、蘇共統治下蘇人擁蘇擁共,現在的共產黨統治下的中國有被稱為五毛的和被洗腦的國人擁共;是特定條件下的常例事態。這個特定條件是:封鎖思想、訊息、言論,思想、訊息、言論定於一尊(真理部尊之)還要加上暴政高壓。
   
   人的天性是愛自由、愛自主。沒有人會歡迎壓制剝奪自己自由自主權利的人和行為。所以,只要打破思想訊息言論禁固,一切洗腦愚民教育都會失敗告終;君若不信,請看證明,蘇聯垮台後辛存五毛頭子慨嘆:“竟無一人是男兒”。現在自由的網絡世界已經開始打破這一禁固,擁共愚民、五毛會越來越少。
   
   20141228 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场