百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)]
张三一言
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)

   
   張三一言
   
   一
   


   如果說“我心中沒有敵人”、“我不把任何人視作敵人”,任何人都可以這麼說,因為它沒有違背事實。
   
   如果說“沒有敵人”,則是“顛撲不破的謊言”;永遠是謊言。
   
   因為與世界存在人獸物一樣,在人類客觀世界裡確確實實有敵人,說“沒有敵人”,就如同說沒有人獸物一樣荒謬絕倫。劉曉波是沒有敵人論的力倡者,派性高於理性的劉粉們曾經一時把沒有敵人論怪論推到幾近真理之勢,但是謊言與謬論終於止於事實、服於理性。今天已經少見沒有敵人怪論了。當然其變種或流派例如在極權下提倡“和理非”、寄希望於極權黨頭目XXX、極權黨內民主…還在流行着。
   
   客觀世界有敵人,敵人是怎麼樣出來的?
   
   敵人可以由權益爭奪惡化而來,為了爭奪權利、權力,有人就製造敵人。不是任何人都可以贏得朋友,但是,除了理智還沒有成熟的兒童或痴者外,任何人都可以與別人為敵,任何人都可以製造敵人。即使沒有敵人派不同意有敵人,敵人還是活生生地站在他們面前:你說共產黨是不是把劉曉波當作敵人?把劉曉波關十一年的共產黨事實上是不是劉曉波的敵人?可見,世界必定有敵人。外星人可能會有沒有敵人,沒有敵人論可能合理地存在,天國神仙界可能沒有敵人;但是,我們不生活在那裡,我們生活有地球上,而地球上確確實實存在敵人。
   
   劉曉波是敵人,是共產黨單方面決定,並投之入獄。不是經劉曉波同意後共產黨才可以把他當作敵人的;不是劉曉波同意自我入獄享受共產黨的人性化監獄生活才變成共產黨敵人的。也不是經沒有敵人派同意後劉曉波才成為共產黨敵人的。即是說敵人是可以由單方面製造,不是多方合作的產物。既然單方面可以製造出敵人,這就決定了這個世界必有敵人。沒有敵人派想禁止他人製造敵人;只能是徒勞無功。
   
   有傳言說劉曉波獄中寫書,不知道是不是寫沒有敵人論的天書;但是劉曉波入獄後他那班粉團還高唱沒有敵人高調,是沒有認識和遵循常識行事能力的表現。
   
   二
   
   很明顯,暴力“主要”是用來對付敵人的。所以,凡是沒有敵人論者,也是“和理非”論者、反暴力論者、以暴易暴論者,是單相思的改良派、寄希望派。兩者關係在邏輯上是很明顯的。既然沒有敵人,使用暴力是錯誤的,起碼是沒有必要的。這裡有個內在邏輯很少人留意到:沒有敵人論的反暴力,不是反時刻不停使用暴力的專制獨裁政權,而是反對還沒有具備暴力能力的民眾的虛幻暴力;這是必然的。其邏輯說明是:立論我方沒有敵人;暴力是用於針對敵人的,我方既然沒有敵人,理所當然不應該使用暴力。這一論的客觀觀實效是削減民眾反抗能力,增強極權統治的穩定性,所以無可避免成為統治者的幫忙、幫凶。反暴力論者與極權統治者很可能是兩體一道,反暴力者與沒有敵人論者往往是兩面一體。
   
   但是,眾所週知良智理性公認共產黨施行暴政使用暴力,針對的對象是共產黨的異議者、民主革命者、維權人士,也包括獨立於黨控外的改良派。面對這一殘酷事實,沒有敵人派反暴力派的懦弱與虛偽暴露無餘;因為懦弱與虛偽,為了心理平衝與掩飾其理論困境,於是掀起寄希望XXX、反腐建民主、黨內民主、協商民主、以暴易暴…怪論充場。
   
   20141217 HK
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   新加坡:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   唐夫說:“不能苛求老李!毕竟新加坡有政绩。”此說對亦不對。
   
   我有部分親人是新加坡人,他們之中有些人,特別是老年人亦如唐夫說。總體而言,新人聽話守紀有序。老人都衷心感謝李父之恩典,或謝李父給他們食有餐居有屋出有車遊有地;所以說唐夫這句話對。青年人中有些則問:為甚麼只有你說沒有我說?由此看,唐夫所說未必全是了。
   
   我常到新加坡短住,有一次曾經寫一組新加坡感性遊記。我想寫的中心意思是:總括而言,新加坡人是被經濟收買了人權和政治權利的動物。,可惜沒有寫
   
   從政治角度看,新人的人權意識、權力意識很薄弱,在民眾中極難找到爭人權爭權利思想言論和行動;被權力高度控制的傳媒更無聲。我覺得新人的人權、權利意識在華人世界中可能是最低的;比大陸城市如廣州上海深圳等還要差。所以,新人對民眾質疑權力大不以為然,且反感。有新人問我,香港為甚麼亂成這個樣?香港占中,現在到香港安全嗎?
   
   人,到底是政治動物還是經濟動物?豬權人權相爭,哪個贏?
   
   新加坡給我的一個政治認識是:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   張三一言 20141217 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   李光耀是甚麼?
   
   李光耀是混游於自由民主世界的獨裁者;
   李光耀是成功地用法制反民主的表表者;
   李光耀是西化中儒混合物;
   李光耀是披着民主外衣的中國皇帝衣缽傳承人;
   李光耀是用共產黨意識精華反共的共產黨人;
   李光耀是物質利益收買政治權力的精明商人;李光耀的偉大思想,即是思想盲點是:唯權力論+極權永固;
   …
   
   張三一言 20141216 HK
   
   李光耀作出两岸统一“惊人预言” 台湾民众炸锅了 http://bbs.tiexue.net/post2_8353539_1.html
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场