纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[反美人士为啥更容易得到赴美签证? ]
杨恒均之[百日谈]
·国民党的输和赢:输掉选战,赢得合法性?
·美国为啥不抓白人警察来维稳?
·澳洲会配合中国海外追贪吗?
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
·穆骏:从钓鱼岛危机看民族主义与公共外交
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反美人士为啥更容易得到赴美签证?

   中国商人孙大午赴美签证被拒,何清涟女士写了一篇文章分析,她认为“中国思维撞了美国规则的墙”是名企业家孙大午签证被拒的主要原因。孙大午是中国的名商人,不在商言商,有情怀,据说在自己的企业里搞了“中国民主试验田”。在当今中国政治光谱上无疑更偏向西方的孙先生,两次赴美却都被拒签。
   
   
   
   孙先生第一次拒签是2008年,移民官问他要个人存款证明时,他出示了公司资产证明,被拒。前不久则是他被签证代理忽悠了,说2008年的拒签记录已经被抹去,不必再提。结果他没有告诉签证官上次被拒签的原因,当然,这次又被拒签了。


   
   
   
   何女士分析孙大午被中国式的思维害惨了,孙先生肯定以为我公司资产都如此之大,我个人还会没有那区区20万存款吗?殊不知,美国签证官根本不会这样脑袋急转弯,且死板地按规定办事,他们要你个人存款,你就必须提供个人存款,哪怕你是马云,也得提供一个20万元的私人存款他才能考虑给你签证。
   
   
   
   第二次则说明孙先生可能已经了解到美国的宪政和民主真谛,却对美国政治与现实社会不那么了解。美国是个信用社会,我十五年前在那里因感冒欠的一笔两百美元的医药费(当时走得急,忘了交哦)至今还有“不良记录”,你被拒签这种事,怎么会轻易被抹去?
   
   
   
   孙先生愤愤不平是可以理解的,陈光标等企业家以及各种小商人的十年赴美签证都拿到了,一位如此有情怀的(咱就不用说对美国更友好的)企业家竟然两次被拒,难怪他要给美国总统写公开信了。不过,这顶多也是发泄而已,美国签证官基本上不受美国总统“指使”,除非是重大政治事件,作为政客的美国总统几乎也不会介入公务员的例行工作。我本人有太多类似经历可以说明。
   
   
   
   我认识美国的很多政府官员与政客,但当一些朋友请我帮他们解决赴美签证难的问题时,我就很为难了。美国的签证官除非政治事件,否则平时完全不受政客左右,而且,签证官还有所谓“自由心证”,给你签证或者不给你签证,他们凭自己的判断甚至当时的心情来决定。除非他们贪污受贿了,几乎没有任何签证官曾经为自己的行为被问责过。
   
   
   
   我不但无法在签证上找人帮忙,而且我自己就曾经被刁难过。今年初我去美国在洛杉矶降落,过海关时发现我的网签过期了,这个东西在网上也就五分钟可以办完,可没有确实不行。那个签证官原本可以放行我,让我当场补办一个,但按规矩他也可以遣返我,结果,他选择了故意滞留我四个小时作为惩罚。
   
   
   
   我能有啥办法?除了写文章骂之外,别无他法。我如果告诉他,老子是连你们总统都知道的“民主小贩”,常常因为谈美国的好处被人家骂得狗血喷头,他不但会无动于衷的,甚至还会面带讥讽地对我说:那请你遵纪守法,按照规矩办事。——你看,这就是我们推崇的法治国家的“毛病”。这毛病做到了真正的规则面前一律平等。
   
   
   
   如果说规则面前还有人比我们更平等,那就是更守规矩的人。一位不久前已经离职的美国大使馆官员曾经对我说,在我有一次对他提出警告甚至“抗议”后,他私下做了一个统计,结果让他大吃一惊:中国一些公开反美包括一些极左思潮的人士,赴美签证的成功率几乎百分之百;可常常有所谓的右派,包括一些被网友标签为“亲美”、“带路党”的人士遭到拒签和波折。
   
   
   
   这位大使馆政治处的官员解释道,他们对签证官根本没有管辖权,更不用说控制了,签证官几乎不持任何政治立场,按规矩办事是他们的职责,例如1989年后,一些签证官基于自己的政治立场与好恶而刁难一些反对学生的官员的子女赴美,结果受到投诉而遭到美国国务院的批评。但对于上面说到的左派比右派更容易得到签证的情况,他还是疑惑不解。弄到最后,他反而向我虚心请教:为什么会出现这种情况?
   
   
   
   原因可能很多,其中最重要的可能还是“心理原因”,或者说“中国思维”造成的。所谓的反美人士和一些极左派在办理赴美签证时不但战战兢兢,而且会严格按照规矩去办,生怕遭到歧视与拒签。他们虽然批评美国,但深知美国是法治国家,必须得按章办事。而一些右派和亲美人士呢,就缺乏了这种“心理”,总认为自己同美国站在同一条船上,随便一点、大大咧咧没啥关系,美国佬一定会睁只眼闭只眼,总不能对“自己人”拒签吧。多次有“右派”找到我问签证的事,我说你为啥不按照规矩吧?他们说,美国嘛,没问题吧。
   
   
   
   正是这种心理,就让他们的签证有问题了。美国人尤其是签证官从来不会认为那些打着民主旗号的就是“自己人”,见了“民主小贩”恨不得拥抱你。当然,长期以来,美国一些重量级的研究机构和大学,更倾向于邀请有官方背景的中国人士赴美,他们签证通过的比例自然就很高。美国国务院有个什么资助新闻人士访美的计划,我推荐的右派他们都不接受,他们优先考虑的是左派和体制内的人士,实在找不到,才在右派中找几个。这样做可能是为了“和平演变”起来更有成就感吧。
   
   
   
   和签证类似的一个现象也值得一提,大家去调查一下,只要细心的人用目测就可以发现,中国潜逃到美国的贪官污吏以及一些反美斗士,在美国普遍过得比那些因为亲美而滞留美国不能归国,或者在美长期从事民主运动的中国人要惬意得多。曾经有那么一段时间,美国确实拨款支持一些民运人士,但这些年情况已经变化了,美国一些特殊部门花费更多的钱在那些反美的中国人身上,对官员在美的子女家属也更加殷勤……
   
   
   
   当然,签证这事很复杂,加上签证官的“自由心证”,原因不一而足,这里只是胡乱说一些供大家周末一乐而已。有些人和部门都不要太上心哦。
   
   
   
   老杨头 2014年12月20日
(2014/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场