百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[张三一言:重谈暴力达到民主的老调]
徐水良文集
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言:重谈暴力达到民主的老调

   
   【徐水良按】:在民众手无寸铁条件下,我原来也不赞成以暴抗暴。但中共特线漫天造谣之类的无耻行径教育了我,觉得以什么手段清除那些人间垃圾和人渣,都是合理合法的。
   
   中共特务以为他们漫天造谣能起大作用,实际上只是教育原来和平理性的朋友,对中共及其流氓无赖土匪黑社会垃圾,不能那么理性和平。
   


   所以,今后,应该支持民众使用民间暴力,来对付中共及其暴虐的土匪黑社会和贪官污吏。
   
   鸡蛋撞不倒墙但水能冲垮墙。民众力加量民间暴力外加武装力量中可能的起义暴力,合成洪流,就能轻而易举冲垮中共的大墙。
   
   除此以外,还要争取国际力量共同对抗和中共。使用一切可能手段,尽可能揭发中共的邪恶本质。不知道有没有人能促使中共内部有良知和良心的人士,把中共准备与自由世界开战,包括进行超限战之类的计划和文件,暴露出来,以争取美国及西方努力准备武力抗共以及对中国民主事业的全力支持?
   
   这次香港抗争,再一次证明,不推翻中共统治,没有中国全国性的民主,就没有任何地方的民主。在中共统治下,中共不可能允许自己控制的地方,有任何真正的民主。
   
   

重谈暴力达到民主的老调


   

张三一言


   
   
   老调可以重谈,有时还有必要重谈,因为以暴易暴反对民主革命暴力的老调从来没有停止过,且有人把它当作不证自明的真理来接受了。(现在民众并不拥有暴力手段,只是具有发展成暴力的潜能。所以现在谈暴力反抗只是谈思想理论而已。)
   
   有人说:『当暴力成为主要对抗方式时,武装的实力成为主要的表达方式,而,正义、真理、真相便成为次要的…』
   
   这个说法的逻辑是:手段决定目的。
   
   这种说法没有逻辑根据,也被事实推翻。
   
   手段可以决定能否达到目的,但不能决定或改变目的。由香港到台湾选择步行、游水、乘车、乘机等不同的方法可以决定你能否到达台湾,但不会因为你选择的交通工具把台湾变成不是台湾,把台湾变成北平。可见这种说法经不起逻辑和事实的推敲。为甚么上面的反逻辑话会让人相信呢?那是因为使用多少有些吓人作用“理论语言”、用了坚决确定的语气作出不证自明的判断;这肯定的语气解除了人们的疑心,会让不细心和少动脑筋的人入信。但是,逻到会思考的人,要问个底细的人,就不一定会盲从了。
   
   暴力是手段,用这个手段的目的是改变现状,实现欲求的预想。如果这预想是要体现或接近正义、真理、真相(下简称民主)的话,当暴力达到其预想时,就会出现或接近民主。以暴易暴多数是打江山坐天下类必然结果,未必是民主暴力革命的必然结果。
   
   当然用暴力手段出现反民主的结果是有的,但是,这不是暴力特产,用和平非暴力甚至用制度内争取的手段都会出现同样的情况;共产党代代接班大体都是和平非暴力的,何时因为和平非暴力接班而改变其暴政性质?所以,用甚么手段与达到甚么结果没有因果关系。
   
   决定出现甚么结果的决定因素有一:
   
   一是用暴力的目的是为了实现、接近民主或者是要用我的暴政取代你的暴政。前者可能达到或接近民主的目的,后者不可能。
   
   二是用暴力手段者是众多的还是唯一的;若是前者达到民主的目的可能性大,后者不大可能。倘若一与二的前者同时具备,那么达到民主的目的可能性极大。这是从逻辑上说的。
   
   有人说:『因为能够武装对抗的必定是社会中的少数人,一旦胜利之后,那些掌握武装的人便拥有了权力,而这个权力并不能保证是民众的选择、它甚至将民众的言论自由都剥夺了。』
   
   事实并非如上所说。美利坚合众国,从内部来说是“谈出来的”,但是从外暴来说是用暴力打败了英国取得的。当时是谁掌握这个暴力权力了?是华盛顿,他的权力大到可以做北美皇帝(只是他推辞了才让北美没有皇权史记载)。但是握武装权力的华盛顿并没有“不能保证是民众的选择”,更没有“将民众的言论自由都剥夺了”。
   
   暴力出暴政是事实的一个方面,不是全面。从事实看,暴力可以达到民主是证实了的。辛亥革命是暴力革命,其结果的中华民国是民主。英国的所谓光荣革命就是光荣的暴力革命:威廉的王位不是谈判得来的,是1688年率军入侵英格兰夺取詹姆斯的王位取得的(这不是暴力?)。暴力并没有结束,要补上1690年博因河战死2,000人才算完成(这不是暴力?)。还有外来暴力建民主:日德民主是由美国为首的盟军用暴力强加而成;韩国民主是联合国军暴力的产品。
   
   一个理论要不被事实证伪才能算是必然的确论,以暴易暴理论被事实证伪了,所以,不成立。只是同时,以暴易暴理论也被证实了的,所以它又是确论了。这两个事实同存告诉人们,以暴易暴和以暴易非暴都是或然的,不是必然的。到底那一个为然,由前面谈到的暴力者用暴力的目的和用暴力者是唯一的还是众多的两个条件决定。
   
   20141223 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   独立评论 张三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   张三一言天易博客:
   
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   
   

鸡蛋永远撞不倒石建筑的高墙


   

张三一言


   
   
   鸡蛋永远撞不倒石块建筑的高墙;从来没有见过鸡蛋撞倒高墙。鸡蛋撞倒高墙的现实是要无实力的民众(鸡蛋)与专制统治者(高墙)谈判妥协令统治者交出政权(墙倒)。我没有见过有这样的历史记载,也没有见着现实有如是情况;高广见识者不知道能否告知一二。
   
   所谓鸡蛋撞倒高墙,实情是原来用鸡蛋撞墙的人,后来改用石头,最后推起巨石撞墙的结果。还是注意的是除了有人用巨石撞墙外,还有人在挖墙脚;墙倒是诸方合力作用下的结果。
   
   现在不是有人不断重复和理非的所谓非暴力吗?非暴力的实质就是要人们永远用鸡蛋而禁用石头、巨石撞墙;专制统治者很欢迎这种理论,这就是为甚么中共和一些贵族精英合唱反暴力歌的理由。
   
   20141223 HK
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场