百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[张三一言:重谈暴力达到民主的老调]
徐水良文集
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言:重谈暴力达到民主的老调

   
   【徐水良按】:在民众手无寸铁条件下,我原来也不赞成以暴抗暴。但中共特线漫天造谣之类的无耻行径教育了我,觉得以什么手段清除那些人间垃圾和人渣,都是合理合法的。
   
   中共特务以为他们漫天造谣能起大作用,实际上只是教育原来和平理性的朋友,对中共及其流氓无赖土匪黑社会垃圾,不能那么理性和平。
   


   所以,今后,应该支持民众使用民间暴力,来对付中共及其暴虐的土匪黑社会和贪官污吏。
   
   鸡蛋撞不倒墙但水能冲垮墙。民众力加量民间暴力外加武装力量中可能的起义暴力,合成洪流,就能轻而易举冲垮中共的大墙。
   
   除此以外,还要争取国际力量共同对抗和中共。使用一切可能手段,尽可能揭发中共的邪恶本质。不知道有没有人能促使中共内部有良知和良心的人士,把中共准备与自由世界开战,包括进行超限战之类的计划和文件,暴露出来,以争取美国及西方努力准备武力抗共以及对中国民主事业的全力支持?
   
   这次香港抗争,再一次证明,不推翻中共统治,没有中国全国性的民主,就没有任何地方的民主。在中共统治下,中共不可能允许自己控制的地方,有任何真正的民主。
   
   

重谈暴力达到民主的老调


   

张三一言


   
   
   老调可以重谈,有时还有必要重谈,因为以暴易暴反对民主革命暴力的老调从来没有停止过,且有人把它当作不证自明的真理来接受了。(现在民众并不拥有暴力手段,只是具有发展成暴力的潜能。所以现在谈暴力反抗只是谈思想理论而已。)
   
   有人说:『当暴力成为主要对抗方式时,武装的实力成为主要的表达方式,而,正义、真理、真相便成为次要的…』
   
   这个说法的逻辑是:手段决定目的。
   
   这种说法没有逻辑根据,也被事实推翻。
   
   手段可以决定能否达到目的,但不能决定或改变目的。由香港到台湾选择步行、游水、乘车、乘机等不同的方法可以决定你能否到达台湾,但不会因为你选择的交通工具把台湾变成不是台湾,把台湾变成北平。可见这种说法经不起逻辑和事实的推敲。为甚么上面的反逻辑话会让人相信呢?那是因为使用多少有些吓人作用“理论语言”、用了坚决确定的语气作出不证自明的判断;这肯定的语气解除了人们的疑心,会让不细心和少动脑筋的人入信。但是,逻到会思考的人,要问个底细的人,就不一定会盲从了。
   
   暴力是手段,用这个手段的目的是改变现状,实现欲求的预想。如果这预想是要体现或接近正义、真理、真相(下简称民主)的话,当暴力达到其预想时,就会出现或接近民主。以暴易暴多数是打江山坐天下类必然结果,未必是民主暴力革命的必然结果。
   
   当然用暴力手段出现反民主的结果是有的,但是,这不是暴力特产,用和平非暴力甚至用制度内争取的手段都会出现同样的情况;共产党代代接班大体都是和平非暴力的,何时因为和平非暴力接班而改变其暴政性质?所以,用甚么手段与达到甚么结果没有因果关系。
   
   决定出现甚么结果的决定因素有一:
   
   一是用暴力的目的是为了实现、接近民主或者是要用我的暴政取代你的暴政。前者可能达到或接近民主的目的,后者不可能。
   
   二是用暴力手段者是众多的还是唯一的;若是前者达到民主的目的可能性大,后者不大可能。倘若一与二的前者同时具备,那么达到民主的目的可能性极大。这是从逻辑上说的。
   
   有人说:『因为能够武装对抗的必定是社会中的少数人,一旦胜利之后,那些掌握武装的人便拥有了权力,而这个权力并不能保证是民众的选择、它甚至将民众的言论自由都剥夺了。』
   
   事实并非如上所说。美利坚合众国,从内部来说是“谈出来的”,但是从外暴来说是用暴力打败了英国取得的。当时是谁掌握这个暴力权力了?是华盛顿,他的权力大到可以做北美皇帝(只是他推辞了才让北美没有皇权史记载)。但是握武装权力的华盛顿并没有“不能保证是民众的选择”,更没有“将民众的言论自由都剥夺了”。
   
   暴力出暴政是事实的一个方面,不是全面。从事实看,暴力可以达到民主是证实了的。辛亥革命是暴力革命,其结果的中华民国是民主。英国的所谓光荣革命就是光荣的暴力革命:威廉的王位不是谈判得来的,是1688年率军入侵英格兰夺取詹姆斯的王位取得的(这不是暴力?)。暴力并没有结束,要补上1690年博因河战死2,000人才算完成(这不是暴力?)。还有外来暴力建民主:日德民主是由美国为首的盟军用暴力强加而成;韩国民主是联合国军暴力的产品。
   
   一个理论要不被事实证伪才能算是必然的确论,以暴易暴理论被事实证伪了,所以,不成立。只是同时,以暴易暴理论也被证实了的,所以它又是确论了。这两个事实同存告诉人们,以暴易暴和以暴易非暴都是或然的,不是必然的。到底那一个为然,由前面谈到的暴力者用暴力的目的和用暴力者是唯一的还是众多的两个条件决定。
   
   20141223 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   独立评论 张三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   张三一言天易博客:
   
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   
   

鸡蛋永远撞不倒石建筑的高墙


   

张三一言


   
   
   鸡蛋永远撞不倒石块建筑的高墙;从来没有见过鸡蛋撞倒高墙。鸡蛋撞倒高墙的现实是要无实力的民众(鸡蛋)与专制统治者(高墙)谈判妥协令统治者交出政权(墙倒)。我没有见过有这样的历史记载,也没有见着现实有如是情况;高广见识者不知道能否告知一二。
   
   所谓鸡蛋撞倒高墙,实情是原来用鸡蛋撞墙的人,后来改用石头,最后推起巨石撞墙的结果。还是注意的是除了有人用巨石撞墙外,还有人在挖墙脚;墙倒是诸方合力作用下的结果。
   
   现在不是有人不断重复和理非的所谓非暴力吗?非暴力的实质就是要人们永远用鸡蛋而禁用石头、巨石撞墙;专制统治者很欢迎这种理论,这就是为甚么中共和一些贵族精英合唱反暴力歌的理由。
   
   20141223 HK
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场