百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影]
新文明论坛
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影

   
   
   
   2014年12月4日,是当局倡导的首个宪法日。官方媒体大肆进行 “依法治国”宣传,纷纷刊发《宪法》条文;各地各级法院、检察院官网,也都在发布司法人员举行宣誓仪式或普法活动的消息;各地学校举行宪法阅读等各类宣传法制的活动;当局甚至借宣布处分周永康为“宪法日”祭旗。中共四中全会重新投掷了一枚“依法治国”硬币,似乎一夜之间,大陆到处都是法治的阳光。
   


   “宪法日”光环下的阴影
   
   中国宪法第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”然而,就在中国首个“宪法日”宣传遵宪、守宪的舆论光环下,展示出的却是令人恐怖的阴影:北京当局不顾宪法保障的公民权利与人权保护承诺,为对付各地访民,大批警察手持盾牌和警棍上街巡逻,不断有警员在路边盘查。地铁天安门东站则有很多便衣和截访的人,对乘客监控、盯梢。在天安门前,更是戒备森严。有一些访民想在天安门前张开标语,庆祝中国首个“宪法日”,但很快就有警察冲上去将标语撕碎。特别引人注目的是,有7名来自黑龙江哈尔滨公安局的冤警,在中南海外拉横幅喊冤,遭到警察粗暴对待,一起服毒自杀,引爆舆论热议。此外,“宪法日”数千来自全国各地的访民,聚集在CCTV的周边地区。他们大多是身负冤屈而又无处伸,所以要来此寻求司法公正的。然而,这些访民,却被早有准备的大批警察和便衣,抓上附近专门用来押送访民的公交车,送至久敬庄黑监狱关押。据报道,至“宪法日”下午2时,已经有两千多访民被关押于久敬庄。在中国首个“宪法日”的光环下,如此无法无天地对待那些因对法治抱有期待而集聚首都的冤民,令世界舆论大跌眼镜。
   
   意识形态“主动仗”不留死角
   
   就在官方大肆宣扬“依法治国”的同时,中共喉舌不断发起意识形态新舆论斗争,强化“无产阶级专政”,重提“阶级斗争”宣传甚嚣尘上。10月25日,中国社会科学院属下的“国家文化安全与意识形态建设研究中心”官方微博披露:“习近平(近期)对意识形态工作再发重要指示:绝不允许与党中央唱反调,绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题,打好主动仗,防患于未然。”11月8日,“红色文化网”登文《意识形态斗争要动真格的》,说意识形态斗争要动真格的,“那就是把贺卫方这样的人清除出党。”
   
   近日,浙江党报评论员王垚烽,因在网上发表己见,被称散布反共言论,是“砸共产党锅者”,遭到报社解聘,引起社会极大关注。2014年11月14日,《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发一封颇有政治背景的诡秘的公开信《老师,请不要这样讲中国》。该文迅即被官方宣传机构推荐,包括人民网在内的中国官方媒体网站大量转载。该报无视中国高校学术和思想自由被阉割的现状,公然挑战宪法保障的公民权利,揪住一些少数自由言论进行讨伐。这标志着大陆继整肃公知大V、维权律师之后,蓄意向高校老师下手。中国教育领域打“主动仗”、“动真格”的政治大清洗呼之欲出,力证了当今中国反宪法的意识形态斗争不留任何死角。
   
   法治乱象依然触目惊心
   
   在“依法治国”方略提出17年之后的今天,官方却对宪法保护的言论自由严格控制,并阻止各类抗议活动,对异见人士打压强度超前。不少文人、学者、法律人、艺术家等被捕、被监视、被“喝茶”、被跟踪。70多岁的异见记者高瑜,被以“涉嫌泄密罪”政治构陷,面临判刑;80多岁的异见作家铁流,被以“涉嫌非法经营罪”、“寻衅滋事罪”两罪批捕;“死磕派”异见律师浦志强,更被控“煽动颠覆”、“寻衅滋事”、“非法获取公民个人信息”等多罪候审;继传知行社会经济研究所创办人郭玉闪、所长黄凯平被北京警方抓捕后,其行政主管何正军11月26日被警方带走并抄家;湖南衡阳民主人士赵枫生11月28日被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑四年;广东维权人士天理,日前被以“涉嫌危害国家安全”刑拘;国内知名传媒人、财新传媒文化编辑徐晓被以“涉嫌危害国家安全”拘押。今年如此首个“宪法日”,竟成为中国“文人牢狱年”的注脚。而近期国内近百人,仅仅因表达赞成香港雨伞运动被拘押,更揭示了中国“宪法日”法治乱象依然触目惊心——翻看中国“依法治国”这枚亮闪闪硬币的背面,
   
   满目都是违法侵权、不堪入目的污垢。
   
   当今中国不可能成为法治国家
   
   中共所言的“法治”,旨在强化一党专权,坚拒宪政体制,声称只有“党的领导”才能实现法治,似乎普天之下,只有中国才能实现法治。然而,目前中国根本就没有法治社会赖以生存的土壤。美国宪政之父潘恩早就说过:“在民主的国家,法律就是国王,在专制的国家,国王就是法律”。习近平在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》说明中强调,对中共的领导地位“要理直气壮讲、大张旗鼓讲,做到正本清源、以正视听。”这就是当今中国一锤定音的“法治”定义。中共把自己摆到了法治之上的领导地位,一定要主管法律,而不是把它自己也摆在法治当中,接受法律的制约监督。这种一党自我标榜、独尊、独大的表述,便是对现代法治精神的偷梁换柱。
   
   凡是一党借助自定宪法,规定其党独尊、永远享有绝对领导地位的社会,就不可能再有任何真实意义上的限制权力、保障平等、维护权利的法治现实。中国的宪法,其实不过是中共宣示自己永远拥有统治权的政治宣言书,是中共维护自己特权利益的法律工具。中共这种强化一党专权、坚拒宪政的事实本身,就已经证明了当下中国绝不可能成为一个法治国家。
   
(2014/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场