大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》]
孙丰文集
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》

   是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
   
   何为误,何为被误?
   
   这个问题就是确定哪是铸件,哪是范型。徐才厚在他娘肚子里时,东北已是共产天下,他一呱呱坠地,眼见的是共产党的行为,耳听的是共产党的鼓噪。共产党如何行事如何鼓噪,就是喂养徐才厚的意识乳汁。他坠地就如一张白纸,任凭环境(即共产主义文化)在上面画写,他是从一块完全被动的肉肉蛋一分一秒地被环境造就成有行为能力的人,而后才能做为能动的力量补充进环境,才能去搞“他那套假大空”。就是说徐才厚必须首先成为一个假大空能量,而后他才能用“假大空能量”去塑造军队。


   
   ----也就是巴甫洛夫那条听到铃声便知去吃食的狗,那“铃声一响便必开饭”这二者的联系其实是巴甫洛夫的制作。狗并不知这层关系,是这层关系刺激了狗,狗是被这层关系作用成一听铃声就去吃食。让我们也用一份持平的心态向自已回个答(因只有向自己回答才有意义):是党做为人的精神范型在先,还是徐才厚与生俱来就是假大空?是党造了徐才厚,还是徐才厚造了党?
   
   十一届三中全会闭幕式上邓小平强调的就是今后必须实事求是,不搞假大空,老邓批的那些假大空是徐才厚搞的吗?
   
   军报批徐的原文就有“早在延安时期,毛主席就指出:形式主义是一种幼稚的、低级的、庸俗的不用脑筋的东西”。号台全党“必须把它揭破”。老孙问军报:毛主席他老人家批的假大空也是徐才厚搞的吗?故我说军报的文章犯了与小羊同在河边饮水的那只老狼的错误:它指责小羊背后诽谤,可那时人家小羊还未出生,怎诽咋谤?徐才厚还未下生又怎么去误党误国误军?
   
   只有假大空的文化,没有假大空的人!是假大空文化把人造成了假大空的品格。
   
   只有白板的人先被假大空的文化所刺激,作用成假大空的品格,他才能用假大空的能量去造别人。
   
   共产党的假大空是先经验的,与生俱来的,也就是党性本身。徐副主席的假大空却是在后天由经验的作用涂写上去的。共产主义这个理念的本性就是假大空,把一个假大空理念当成自己的最高目标的集团的本性能不假大空吗?所以共产主义做为一种有自身本性的文化,它就只能活动在假大空之中,并发酵着假大空。只有它先把徐才厚铸造成假大空,徐才能再用假大空去塑造后来人。才能去误国误军。
   
   至于误党,那是不可能的。党是任什么力量都误不了的,因为党就是一切“误”的源头。
   
   因为这个名唤共产党的东西在本质上就必定假大空!为什么?因为事物不能独立地自在地去“共产”,要“共产”就必须借助外力,一借助外力就必然陷于假大空。
   
   说到这里,我们发现:其实一文化是否是假大空,就看它是不是能够独立自在,自然界万事万物全是独立自在的,你让它们独立自在那它们便必定是真善美,你把它们共起来,它们失去了独立自在性能不陷于假大空吗?可见假大空就是自在性的丧失!
   
   我们推演出的结论是:真善美是独立自在的表现,独立自在是真善美的根据。
   
   而假大空正是独立自在的丧失!
(2014/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场