刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?]
刘逸明文集
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?

   昆明铁路局原局长闻清良单独或伙同情妇钟华收受多名山西煤老板的款物共计2000余万元,其中二人共同受贿高达1800余万元。一审被判死缓后,闻清良提出上诉。12月26日上午,此案二审在北京市高院开庭。闻清良否认全部指控,称一审判决是在编故事。并反问法官:“受贿3000多万元的才判无期,为什么判我死刑?说我情节特别严重,我搞不清楚哪里情节特别严重?”
   
   闻清良在位时可谓原铁道部长刘志军的死党,深受刘志军的信任和器重。刘志军的腐败金额堪称天文数字,仅仅房产就三百余套,严格依照法律,刘志军显然必死无疑。可是,刘志军命大,最终和闻清良一样,也是获判死缓,该刑名为死刑实为活刑,可以肯定,他们都不会被处决。
   
   然而,闻清良和刘志军虽然所获刑期一样,但两人在法庭上的态度却截然相反。刘志军案一审的时候,法官尚未宣判,他就提前表示认罪伏法,不上诉。而闻清良不仅不服一审判决结果,而且对自己的犯罪事实全部予以否认。并且实现了角色错位,站在被告席上反问起了法官。


   
   和刘志军的腐败金额相比,闻清良被判死缓的确有些憋屈,然而,严格依照法律规定量刑的话,他们不仅都不憋屈,而且还应该仰天长啸,而最该感到憋屈的却是小老百姓,因为众所周知,中国的法律对于普通民众和官员的量刑标准完全不同,民工许霆因为取款机出错,取款20万被判无期徒刑,而贪官腐败金额上亿元都不一定会死,被判死刑的贪官寥寥无几。
   
   在刘志军领导下的铁道王国里,几乎是无官不贪,闻清良不可能独善其身。法庭对闻清良的指控,应该都是有事实依据的,没必要栽赃陷害,在高层致力于依法治国的大环境下,法官更不会去故意冤枉这位昔日的铁道大亨。然而,闻清良却矢口否认自己的犯罪事实,并且对自己所获刑期表示极度不满。
   
   刘志军服了,闻清良为何不服?显然,两人的参照物不一样。刘志军可能是以法律规定为参照物,并且对自己的腐败金额有自知之明,而闻清良则是以其他已经获刑的贪官为参照物,认为法官对自己判刑过重,为了减轻刑罚,于是干脆翻脸不认前账。
   
   可想而知,倘若贪官在获刑的时候,都以法律规定的量刑标准为参照物,没有哪名贪官会感觉到冤枉和不公,但是,以其他贪官为参照物,那就一定会有贪官不服气。闻清良就是这样一名贪官,他不是不懂法律,而是心里装不下法律,只装得下已经知道的腐败案例。当然,如果在一个名副其实的法治社会,仅仅只以类似案例作为参照物也不会有问题,但在中国,影响判决结果的因素实在是太多了,闻清良不会不清楚。
   
   闻清良腐败金额高达2000万,这对于普通民众而言,毫无疑问是天文数字,以常人的眼光审视,他可以被判死刑不知道多少回了,获判死缓还叽叽呱呱,真是生在福中不知福。当然,我们不能仅仅只责怪闻清良没有好汉做事好汉当的君子之风,认罪伏法的公民意识,还应该认真反思我们的司法制度,倘若一直都对任何贪官严格依法判刑,还会有闻清良的“鸣冤叫屈”吗?
   
   2014年12月28日
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场