百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?]
雷声
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·不孝之子,流氓丈夫
·潘汉年与日伪特工总部
·胡适的学生吴晗被迫害致死,家破人亡 请看博讯热点:文革四十周年 (博讯北
·迫害地主违反哪项国际条约?
·毛泽东最后遗言曝光
·乌克兰推到列宁像,权贵逃跑倒戈
·关于文革的一次口述史访谈
·陈公博的自白书
·乌克兰防暴警察齐刷刷下跪道歉
·《中苏友好同盟特别协定》
·东陵大盗--八路军冀东军区
·真实的蒋宋孔陈财产情况
·荣树堂(北京)口述“土改”
·这一份长长的充满血腥气味的名单——屠杀的都是民族的精英
·裴毅然:一千八百万知青下乡真相
·各种慢性病井喷 中国人又成“东亚病夫”
·克里米亚公投结果系伪造
·吴廷易(四川)口述“土改”
·“安全岛”不宜轻言拆除
·蒙古公投的翻版----克里米亚
·马克思是奥警方的领赏告密者
·預言清朝滅亡:曾國藩和幕僚秘談錄
·国民革命军第七十四军军歌
·斯大林屠杀30万远东中国人
·“常委安全岛”不宜轻言拆除
·“常委安全岛”与政治诚信
·从“广场大妈舞”看文革流毒
·我们从小孩时就被教怎么说谎
·参加诺曼底登陆的国军52军
·越南政府听从民意不办亚运
·郑义:为唐生智辩诬兼及日本文化中的毒素
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·奥巴马和李源潮对曼德拉的不同悼念/胡少江
·曾节明:毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·蒋公文集(1)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(3)
·蒋公文集(4)
·蒋公文集(5)
·中纪委权力扩张已成党中之党
·毛泽东与米高扬密谈内容解密
·龙云投共后的结局
·嚴祖佑: 相濡无沫——父亲严独鹤的最后岁月
·大跃进期间人相食现象一瞥
·蒋公两份遗嘱曝光
·土改运动中的地主女眷/陶渭熊
·前记者揭64火烧装甲车系栽赃
·越南官媒首次纪念六四25周年
·陶铸老婆谈早期中共成员的男女关系
·中国高层罕见批评调水工程
·陈事美:张志新冤案中的新秘密
·奇闻:三庙合并,和尚尼姑同住
·陈秉安: 62年逃港大纪实
·法西斯=一切听从领袖指挥:金三像不像?
·受共产国际操纵的红色文化战线
·贺龙下令活埋东北抗日青年
·余杰:谁是手上没有沾满鲜血的人?--读陈永发《延安的阴影》
·彭小明:约法八章的骗局--中国的卡廷惨案
·触目惊心的杀人运动
·震撼人心的百万港人大游行
·香港人民真伟大!
·腐败寄生于过度扩张的国家公权力
·七一从高空看百万港人大游行
·香港占中被捕人士部分名单
·毛贼东女性朋友不完全名册
·南京将国军抗战老兵纳保障范围
·抗战阵亡国军将军名单
·爆料:郭美美为王震孙女 !
·“从西方宪法历史的演变来看中国宪政发展的前路”
·1%的家庭占全国三分一财产
·罗思义:陈寅恪之死
·刑不上常委的规则应得到尊重
·因要求官员公开财产而关押人们
·腐败从贪污权力开始
·可放弃自己权不能剥别人权利
·揽权本身就为腐败敞开大门:讨论腐败从贪污权力开始
·你可以放弃自己的权利,但不能剥夺别人的权利
·吴敬琏:腐败的实质是权力寻租
·丁学良新作:印度比中国更有优势
·林大军:再次忽悠欺骗大陆民众,绝不为反腐唱赞歌
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·屠城家族窃国掠影
·謊言起家,謊言建政,謊言治港
·纪念抗战,蒋中正功盖青史
·準的可怕 43個簡化漢字的現實預兆
·中共三位“抗日”将军战死之迷 全是蒙人
·绝不允许后代再经历这样的痛苦
·陈事美:惊人的反土改预言
·陈事美:惊人的反土改预言
·扮萌装纯恬不知耻的红二代/陈维健
·中共没有抗击日本帝国
·奇葩文转帖:我在英國蹲監獄
·国内网友斥红二代扮萌装纯恬不知耻
·准备好了吗?中国将面临全线大衰退
·贪官与血统:红二代不贪?
·“普通话”的惊人内幕
·中共「推普废粤」的政治动机
·ISIS首领与马恩列斯并列
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?

   转帖者按语:周永康揭露了习近平家族和温家宝家族的财富以及他们的离岸账户,有人上纲上线到“叛徒”的高度。但网民不服,有的说周永康是真正的反腐英雄。也有的说,干部财产本来就应该公开。
   
   
   王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?

   


   
   王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?

   
   
   
   
   
   《王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?》
   
    叛徒:按新华字典解释,意为违背自己所属方面的利益投到敌对方面去,如叛国、叛逃、叛变。
   
   昨天非常引人注目的《人民日报》政治文化部微信公号“人民日报政文”(ID:rmrbzhw)发文:《周永康所做作为已与“叛徒”无异》。
   
    文章中写道:"在中央公布的周永康违法乱纪行为中,“严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律”“泄露党和国家机密”引人注目。
   
     作为曾经的常委,正国级领导干部,周永康向谁泄露了党和国家哪些机密?又是如何视党的政治纪律、组织纪律、保密纪律如无物的?虽然目前仍不得而知,但从现有的措辞来看,周永康的所作所为已与党的历史上出现过的“叛徒”区别不大了。"
   
    第一为周永康定性为叛徒根据却是:“日前仍不得而知”的原因。这真是天下奇闻,连周永康为何可以定义的为叛徒的原因不知道。却可以定性成叛徒。周永康这个叛徒,他背叛了谁?他向谁叛变了?事实呢?虽然定义叛徒不需要法律根据,可是也得有基本的事实依据吧?“不得而之”的原因,就可以定义成叛徒?
   
    第二我们再看看王立军案,王立军副省级中共高官。按中共组织部规定,属于高官范围。王立军叛逃美国领土(美国领事馆即等同于美国领地)去了,这是全世界知道的事实吧?为何不见共产党报纸对这样一件高级党的干部叛逃者,定义为叛徒?王立军不仅逃离了他的党组织,更背叛了祖国(他在美国领馆内向美国领馆人员要求填写政治避难申请)。对待这样一件有事实的叛逃,叛变事件,中共党媒的原则立场哪去了?为何不见口诛笔伐大骂叛徒王立军?
   
    双重标准,而且莫须有地(不得而知)媒体定罪真是现今中共体制一大特色。骂周永康是叛徒,就拿出真凭实据。他背叛了谁?他有叛逃意图吗?他出卖了谁的利益?这些得有个清楚交待,之后依据事实再给周永康定性是不是更妥当呢?否则,这个叛徒的名声有些牵强附会。人民日报如果想给人戴叛徒帽子之前,起码请先拿出事实,不能用“不得而知”的理由就随便给别人定上叛徒,更不能“但从现有的措辞来看,周永康的所作所为已与党的历史上出现过的“叛徒”区别不大了。”,根据措辞就可以给别人定义成叛徒,也算人民日报一大发明。这容易让人联想起文革时期抓叛徒事件,即使文革抓叛徒也是要讲事实讲根据的。人民日报似乎有必要给公众一个交待,周永康叛徒依据何在?
   
   作者:llll
   来源:多维博客
(2014/12/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场