百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[反腐变反政敌,廉政排名下降]
雷声
·中纪委权力扩张已成党中之党
·毛泽东与米高扬密谈内容解密
·龙云投共后的结局
·嚴祖佑: 相濡无沫——父亲严独鹤的最后岁月
·大跃进期间人相食现象一瞥
·蒋公两份遗嘱曝光
·土改运动中的地主女眷/陶渭熊
·前记者揭64火烧装甲车系栽赃
·越南官媒首次纪念六四25周年
·陶铸老婆谈早期中共成员的男女关系
·中国高层罕见批评调水工程
·陈事美:张志新冤案中的新秘密
·奇闻:三庙合并,和尚尼姑同住
·陈秉安: 62年逃港大纪实
·法西斯=一切听从领袖指挥:金三像不像?
·受共产国际操纵的红色文化战线
·贺龙下令活埋东北抗日青年
·余杰:谁是手上没有沾满鲜血的人?--读陈永发《延安的阴影》
·彭小明:约法八章的骗局--中国的卡廷惨案
·触目惊心的杀人运动
·震撼人心的百万港人大游行
·香港人民真伟大!
·腐败寄生于过度扩张的国家公权力
·七一从高空看百万港人大游行
·香港占中被捕人士部分名单
·毛贼东女性朋友不完全名册
·南京将国军抗战老兵纳保障范围
·抗战阵亡国军将军名单
·爆料:郭美美为王震孙女 !
·“从西方宪法历史的演变来看中国宪政发展的前路”
·1%的家庭占全国三分一财产
·罗思义:陈寅恪之死
·刑不上常委的规则应得到尊重
·因要求官员公开财产而关押人们
·腐败从贪污权力开始
·可放弃自己权不能剥别人权利
·揽权本身就为腐败敞开大门:讨论腐败从贪污权力开始
·你可以放弃自己的权利,但不能剥夺别人的权利
·吴敬琏:腐败的实质是权力寻租
·丁学良新作:印度比中国更有优势
·林大军:再次忽悠欺骗大陆民众,绝不为反腐唱赞歌
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·屠城家族窃国掠影
·謊言起家,謊言建政,謊言治港
·纪念抗战,蒋中正功盖青史
·準的可怕 43個簡化漢字的現實預兆
·中共三位“抗日”将军战死之迷 全是蒙人
·绝不允许后代再经历这样的痛苦
·陈事美:惊人的反土改预言
·陈事美:惊人的反土改预言
·扮萌装纯恬不知耻的红二代/陈维健
·中共没有抗击日本帝国
·奇葩文转帖:我在英國蹲監獄
·国内网友斥红二代扮萌装纯恬不知耻
·准备好了吗?中国将面临全线大衰退
·贪官与血统:红二代不贪?
·“普通话”的惊人内幕
·中共「推普废粤」的政治动机
·ISIS首领与马恩列斯并列
·毛泽东的私生活
·香港学生罢课,要求人大道歉
·六四精神之炬被香港学子高高擎起
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·电视剧《邓小平》隐瞒哪些史实?/程凯
·今夜,我们为香港人民自豪!
·一个地主孙的血泪成长史
·香港民主示威对习近平构成挑战
·港台學潮與世代正義(洪鑫誠)
·香港民主示威对习近平构成挑战
·习近平的字典里没有"妥协" 中国梦里也没有反对派
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
·抱紧自由,风雨中迎接光辉岁月
·寄希望派无中生有的“习民主”
·鲍彤盛赞占中:出色完成2个历史任务
·为什么香港人对民主的愿望越来越强
·习近平在香港的盲点/ 猷子
·《纽约太阳报》建议向香港“雨伞革命”领袖颁发诺贝尔和平奖
·权力中心总想垄断真理和道义/王德邦
·强势独裁是民主转型的拦路虎/严家伟
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·曹子文给邓榕邓楠的公开信
·林彪最大污点:长春围城饿毙数十万难民
·喂人民服雾【天津快板】
·广西政协常委装妈与学生对话
·两万八路军不敌5百日军?
·香港“雨伞革命”中学生组图
·反占中蓝丝带召集人李偲嫣 妓女身份被揭
·真假依法治国,四中全会检验
·真假依法治国,四中全会"验尿"
·方舟子打假周小平:梦里游了趟美国便控诉美国罪恶
·试看整人者,人亦整其人
·指鹿为马的时代
·网络作家抽周带鱼,妙语连珠
·为什么左右全民群殴周小平
·周小平风波笑点何在?
·10年前捧红3位好学生今何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反腐变反政敌,廉政排名下降

   反腐变味为围剿政敌,中国廉政排名下降
   
   
    透明国际(Transparency International)是一个监察贪污腐败的国际非政府组织,总部位于德国柏林。自1995年起,透明国际每年都会公布世界各国的清廉指数,为国际社会提供腐败状况参考的同时,也与多个国家政府合作打击腐败,并在联合国反贪污公约和经济合作与发展组织反贿赂公约的制定和采纳过程中,扮演了不可或缺的角色。可以说,透明国际在国际社会的反腐败中,有不容忽视的影响力。
   


    12月3日,透明国际公布《2014年清廉印象指数》,出人意料的是,报告中显示中国清廉排名大幅下滑,从去年的80名跌至100名。在过去三年,中国反腐力度没有今年强劲的情况下,透明国际判定中国的清廉指数是一直上升的,甚至在去年首次获得40分,排名80。而今年却下降了?这样一个有国际影响力的反腐组织为什么会认为中国大力反腐,越反越腐?
   
    关键是透明国际的廉政专家认为 习近平的"反贪运动" 中的被打击者受到打击至少部分是基于政治动机。“他们之所以被锁定,是因为他们失宠了。"
   
    也就是说,打着反腐败的旗帜来打击政敌,不属于廉政。因此中国的 清廉排名大幅度下降。
   
    下面转载美国之音就这个问题采访反腐专家:
   
   
   
    《中国多清廉? 北京与透明国际各有说法》
   
    齐之丰
   
    03.12.2014 18:46
   
    华盛顿—
    总部设在德国柏林的国际透明组织发布2014年世界各国清廉印象指数报告显示,中国的清廉印象指数比去年大幅度下滑。中国外交部随即对国际透明提强烈的批评。美国之音中文部记者齐之丰就此对国际透明美国分部资深政策主任丹尼尔·杜蒂斯进行了专访。
   
    问:“根据透明国际发表的报告,中国的贪污腐败状况在过去一年里戏剧性地恶化,尽管执政的中国共产党在过去的两年里对贪污腐败进行了戏剧性的打击。在你看来,中国到底出了什么问题?”
   
    答:“首先让我做一个小小的说明。透明国际组织的清廉印象指数测量的不是实际的贪污腐败情况。实际的贪污腐败情况是无法测量的。我们所测量的是人们对贪污腐败的印象。人们对中国的贪污腐败的印象在过去的一年里增加。我们看到在去年,中国由175个国家当中排名第80,降低到175个国家当中排名第100。
   
    “为什么会有这种印象变化呢?我想,有好几个原因。一个是,反贪污运动要”“想真正获得成功,就必须要通过一个不偏不倚的执法机构来进行,不能由一个政党进行。人们有一种印象,这就是中国的反贪运动中的“老虎”和“苍蝇”受到打击至少部分是基于政治利益的动机。习近平和其他中共成员的竞争者之所以被锁定,是因为他们失宠了。
   
    “我认为这凸显出中国需要法治,需要不偏不倚、独立的警察力量和司法体系来起诉这类案件,进行调查。中国还需要透明。在中国,很多案例人们不清楚证据是什么,为什么某一个人被定罪。还有一些情况是,公民社会中反贪活动人士被起诉。
   
    “把反贪当作当务之急总是好事。但这种事必须用正确的方法来做。”
   
    问:“在过去的一年里,中国把一些打出横幅要求官员公示财产的人关进牢狱。透明国际对中国政府采取的这种剧烈的或戏剧性的措施有什么说法呢?”
   
    答:“我们对此感到非常非常不安,我们反对监禁民间社会的反贪活动人士。这种做法显然不是一个国家改善政府治理和反贪污的做法。令人非常非常不安的是,中国执政的共产党看不到活跃独立的公民社会的价值。
   
    “显然,这些反贪活动人士所提出的真实问题需要应对处理。两年前,《纽约时报》的调查显示,前总理温家宝的家人聚敛了20亿美元的资产。《纽约时报》去年进行的调查显示,习近平国家主席的家人出售了上亿美元的资产。
   
    “中国这些反贪人士所提出的问题是,中国执政党这些有权有势的成员及其家人如何聚敛了如此雄厚的资产?这是非常非常正经的问题。一方面领导反贪污运动,另一方面你自己的家人又大有可能通过窃国政治聚敛大笔资产,这是非常虚伪的。”
   
    问:“最后,要向你们表示祝贺,因为透明国际的报告从中国那里,从北京政府那里得到迅速的回应。请允许我朗读一下中国外交部发言人华春莹在几个小时之前的正式回应:
   
    “‘中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。你提到的2014年中国“清廉印象指数”评分和排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重 不符。中国反腐败工作取得的明显成效自有人民群众的公正评价,不以透明国际‘清廉印象指数’为标准。透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织,应认真审视‘清廉印象指数’的客观性、公正性。’
   
    “你对中国的这一反应有什么评论?”
   
    答:“我要以尊敬的态度表示不同意。我想我今天早些时候说过,你不能用监禁了多少人来测量你的反贪运动有多么成功。测量反贪运动的成功,需要看反贪运动是否是由一个独立的司法机构通过公平和不偏不倚的方式进行。中国显然不是这种情况,
   
    “我还要说的一件事情是,要是谁想知道透明国际的清廉印象指数是如何计算出来的,可以上我们的网站transparency international.org看个究竟。我们的计算是根据12个数据来源,这些数据都是来自独立的机构。其中一个是世界银行。而中国是世界银行的成员。
   
    “中国是世界银行的成员,在世界银行也有权力。透明国际的清廉印象指数的当中的一个指标就来自世界银行。我想,一个应当问的问题是,中国批评一个机构,而它自己又是那个机构的成员。这到底是怎么回事,我不能确定。”
   
    问:谢谢你接受我们的采访。
   
   来源:美国之音
   

此文于2014年12月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场