百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[非理性「占中」面临尴尬收场的结局]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
非理性「占中」面临尴尬收场的结局


   香港占中已近两月,目前进入逐步冷却的过程中。学联的学生代表试图上京,结果因为回乡证被注销而受阻。其实这也倒不是坏事,恰恰是给了学生一个体面下台的机会。海外人士胡平先生之前就曾经呼吁「见好就收」,说的就是诉求表达效果若达到,就应该体面退场。这样容易在后期继续为争取权力而抗争,但若一味盲目僵持,反而适得其反。因为一旦冰冷收场,使得气势尽失,以后反而不容易动员。另外,占中是为了争取合法权益,但若因此故意违法干扰正常社会秩序,那么在合法性上就显得底气不足,使得占中运动形象反而处于被动了。
   
   笔者并不是说占中不对。合理地表达政治诉求是公民的权力,游行示威也是合情合法。但这里强调一个是不是“理性”。若占中脱离初衷,甚至有被人利用的重大嫌疑,那就另当别论了。为何说目前占中是“非理性”的呢?原因有下:
   

   1、 运动处于无组织状态。无组织状态的运动向来都不会真正的成功。占中三子发动这场运动,到后来居然连影子都看不到了。学生后来居上成为主角,其激情的确令人钦佩,不过其号召力也似乎局限于一味坚持,对能否引导理性退场却束手无策。或者说,学生领袖到后期甚至是被群众的热情和呼声推着走,而不是在扮演领导者的角色。之前有学生领袖声称「继续占领与否不由少数人决定」,听起来很民主,但实际很可笑。运动进退若不是由少数人领导和决定,那“领袖”二字到底体现在何处呢?
   
   2、 只看运动,不顾政治。运动本来是为政治目的服务的,但目前明显已经脱离初衷。有网友反馈说占中是「骑虎难下」,这个说法比较形象,也就是笔者上文所说的「为赌气而占中」了。更为关键的是,香港问题背后是中共高层的博弈问题,媒体对此有大量的报道。习近平让董建华、李嘉诚出来表态「理解」来否定《人民日报》定性的「非法」和「动乱」,如此显而易见的事实居然被置之不理,那么这个就不能说政治不敏感了,而是故意选择性失明的问题了。换个角度,如果学生领袖的政治敏感性匮乏到如此严重程度,连基本的政治常识都没有,那么做“领袖”资格何在?
   
   3、 要说学生领袖没有政治敏感度,这其实是与事实不符的。某位学生领袖twitter言论头头是道,而且明显有背后团队运作的痕迹(老夫敢这么说,就是有根据的,怎么说也在宣传系统混过这么多年)。若参与抗争的学生群体中没有这样的宣传团队,那么这个团队是谁?反过来,如果此位学生领袖有如此高的政治领悟能力,为何对中共上层如此明确的政治信号视而不见?为何天天盯着媒体发twitter,而对媒体上如此显而易见的报道毫无反应?…中共的各类学校中的学生组织向来都是受监督和控制的,曾庆红经营香港这么多年,香港学生组织会例外么?注意:1)笔者仅是提出质疑,但也不下定论,欢迎论证批驳。2)笔者并不是质疑所有的学生领袖有问题。
   
   4、 中共高层已经严重分裂。这个不是媒体鼓吹,而是美国智库明确的研究报告显示。那么请问,两个派系在香港问题上立场严重对立,香港市民向“中共”表达诉求,是向谁表达诉求呢?是向一再强调「一国两制」的改革代表习近平,还是向「必要时取消一国两制」的江派代表张德江呢?学生若也是跟着某些人的鼓吹把习近平与中共专制捆绑在一起,那么恰恰就是在帮助江派翻身。虽然学生本身可能没有这个意愿,但如同“过失性杀人”一般,实际行动帮了江派就可以了。若真正研究过“六四事件”,就会发现很多学生领袖和群众恰恰是被上层某些人引导利用了。当然,被引导和利用的人并不自知自己被引导和利用。笔者推荐文学城“塘边闲语”这个博客供参考。
   
   5、 习近平是不是「独裁暴君」或「习特勒」,老百姓调侃一下没问题,但要问问自己是不是下这个定义的权威,是发泄情绪还是理性结论。APEC会议的中美联合记者会上,奥巴马明显是支持习近平的态度。那么请问,是不是认为美国这个国际社会的民主政权代表要支持一个「独裁暴君」或「习特勒」?有人自认为比奥巴马和美国智库更高明么?…那些看起了水平不凡,却屡屡在这种细节上犯低级错误的人,真实目的到底是什么呢?
   
   另外,抛开情感倾向不论,我们就占中争取的目标可行性上做一个分析,也可以看出是不是理性。关于这一点,请读者先参考前文《香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间》,这里通过几方力量的目的、和所拥有的实力进行了对比分析,以下是一些补充:
   
   1、 香港占中运动不同于台湾的太阳花运动。因为香港占中表面是针对港府梁振英,而实际针对的是中共中央政府。那么这个政府性质就与太阳花运动中民众所针对的政府性质是不同的,前者是一个专制体制,而后者是一个相对民主的体制。那么,用一成不变的方式去面对不同性质的对象,能达到目的么?
   
   2、 如果要说专制真正想通过什么方式解决,那就是《人民日报》定性「非法」和「动乱」后想采用的解决方式。香港占中有很大程度上与当年的“六四”运动非常相似,学生对改革力量的劝诫置之不理,后来反而让保守力量利用搞掉了赵紫阳,并导致江泽民、李鹏等人掌握大权。那么学生盲目坚持的结果是达到了争取民主的诉求,还是背道而驰呢?今天的香港占中,开始的确是香港市民发动,但后来就有明显的迹象表明有人想借此来推翻改革力量习近平了。香港市民自然不认为自己被利用,可当年的“六四”运动中,那个群众是认为自己被利用了呢?
   
   3、 假设习近平没有对武力镇压紧急喊停,香港占中结果变成另外一个“六四”,那么运动目标达到了么?恐怕和六四的结果又是一样的,改革派下台被清算,香港取消一国两制,大陆的政治体制改革中断…那么请问“我要真普选”达到了么?不要说没有真普选,恐怕以后连上街的机会的没有了。有人反对这个假设么?欢迎跟帖批判。
   
   4、 对于要求梁振英下台,虽然习近平对梁振英并不感冒,将来很有可能拿下他。但作为一个中央政府,法令已经出台,不能随便朝令夕改,否则威信尽失。另外,如果现在港府首脑换人,那么中间又要选举,走繁琐程序,有很多不确定性,说不定会出什么问题。对于需要保持稳定的习近平而言,目前最要紧的是推进改革,如果改革目的达到,香港问题也就迎刃而解了。反过来若为了暂时照顾香港而耽误全局,那么时间窗口期错过,大陆改革前功尽弃,那么香港的真普选又能维持多久呢?
   
   所以,从很多角度都能看到现在的占中已经脱离理性,鼓动学生上京也是有点下不来台才勉强为之的感觉。当然,取消回乡证又让中共成为了嘲讽的对象。但反过来想一想,学生上京真的能见到总理么?即便见到总理,那么总理能决定么?总理顶多告诉你坚持「一国两制」。港澳协调小组组长是张德江,即便见了张德江,张德江会答应你们让梁振英下台的请求么?那更是天大的笑话。即便见到习近平,习近平会答应吗?习近平若答应了,那么人大能答应么?这不是公开让习近平和张德江打架么?即便要开人大会议,那也得等时间走程序。正常的选举是2017年,难道非要中共现在就明确表态?那中共连这种都泄密了,那还叫中央政府么?再说了,若现在把2017的事情都决定了,那么中共不等于对全世界宣布自己提前暗箱操作了么?还有,改革后期有很多事情还未落定,现在若答应,后边万一需要调整改变怎么办?难道要因香港市民的要求把整个中国的改革计划全部打乱么?….即便学生看不到全局,那么也应该想到习近平是不是从全局角度去考虑的。若连这一点都想不到,而一味蛮干,那么“领袖”超越常人之处又体现在哪里呢?
   
   笔者仍然不是在否定学生领袖,对学生的热情和真挚仍然是持高度赞赏的!另外也不能要求学生领袖有多少政治经验,因为即便很多成年人都不具备这个素质,何况是未成年的学生呢?但作为一场运动的领导者,身上是有责任的,应该具备一些关键素质。在决策的时候,一定要判断一下,自己的确是主动、冷静判断后作出的决策,还是被群众或“外部力量”鼓动后作出的决策。
   
   习近平目前似乎已经控制局面,江泽民、曾庆红等人试图通过香港制造事端实现政治翻盘的计划已经破产。而且在APEC的中美联合记者会上,奥巴马明确表态支持习近平,恐怕给那些心怀叵测的组织或人士重重地一记耳光。是不是也要把奥巴马描述成一个支持「独裁暴君」的傻瓜了。
   
   另外,这里就习近平最近定义的「违法」做一点说明:
   
   1、 「非法」和「违法」是有概念区别的。「非法」指的是事物本身就是不合法的,是不可能被接受和支持的。而「违法」通常指的是某种特定行为,即明知道错,还要继续做,这就是违法。习近平的原话是「在会谈中,我也向奥巴马总统表示,香港发生占中这个行为是一个违法事件。」注意这里针对的是“占中这个行为”,但不是针对“公民诉求请愿”。
   
   2、 之前《人民日报》定性占中「非法」,是当时占中请愿刚刚开始阶段。那时候政府还没有通过一些渠道表态或采取缓和措施,那时候就是有人想通过定性「非法」后给镇压提供机会。但当时习近平透露出的信号却是「理解」。而习近平现在说占中「违法」,主要针对的是目前的一种行为状态——即习近平多次表态支持一国两制,而且让董建华、李嘉诚出面喊话,而这时还有人不接受信号而坚持占中,并有大量“外部力量”介入煽风点火,那么针对这种情况就定义「违法」。
   
   所以,对于江派喉舌定性的「非法」,和习近平定义的「违法」,应进行严谨的区分。因为他们针对的对象和所要表达的态度、目的是有很大差别的。所以,决不能说习近平现在变得和江派之前的态度一样。这是混淆概念的。另外,之前江派定性「非法」有使用催泪弹等暴力手段配合;而目前习近平掌控局面,已经不至于出现暴力冲突了,定义「违法」,是给香港政府一个合法的名义去恢复和维持社会正常秩序。这一前一后也是有本质区别的。
   
   有学生领袖说事后愿意自首。那其实说明知道自己目前的占中行为是「违法」的。既然违法,还坚持做下去,那么是在维护香港法治还是破坏香港法治呢?当然,有人会说这是正义的行为,是可以理解的,因为中共违法在先。那么,若有人为除暴安良而杀人,也是正义之举和大快人心,因为暴徒也是施暴在先。那么我们应鼓励这位勇士继续堂而皇之地杀人么?
   
   有评论说中共政府现在是采用“拖延战术”,想把这场运动给拖冷却了。笔者也同意这个观点,但是“冷处理”的方式有什么不好呢?这样可以让各个方面都能体面下台阶。其实董建华第二次又出来喊话,并以影响香港经济为理由请求学生回家,学生就应该借机以维护社会和经济繁荣稳定为理由退场。结果学生仍然不领情,坚持要上京。结果遇到被注销回乡证,就其实又是一种暗示手段,学生仍然可以借机“顺坡下”。再说,中共的斗争艺术炉火纯青,三个学生想对阵这样一个体系,恐怕过于理想化了。何况美国现在明确表态支持习近平依法处理香港占中。学生在若不体察这种信号,继续一味非理性地盲目坚持,恐怕最终要落得个尴尬收场的结局。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场